Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-125/2021 от 13.05.2021

    УИД 21MS0045-01-2021-001128-70                         и.о. мирового судьи судебного участка №3

    №11-125/2021                                                             Калининского района г. Чебоксары

                                                                                         Дербенева Л.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года                                                                                  г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции частную жалобу Филиппова Алексея Михайловича на определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 апреля 2021 года о возврате искового заявления Филиппова Алексея Михайловича к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Чебоксары Чувашской Республики о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Филиппов А.М. обратился к мировому судье с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Чебоксары Чувашской Республики о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортных средств в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 апреля 2021 года вышеуказанное исковое заявление было возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного урегулирования спора в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – ФЗ №123-ФЗ).

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, истец подал частную жалобу, указав, что до обращения в суд им были выполнены все обязанности, предусмотренные ФЗ №123-ФЗ по досудебному обращению к финансовому уполномоченному, что подтверждено приложенными к исковому заявлению письменным заявлением в СПАО «Ингосстрах» о страховой выплате, уведомлением финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению. Считает, что мировым судьей неверно истолкованы представленные доказательства, в связи с чем просит определение от 13 апреля 2021 года отменить и направить исковое заявление на стадию его принятия к производству.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из несоблюдения истцом предусмотренной законом процедуры досудебного урегулирования финансового спора, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Положениями Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора о взыскания страхового возмещения.

Согласно ч. 2 ст. 25 ФЗ №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Частью 1 ст. 25 ФЗ №123-ФЗ определено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст.15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 данного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу положений ч. 1 ст. 27 ФЗ №123-ФЗ финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае: 1) выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 данного Федерального закона; 2) не предоставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу; 3) отзыва обращения потребителем финансовых услуг в соответствии с ч. 7 ст. 16 закона; 4) заявления потребителя финансовых услуг об отказе от заявленных к финансовой организации требований в случае урегулирования спора между его сторонами путем заключения соглашения, а также в случае добровольного исполнения финансовой организацией требований потребителя финансовых услуг; 5) отсутствия требования наследников потребителя финансовых услуг о продолжении рассмотрения спора финансовым уполномоченным.

Как усматривается из имеющихся материалов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут произошло ДТП с участием автомобиля истца Лада Веста и Рено Логан. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца было застраховано согласно договору страхования №<данные изъяты> «Автозащита базовый», заключенному с СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года истец Филиппов А.М. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Ответчик выплату не произвел, обосновав тем, что по факту ДТП обращения в органы МВД заявлено не было, что является необходимым условием в соответствии с п. 1 ст. 59 и п. 3 ст. 60 Правил страхования, согласно которым при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно (в срок не превышающий 24 часа с момента, когда ему стало известно о событии) заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, полицию), МЧС (пожарный надзор) или иные компетентные органы.

Филиппов А.М. обратился в службу финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ. Однако, финансовым уполномоченным был вынесен отказ в рассмотрении обращения Филиппова А.М. Согласно уведомлению об отказе от ДД.ММ.ГГГГ №№-№ рассмотрение обращения Филиппова А.М было прекращено на основании ч. 1 ст. 19 ФЗ №123-ФЗ, в связи с тем, что потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном ст. 16 данного Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Согласно ч. 4 ст. 16 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Из вышеприведенных норм следует, что лицо, намеренное воспользоваться правом на страховое возмещение, обязано направить страховщику заявление о страховом возмещении (о прямом возмещении убытков), которое рассматривается страховщиком в соответствии с заключенным договором страхования. При несогласии с результатом рассмотрения страховщиком указанного заявления потерпевший должен направить страховщику заявление, рассматриваемое в соответствии с Федеральным законом от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Только после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения ею заявления потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному.

Как верно установлено мировым судьей и следует из уведомления об отказе в принятии обращения к рассмотрению уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, с заявлением (претензией) по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 ФЗ №123-ФЗ, Филиппов А.М. в СПАО «Ингосстрах» не обращался. Представленное в адрес уполномоченного заявление от ДД.ММ.ГГГГ направлено впервые, и оно подлежит первоначально рассмотрению финансовой организацией в порядке и сроки, установленные законом и договором страхования.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем иск подлежал возврату заявителю.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда, основаны на неверном толковании действующего законодательства.

При этом, Филиппов А.М. не лишен возможности обратиться с претензией к страховщику с последующим обращением к финансовому уполномоченному и, при необходимости, в суд с иском для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, ст. ст. 328-329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░