Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-953/2022 ~ М-4510/2022 от 21.07.2022

М-4510/22 УИД53RS0022-01-2022-007170-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2022 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М.В., рассмотрев исковое заявление Матвеевой Т.Б. к ООО «РОСТСТРОЙ» об установлении предмета завещания, включении имущественных прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости в состав наследства, установлении правопреемства по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости,

у с т а н о в и л:

Матвеева Т. Б., действуя через своего представителя Смирнова А.А., обратилась в суд с иском к ООО "РОСТСТРОЙ" (далее по тексту также - Общество) об установлении предмета завещания, включении имущественных прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости в состав наследства, установлении правопреемства по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости, указав в обоснование заявления, что .... умерла Огарёва Н. М., наследником к имуществу которой в соответствии с завещанием от 20 февраля 2021 года является заявитель. В связи с допущенными в завещании неточностями в адресе объекта наследственного имущества заявитель лишен возможности оформить наследственные права на квартиру, расположенную по адресу: ....

Вместе с тем, данное исковое заявление не может быть принято к производству Новгородского районного суда Новгородской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ст. 2 ГПК РФ защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Учитывая, что действующим гражданско-процессуальным законодательством установление предмета завещания, установление правопреемства по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости к компетенции суда не отнесено, судья приходит к выводу о том, что в принятии заявления в данной части требований надлежит отказать.

В остальной части требований иск подлежит возвращению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Исходя из ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Федеральный закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июля 2020 года Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, суд приходит к выводу о том, что требования о включении имущественных прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости в состав наследства не подлежат рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке (подведомственно арбитражному суду в деле о банкротстве).

Руководствуясь ст. ст. 134, 264, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

В принятии искового заявления Матвеевой Т.Б. к ООО «РОСТСТРОЙ» в части требований об установлении предмета завещания и установлении правопреемства по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости отказать.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращения заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В остальной части исковое заявление возвратить.

Разъяснить заявителю право обратиться с данным иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области М. В. Юршо