Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3а-2745/2023 ~ М-2164/2023 от 05.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара              

26.12.2023

Самарский областной суд в составе:

Председательствующего судьи             Клюева С.Б.,

при секретаре                         Рогаткове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-2745/2023 по административному исковому заявлению Абрашина Владимира Владимировича, Никуйко Галины Владимировны, Жмурко Раисы Степановны, Бочкова Валерия Александровича, Николаенко Владимира Ивановича, Бобровской Ирины Владимировны, Беляева Андрея Алексеевича об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений равной их рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Абрашин В.В., Никуйко Г.В., Жмурко Р.С., Бочков В.А., Николаенко В.И., Бобровская И.В., Беляев А.А. (далее также - административные истцы) обратились в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просят установить (по состоянию на 01.01.2021) кадастровую стоимость принадлежащих им на праве собственности нежилых помещений: с кадастровым номером № в размере 3 120 392 руб.; с кадастровым номером № в размере 2 570 251 руб.; с кадастровым номером № в размере 2 599 349 руб.; с кадастровым номером № в размере 1 691 493 руб.; с кадастровым номером № в размере 3 321 455 руб.; с кадастровым номером № в размере 2 035 999 руб.; с кадастровым номером № в размере 2 633 789 руб.

Административные истцы и их представитель, представители административных ответчиков и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ГБУ Самарской области "Центр Кадастровой оценки" в письменном отзыве оставляет принятие решение на усмотрение суда и просит рассмотреть по существу административное исковое заявление в отсутствие представителей.

В соответствии с положениями ст.ст. 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные административными истцами требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 245 КАС РФ и частью 1 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если они затрагивают права или обязанности этих лиц.

В силу положений главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении спорных объектов недвижимости административные истцы являются плательщиком налога на имущество физических лиц, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, а, следовательно, результаты определения кадастровой стоимости нежилых помещений затрагивают их права и обязанности.

Кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости определена в соответствии с Приказом Министерства имущественных отношений Самарской от 25.11.2021 г. № 2451 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест на территории Самарской области» по состоянию на 01.01.2021 в следующих размерах: с кадастровым номером № в размере 4672814,01 руб.; с кадастровым номером № в размере 3840914,45 руб.; с кадастровым номером № в размере 3885241,34 руб.; с кадастровым номером № в размере 2501314,43 руб.; с кадастровым номером № в размере 4974092,46 руб.; с кадастровым номером № в размере 3026979,78 руб.; с кадастровым номером № в размере 3937779,61 руб.

В силу статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении дел об оспаривании результатов кадастровой оценки по основанию установления в отношении объекта оценки его рыночной стоимости одним из допустимых письменных доказательств является отчет независимого оценщика.

В обоснование рыночной стоимости объектов недвижимости административными истцами представлен отчет об оценке, подготовленный частнопрактикующим оценщиком Трушиной Л.И., согласно которому рыночная стоимость нежилых помещений составляет: с кадастровым номером № в размере 3 120 392 руб.; с кадастровым номером № в размере 2 570 251 руб.; с кадастровым номером № в размере 2 599 349 руб.; с кадастровым номером № в размере 1 691 493 руб.; с кадастровым номером № в размере 3 321 455 руб.; с кадастровым номером № в размере 2 035 999 руб.; с кадастровым номером № в размере 2 633 789 руб.

Согласно статье 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», отчет не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке должны быть указаны сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта, установленных в отчете.

В представленном отчете, содержится подробное описание проведенного исследования и итоговое суждение о рыночной стоимости оцениваемых объектов недвижимости на дату определения оспариваемой кадастровой стоимости. В отчете представлена необходимая информация, идентифицирующая объекты оценки, их количественные и качественные характеристики, анализ рынка. Итоговое суждение о величине рыночной стоимости объектов оценки основано на полном и объективном анализе их ценностных характеристик и расчетных показателей стоимости, что в полной мере согласуется с требованиями федеральных стандартов оценки. Полномочия, компетенция и квалификация оценщика подтверждены приложенными к Отчету об оценке документами.

Доказательств, опровергающих заявленную рыночную стоимость спорных объектов, содержащих сведения об иной их рыночной стоимости лицами, участвующими в деле не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Правовых оснований для назначения судебной экспертизы по инициативе суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, определенной в Отчете об оценке, подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что датой обращения административных истцов в суд является 05.12.2023, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28, следует отразить в резолютивной части решения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Абрашина Владимира Владимировича, Никуйко Галины Владимировны, Жмурко Раисы Степановны, Бочкова Валерия Александровича, Николаенко Владимира Ивановича, Бобровской Ирины Владимировны, Беляева Андрея Алексеевича удовлетворить.

1. Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2021 в размере 3 120 392 руб.;

2. Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2021 в размере 2 570 251 руб.;

3. Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2021 в размере 2 599 349 руб.;

4. Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2021 в размере 1 691 493 руб.;

5. Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2021 в размере 3 321 455 руб.;

6. Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2021 в размере 2 035 999 руб.;

7. Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2021 в размере 2 633 789 руб.

Датой подачи административными истцами заявления в суд считать 05.12.2023.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья          С.Б. Клюев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.01.2024.