Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-472/2023 от 02.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                07 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 19.09.2023 о принятии дела об административном правонарушении к производству, подготовке и назначении судебного заседания, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступила жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 19.09.2023 о принятии дела об административном правонарушении к производству, подготовке и назначении судебного заседания, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Главой 30 КоАП РФ предусмотрено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а также решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Действующим законодательством об административных правонарушениях право на обжалование определения мирового судьи о принятии жалобы к производству обжалованию не предусмотрено. Доводы о несогласии с данным определением могут быть изложены в заявителем непосредственно ходе судебного разбирательства либо в жалобе на постановление мирового судьи о назначении административного наказания, вынесенного по результатам рассмотрения дела.

Поскольку указанные обстоятельства не позволяют принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ, оснований для принятия к рассмотрению жалобы ФИО1 не имеется, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости возврата жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 19.09.2023 о принятии дела об административном правонарушении к производству, подготовке и назначении судебного заседания, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, заявителю возвратить без рассмотрения по существу.

Состоявшиеся по делу судебные акты могут быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                              И.А. Горбатько