Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3861/2022 ~ М-3073/2022 от 30.05.2022

Дело №2-3861/10-2022

46RS0030-01-2022-005237-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Щукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немчинова Михаила Александровича к Перегудову Илье Владимировичу и Козловой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком Перегудовым И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. В соответствии с указанным договором ответчику в пользование был передан автомобиль Лада-219010, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер №. По условиям договора установлен ежедневный платеж в размере 1 150 рублей. Поручителем по указанному договору выступила Козлова Е.В.. Свои обязательства по уплате арендных платежей Перегудов И.В. надлежащим образом не исполнял. За период пользования транспортным средством имеется 122 дня просрочки платежа. Автомобиль был возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по арендной плате составила 140 300 рублей, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, наряду с судебными расходами.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Заблоцкая М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик Перегудов И.В. в удовлетворении иска просил отказать, поскольку не оплачивал задолженность по арендной плате лишь полторы недели. Денежные средства вносил в кассу в офисе истца наличными, иногда совершал переводы денежных средств истцу.

    В судебном заседании ответчик Козлова Е.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании пп.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст.606,607,609,614,642 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Немчиновым М.А. (арендодатель) и Перегудовым И.В. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, в соответствии с условиями которого арендодатель передал за плату во временное владение и пользование арендодателю легковой автомобиль марки Лада-219010, 2018 года выпуска, VIN ХТА219010К0570973, государственный регистрационный номер № без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. Арендная плата за пользование автомобилем составляет 1 150 рублей в сутки и выплачивается арендатором ежедневно. По истечению срока договора арендатор получает право выкупа указанного ТС за остаточную стоимость, исходя из разницы выкупной стоимости и уплаченной арендной платы. Общая выкупная стоимость составляет 770 000 рублей. Выкупная стоимость при досрочном расторжении договора возврату не подлежит. Поручителем по настоящему договору является Козлова Е.В.. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с арендатором перед арендодателем за исполнение арендатором обязательств по настоящему договору, в том же объеме как и арендатор. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пп.1.1, 3.1, 4.3 договора).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял технически исправный автомобиль без видимых внешних повреждений, а также полный комплект документов, дающий право использования по назначению указанного ТС.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, соответствующим договором аренды, актом приема-передачи имущества.

Свои обязательства в части внесения арендной платы Перегудов И.В. исполнял ненадлежащим образом. За время пользования не уплачивал арендную плату 122 дня с 24 июня по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль возвратил арендодателю ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в рамках договора аренды ответчик не представил, не добыто таковых и в судебном заседании.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 140 300 рублей (1 150 * 122). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 006 рублей, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом объема оказанной истцу юридической помощи в размере 9 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Перегудова Ильи Владимировича и Козловой Екатерины Васильевны в солидарном порядке в пользу Немчинова Михаила Александровича задолженность по арендной плате в размере 140 300 рублей, судебные расходы в размере 13 006 рублей, всего взыскать 153 306 (сто пятьдесят три тысячи триста шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

    Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья