Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2023 ~ М-52/2023 от 21.02.2023

Гр. дело № 2-80/2023

УИД 51RS0019-01-2023-000070 -47

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023 (с учетом выходных нерабочих дней 08.04.2023 09.04.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Шигановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит», к Перехваткиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Шамиль и Партнеры» (далее – ООО «КА «Шамиль и Партнеры»), действуя в интересах Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит», (агентский договор от 04.08.2021, по доверенности гр.Л, далее – Кооператив, КПК «Апатиты-кредит») обратилось в суд с иском к Перехваткиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в части процентов за пользование займом, членских взносов, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что Перехваткина Е.В. является пайщиком КПК «Апатиты-кредит», включена в члены кооператива 18.06.2020 на основании её личного заявления и решения правления Кооператива.

В связи с членством в КПК «Апатиты-кредит» у Перехваткиной Е.В. возникла обязанность по внесению членских взносов в кооператив в размере 184 руб. в день, что определено Уставом КПК «Апатиты-кредит», Положением о членстве в кооперативе, Положением о предоставлении займов членам кооператива и индивидуальными условиями договора потребительского займа. При этом за нарушение обязательства о своевременной уплате членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности.

Кроме того, 18.06.2020 между Перехваткиной Е.В. и КПК «Апатиты-кредит» был заключен договор займа №**, по условиям которого Перехваткиной Е.В. был предоставлен заем в сумме 105 000 руб., с уплатой процентов на сумму займа в размере 22 % годовых. В случае просрочки уплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Возврат задолженности по договору займа должен был осуществляться Перехваткиной Е.В. ежемесячными аннуитетными платежами.

В дополнение к договору займа Перехваткиной Е.В. была оформлена расписка на сумму займа.

В связи с ненадлежащим исполненией ответчиком обязанностей пайщика и условий договора займа Перехваткиной Е.В. истцом была направлена претензия о полном возврате долга, которая ответчиком оставлена без исполнения.

По состоянию на 05.09.2022 задолженность Перехваткиной Е.В. составляет:

по договору займа: 167 763 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 98140 руб. 20 коп., проценты за пользование займом в размере 41 893 руб. 60 коп., неустойка по договору займа в размере 27 730 руб.,

по уплате членских взносов в размере 207 454 руб. 12 коп., в том числе: членские взносы в размере 89424 руб., пени по членским взносам 118 030 руб. 12 коп.

На основании изложенного, с учетом статей 310, 333, 395, 408, 421, 423, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «КА «Шамиль и Партнеры» просит взыскать с Перехваткиной Е.В. в пользу КПК «Апатиты-кредит» задолженность в размере 375 217 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 952 руб. 18 коп., по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Истец КПК «Апатиты-кредит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца ООО «КА «Шамиль и Партнеры» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя.

Ответчик Перехваткина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила, представителя для участия в судебном заседании не направила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, при выраженном согласии истца (л.д. 6), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы дела, суд находит иск ООО «КА «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах КПК «Апатиты-кредит» к Перехваткиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов подлежащим удовлетворению.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает равенство сторон перед судом и их обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется общими нормами раздела III «Общая часть обязательственного права» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (часть первая), Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ (часть вторая), положениями Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятие "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Под взносами члена кредитного кооператива (пайщика) понимаются предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определён уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст.1 данного Закона).

На основании п.7 ч. 3 ст.1 названного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» закреплён принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч.2 ст. 4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации»). Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного ст. 807 ГК РФ.

Как установлено судом, и подтверждается представленной копией заявления Перехваткиной Е.В. и выпиской из решения правления КПК «Апатиты-кредит», на основании личного заявления ответчика от 18.06.2020 решением правления КПК «Апатиты-кредит» от 18.06.2020 Перехваткина Е.В. была принята в члены кооператива, о чем уведомлена в тот же день и ознакомлена с условиями членства в кооперативе, обязанностями пайщика, в том числе по внесению членских взносов, и ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей пайщика, что подтверждается личной подписью Перехваткина Е.В. на Уведомлении от 18.06.2020 о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членских взносов.

Согласно пункту 9.1 Устава КПК «Апатиты-кредит» (здесь и далее содержание Устава, Положенич о членстве КПК «Апатиты-кредит», Общих условий договора потребительского займа КПК «Апатиты-кредит», Положение о порядке предоставления займов пайщикам КПК «Апатиты-кредит» приведены в редакции, действовавшей по состоянию на вступления Перехваткиной Е.В. в члены Кооператива и заключения договора займа от 18.06.2020 №** ) при вступлении в него и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива. Пунктом 9.4.3. Устава определено, что сумма и порядок оплаты членского взноса согласуются с пайщиком-заемщиком до получения займа.

При этом, в Кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора займа (п. 9.4.1 Устава)

Положением о членстве КПК «Апатиты-кредит» установлено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить предусмотренные указанным положением взносы.

Так, согласно главе 3 названного Положения пайщики кооператива несут обязанность по уплате членских взносов, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика и обязательным условием размещения личных сбережений, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Аналогичные положения содержатся в пункте 9.1.3, 9.4, 9.4.1 Устава КПК «Апатиты-кредит».

В уведомлении о применении обязанностей пайщика от 18.06.2020, с которым Перехваткина Е.В. была ознакомлена, содержится указание на объем обязанностей пайщика, в том числе: обязанность по внесению обязательных, добровольных паевых и членских взносов в порядке и размерах, установленных внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива, обязанность своевременно, в соответствии с графиком платежей, погашать полученные займы, исполнять обязательства, возникшие из условий участия в кредитных, сберегательных, целевых ссудно-сберегательных и инвестиционных программах.

Данным Уведомлением для Перехваткиной Е.В. оопределен размер членского взноса - 184 руб. в день (п. 4 Уведомления), и установлено, что членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в КПК «Апатиты-кредит», в связи с чем их оплата является первоочередной обязанностью пайщика (п. 5 Уведомления).

Согласно п.7 названного уведомления, Перехваткиной Е.В. разъяснено, что в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период членства Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса.

Из пункта 5 Общих условий договора потребительского займа КПК «Апатиты-кредит», следует, что пайщики кооператива несут обязанность по уплате членских взносов. Обязанность внесения членских взносов определена Уставом и не является обязательством по займу. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа,календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа. В силу того обстоятельства, что договор займа является реальным договором и вступает в силу с момента передачи денег, подписание договора займа (договора смешанного типа) означает принятие пайщиком конкретных договорных условий (проценты, пени, комиссия, срок, сумма и прочее) и условий, образованных членством в кооперативе (членских взносов).

Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга (п.10 Уведомления).

Таким образом, судом установлено, что Перехваткина Е.В. на основании личного заявления и решения правления КПК «Апатиты-кредит» 18.06.2020 была включена в члены указанного кооператива, в связи с чем, у неё возникла обязанность по внесению предусмотренных Уставом кооператива членских взносов, несвоевременная уплата которых влечет за собой ответственность в виде пени.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как отмечено выше, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключённых между кредитным кооперативом и заёмщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно п.п.1 п.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

18.06.2020 между КПК «Апатиты-кредит» и Перехваткиной Е.В. заключен договор потребительского займа №**, в соответствии с которым Перехваткиной Е.В. был предоставлен заем в сумме 105 000 руб. под 22 % годовых (пункты 1, 4 договора).

Срок действия договора определен пунктом 2, согласно которому договор займа действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Срок возврата суммы займа установлен до 18.06.2022.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что заем погашается Перехваткиной Е.В. ежемесячными платежами, включающими платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов. Суммы и даты ежемесячных платежей и членских взносов сведены в календарный график платежей, являющийся Приложением № 1 к договору займа.

При просрочке исполнения очередного платежа по договору займа заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых (пункт 12 договора).

Также Перехваткина Е.В. была уведомлена об уставной обязанности внести членские взносы в размере 184 руб. в день, и о том, что в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива, наличия или отсутствия договора сбережений или займа.

Факт предоставления Перехваткиной Е.В. займа подтверждается расходным кассовым ордером от 18.06.2020 №**.

Таким образом, получив заем, являясь членом кооператива, Перехваткина Е.В. обязалась производить уплату членских взносов, суммы займа и процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Следовательно, заёмщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Заёмщик обязан реально исходить из финансовых возможностей, в целях исполнения финансовых обязательств.

Оценивая заявленные требования, суд исходит из того, что вступление в КПК «Апатиты-кредит» и заключение договора займа осуществлялось по волеизъявлению обеих сторон, условия займа устанавливались сторонами в соответствии с утвержденным КПК «Апатиты-кредит» и действующим в кооперативе Положением о порядке предоставления займов пайщикам.

При этом истец взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск исполнения договора. Подписью ответчика в договоре займа и графике платежей подтверждено, что до заключения договора истец уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость займа, в том числе, порядке, сроке и условиях предоставления займа, размере процентов и иных платежах по договору. Следовательно, при заключении договоров ответчик знал о рисках невыплаты займа.

Исследовав содержание договора займа и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что представленные документы не содержит неясностей, в договоре отражены порядок расчета процентов, пени и ежемесячного платежа.

Договор между сторонами заключался по взаимному согласию, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленных истцом копий приходных кассовых ордеров, ответчиком Перехваткиной Е.В. в счет иполнения обязанностей, выдекающих из членства в КПК «Апатиты-кредит» добровольно внесены платежи в общем размере размере 43500 руб., в том числе: 4000 руб. (приходный кассовый ордер от 20.07.2020 №**); 9195 руб. 80 коп. (приходный кассовый ордер от 20.08.2020 №**); 304 руб. 20 коп. (приходный кассовый ордер от 20.08.2020 №**); 5000 руб. (приходный кассовый ордер от 19.10.2020 №**); 5000 руб. (приходный кассовый ордер от 27.10.2020 №**); 10 000 руб. (приходный кассовый ордер от 30.11.2020 №**); 10000 (приходный кассовый ордер от 30.12.2020 №**). Иные платежи от ответчика не поступали, что свидетельствует о несвоевременном и неполном исполнении Перехваткиной Е.В. принятых на себя обязанностей пайщика и заемщика.

Поскольку Перехваткиной Е.В. обязательства по договору займа и по уплате членских взносов исполнялись ненадлежащим образом, КПК «Апатиты-кредит» обратился к мировому судье судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.

Судебным приказом от 04.06.2021 №** в пользу КПК «Апатиты-кредит» с Перехваткиной Е.В. взыскана задолженность по договору займа от 18.06.2020 №** за период с 18.06.2020 по 07.05.2021 в размере 141 580 руб. 051 коп., в том числе, сумма займа в размере 98140 руб. 20 коп., проценты в размере 15 383 руб. 00 коп., неустойка в размере 2769 руб. 00 коп., членские взносы в размере 19 297 руб. 00 коп., пени в размере 5990 руб. 51 коп.

Однако, названный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 15.02.2022 в связи с подачей ответчиком Перехваткиной Е.В. заявления об отмене судебного приказа. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании данного судебного приказа с Перехваткиной Е.В. произведены удержания в общем размере 21539 руб. 20 коп., в том числе: 809 руб. 72 коп. (платежное поручение от 28.09.2021 №**); 611 руб. 43 коп. (платежное поручение от 04.10.2021 №**); 2300 руб. 96 коп. (платежное поручение от 21.10.2021 №**); 809 руб. 72 коп. (платежное поручение от 28.10.2021 №**); 2563 руб. 63 коп. (платежное поручение от 22.11.2021 №**); 187 руб. 34 коп. (платежное поручение от 30.11.2021 №**); 392 руб. 74 коп. (платежное поручение от 30.11.2021 №**); 1415 руб. 94 коп. (платежное поручение от 30.11.2021 №**); 3200 руб. 35 коп. (платежное поручение от 20.12.2021 №**); 6778 руб. 99 коп. (платежное поручение от 30.12.2021 №**); 1513 руб. 92 коп. (платежное поручение от 28.01.2022 №**); 954 руб. 46 коп. (платежное поручение от 01.02.2022 №**);

Указанные денежные средства удержаны с ответчика и поступили в пользу взыскателя, учтены истцом при расчете суммы задолженности, предъявленной к взысканию в настоящем исковом заявлении.

Учитывая, что Перехваткина Е.В. по настоящее время не исключена из членов КПК «Апатиты-кредит», в добровольном порядке задолженность по договору займа от 18.06.2020 №** не погасила, истец вправе требовать с ответчика исполнения обязанностей по возврату долга по договору займа, уплате процентов на заемные денежные средства и неустойки за несвоевременное внесение платежей по договору займа, а также уплаты членских взносов и неустойки за просрочку их внесения за период с 18.06.2020 по 05.09.2022 включительно.

Доказательств погашения задолженности по договору займа в полнм объеме, либо в части, равно как и доказательств уплаты членских взносов указанный период в полном объеме, а также иного размера задолженности по членским взносам ответчиком суду не представлено.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика по договору займа от от 18.06.2020 №** процентов и пени, а также членских взносов по состоянию на 05.09.2022 (дата формирования расчета), суд исходит из представленного истцом расчета, который выполнен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, условиями договора займа, уведомления о применении обязанностей пайщика, отражает формирование задолженности, учитывает период неисполнения обязательств по возвращению суммы займа, верно определенный период начисления процентов и пени по договору займа, проверен судом и является математически верным.

Все вышеприведенные платежи, внесённые Перехваткиной Е.В., а также поступившие в ходе исполнения судебного приказа надлежащим образом учтены истцом при расчете задолженности, что подтверждается её подробным мотивированным расчетом.

Таким образом, требования КПК «Апатиты-кредит» о взыскании с Перехваткиной Е.В. задолженности по договору займа от 18.06.2020 №**, а также членских взносов и пени за их несвоевременную уплату обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене заявленного требования имущественного характера 375 217 руб. 92 коп., в размере 6952 руб. 18 коп., что подтверждается платёжным поручением от 01.02.2023 №**.

Поскольку обращение за получением квалифицированной юридической помощи для защиты нарушенных прав, является правом участника гражданского судопроизводства и не находится в зависимости от возможности защиты прав истцом самостоятельно, 04.08.2021 между КПК «Апатиты-кредит» и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» заключён агентский договор №**, по условиям которого ООО «КА «Шамиль и партнеры» приняло на себя обязательство совершать от имени и за счет КПК «Апатиты-кредит» действия по получению в судебном порядке исполнительного документа на взыскание задолженности с заемщиков КПК «Апатиты-кредит», указанных в реестре. Согласно Акту выполненных работ стоимость услуг по изучению комплекта документов, внутренней документации кооператива, консультаций, подачу настоящего искового заявления в суд была определена сторонами в размере 7000 руб.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и в силу п. 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется заключённым между ними договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтёт её чрезмерной с учётом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесённых расходов.

В соответствии с абз. 2 п. 11 *** Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Оценивая разумность понесенных истцом судебных расходов на оплату юридических услуг, суд, принимая во внимание требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеприведенную правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, оценивает качество оказанных представителем истца - Обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Шамиль и Партнеры», услуг, объем проделанной работы, правовую сложность данного гражданского дела, характер требований, предмет и основания иска, объем материалов дела, исследованных на стадии судебного разбирательства, объём выполненной работы по ознакомлению с доказательствами и подготовке искового заявления, общую продолжительность рассмотрения дела, исполнение представителем истца определений суда о представлении дополнительных доказательств и пояснений, и приходит к выводу о соразмерности заявленной к взысканию сумы судебных расходов 7000 руб. фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком Перехваткиной Е.В. суду не представлено доказательств явной чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг.

Таким образом, с ответчика Перехваткиной Е.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6952 руб. 18 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит», к Перехваткиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени удовлетворить.

Взыскать с Перехваткиной Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» (ИНН 5118000452, ОГРН 1125118000457)

основной долг по договору займа №** от 18.06.2020 по состоянию на 05.09.2020 в размере 98140 (девяносто восемь тысяч сто сорок) рублей 20 копеек;

проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа №** от 18.06.2020 по состоянию на 05.09.2022 в размере 41893 (сорок одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 60 копеек, а также неустойку в сумме 27730 (двадцать семь тысяч семьсот тридцать) рублей;

задолженность по членским взносам пайщика по состоянию на 05.09.2022 в сумме 89424 (восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля, пени за несвоевременное исполнение обязанности по внесению членских взносов в сумме 118030 (сто восемнадцать тысяч тридцать) рублей 12 копеек;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6952 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 18 копеек и по оплате юридических услуг в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Ханина