Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2023 ~ М-124/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-186/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 07 июня2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Федосеевой Е.С.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «РН Банк»,

ответчика Селдушевой Н.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Кардиф»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк»к Селдушевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество«РН Банк» обратилось в суд с иском к Селдушевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 27.01.2021 между должником Селдушевой Н.В. и АО «PH Банк» заключен кредитный договор № 90276-0121, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).В связи со вступлением в силу Федерального Закона № 99-ФЗ, с 28.01.2015 организационно-правовой формой истца является Акционерное общество.Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита 1 481 471 руб.; процентная ставка 11,9 % годовых;ежемесячный платеж26 107 руб., срок кредита до 01.02.2028, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1% за каждый день просрочкисогласно п. 12. Извещения об условиях кредита. Условие о залоге было включено в кредитный договор. Согласно п. 3.1. кредитного договора должник передал банку в залог автомобиль RENAULT ARKANA, 2020 года выпуска, VIN №.Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствиями с условиями, изложенными в Общих правилах. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства.Согласно п. 6.6. Общих условий договора залогаавтомобиля стороны соглашаются с тем,что продажная цена определяется: по истечении24месяцевс моментазаключения договора 65 % залоговой стоимости автомобиля.С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 1 322 362 х 0.65 = 859 535.30 рублей. Информация о залоге внесена в Реестр уведомленийо залоге движимогоимущества в Федеральной Нотариальной Палате.Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с 28.01.2021, номер уведомления - 2021-005-596616-528.Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.Просит взыскать с Селдушевой Н.В. в пользу АО «PH Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 90276-0121 от 27.01.2021 по состоянию на 14.03.2023 в размере 1 305 965,07 руб. в том числе: просроченный основной долг 1 233 357,34 руб., просроченные проценты - 63 383,86 руб., неустойка 9223,87 руб., обратить взыскание на RENAULT ARKANA, 2020 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в 859 535.30 руб., взыскать с Селдушевой Н.В. в пользу АО «PH Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 729,83 руб., судебные расходы (отправка иска и документов ответчику) в размере, указанном в чеке.

Представитель истца АО «РН Банк», ответчикСелдушева Н.В., представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ООО СК «Кардиф»в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца,ответчика и представителей третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем».

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2021 между АО «РН Банк» и Селдушевой Н.В. был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам №90276-0121 с целью оплаты приобретаемого автомобиля у ООО «Автомастер-Пенза» по договору купли продажи №АМП21-22 в размере 1 181 362 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 12 индивидуальных условий договора банк обязался предоставить заёмщику кредитный лимит в размере 1 481 471 рубль, лимит задолженности в размере не более 144 280 руб. при соблюдении условий, предусмотренных кредитным договором, со сроком возврата 01.02.2028 под 11,9% годовых за пользование кредитом, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитнымдоговором.Количество платежей 84, размер ежемесячного платежа 26 107 рублей по 01 числам каждого месяца. Даты ежемесячных платежей и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей.За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно пункту 3 индивидуальных условий договора залогодатель передает в залог банку автомобиль RENAULT ARKANA, 2020 года выпуска, VIN № с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору №90276-0121 от 27.01.2021.

Материалами дела подтверждается, что информация о предмете и условиях кредитного договора была доведена до Селдушевой Н.В., что подтверждается подписью последнейв документах.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2021 сумма транша в размере 1481471 рубль перечислена на лицевой счёт Селдушевой Н.В.

Сумма в размере 124 444 рубля переведена на оплату страховой премии по договору страхования №RM-02-304500 от 27.01.2021, сумма в размере 36 009 рублей переведенав счет оплаты страховой премии по договору страхования №RN8-147430193 от 27.01.2021, сумма в размере 75 656 рублей переведена в счет оплаты за дополнительное оборудование, сумма в размере 1 181362 рубля переведена в счет оплатыза автомобиль.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит.

Однако, заёмщикСелдушева Н.В. условия кредитного договора должным образом не выполняла, свои обязательства перед банком нарушала, задолженность по кредиту и начисленным процентам длительное время не погашала.

То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушила условия, установленные кредитным договором, существенными условиями которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Селдушевой Н.В. не представлено и об истребовании данных доказательств она не ходатайствовала.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с общими условиями при наличии у заёмщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 14марта 2023 года составляет 1 305 965 рублей 07 копеек, из них: сумма основного долга по кредиту – 1 233 357 рублей34 копейки, просроченные проценты – 63 383 рубля86 копеек, неустойка 9223 рубля 87 копеек.

Суд соглашается с расчётом размера задолженности по кредитному договору, находит его правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, индивидуальным условиям договора о предоставлении кредита на приобретение автомобиля №90276-0121 от 27.01.2021.

От ответчика Селдушевой Н.В. возражения относительно расчёта и суммы долга по кредитному договору не поступили.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, судом не установлено.

Из уведомления о полном досрочном погашении задолженности от 09 февраля 2023 года следует, что истец обращался к ответчику Селдушевой Н.В. с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 11 марта 2023 года. Требование АО «РН Банк» ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 1 305 965 рублей07 копеек.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита на приобретение автомобиля№90276-0121 от 27.01.2021он содержит условие о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство – автомобиль марки RENAULT ARKANA, 2020 года выпуска, VIN №.

Залоговая стоимость автотранспортного средства равна 1 322 362 рубля.

То есть, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора купли-продажи) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать своё право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре.

При этом согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из представленных суду письменных доказательств, указанный договор содержит предмет залога и его оценку, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, имеется указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество, договор о залоге заключен в письменной форме, сторонами был подписан собственноручно, в установленном законом порядке сторонами договора его условия не оспорены.

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, в соответствии со статьёй 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно реестру уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты, в отношении автомобиля марки RENAULT ARKANA, 2020 года выпуска, VIN № залог 28.01.2021, номер уведомления о возникновении залога №2021-005-596616-528.

Согласно сведениям МВД по Республике Мордовия право собственности на автомобиль марки RENAULT ARKANA, 2020 года выпуска, VIN № на имя Селдушевой Н.В.

Исходя из представленных суду доказательств, с учётом длительности периода просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд считает заявленные истцом требования об обращении взыскания в счёт погашения задолженности ответчика по кредитному договору на заложенное имущество в виде транспортного средства – автомобиля марки RENAULT ARKANA, 2020 года выпуска, VIN №, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования АО «РН Банк» об установлении начальной продажной стоимости (цены реализации) заложенного имущества, суд исходит из следующего.

Реализация заложенного имущества по судебному решению производится по правилам Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из содержания перечисленных норм законов следует, что действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества возлагается на пристава-исполнителя. В связи с этим суд не устанавливает начальную продажную цену залогового имущества, а в судебном решении определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 729 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением №286627 от 21.03.2023.

С учётом размера удовлетворённых исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 729 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к Селдушевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Селдушевой Натальи Викторовны в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору №90276-0121 от 27.01.2021в размере 1 305 965 руб. 07 коп., в том числе: 1 233 357 руб.34 коп. – просроченный основной долг, 63 383 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 9223 руб. 87 коп. - неустойка; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 729 руб. 83 коп., а всего 1 326 694 (один миллион триста двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля90 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения взысканных судом сумм на предмет залога по кредитному договору №90276-0121 от 27.01.2021, заключенному между акционерным обществом«РН Банк» и Селдушевой Натальей Викторовной:автомобиль марки RENAULT ARKANA, 2020 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности Селдушевой Наталье Викторовне.

Определить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Н.Н. Тарасова

Решение принято в окончательной форме 13.06.2023.