Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-774/2022 от 20.07.2022

копия

13-774/2022

к делу № 2- 91/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семавиной Л. Х. о взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Семавина Л.Х. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В заявлении указав, что в связи с предъявлением Живодровой Н.Г. искового заявления о признании завещания недействительным, она обратилась за помощью в юридическое агентство «Ваше решение», за оказанную услугу заплатила 20000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно –кассовому ордеру от .... Малинина Т.В. осуществила защиту ее интересов в суде первой и второй инстанции. За оказание услуг в суде апелляционной инстанции оплатила 5000 руб. На поездку в Верховный суд РБ она потратила 4000 руб. на оплату такси. Просит взыскать с Живодровой Н.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., на оплату проезда в сумме 4000 руб.

Заявитель Семавина Л.Х. в судебное заседание не явилась, в заявлении указала, что просит рассмотреть заявление без ее участия, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица Живодрова Н.Г., Полетавкина Г.П., нотариус Важина Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

В возражении Живодрова Н.Г. указала, что считает размер заявленных расходов не соответствующим требованиям разумности. Просит частично удовлетворить заявленные требования, взыскать судебные расходы в размере 10000 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Белорецкого межрайонного суда от ... постановлено:

В удовлетворении исковых требований Живодровой Н.Г. к Полетавкиной Г.П., Семавиной Л.Х. о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании право собственности на наследственное имущество, - отказать.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... оставлено без изменения.

При рассмотрении гражданского дела, заявление о взыскании судебных расходов, Семавиной Л.Х. не подавалось.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ).

Статьей 104 ГПК РФ установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения.

В силу ч. 1-2 ст. 98 и ч.1 ст. 100 ГПК РФ, пунктов 1, 10 абз. 1 п.12, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя – в разумных пределах, при этом лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, а недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Эти правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Расходы Семавиной Л.Х. на оплату услуг представителя Малининой Т.В. на сумму 25 000 руб. подтверждаются заключенным между директором ООО «Ваше решение» Малининой Т.В. и Семавиной Л.Х. договора об оказании юридических услуг от ..., на сумму 20000 руб., дополнительным соглашением №... от ..., на сумму 5000 руб., актом выполненных работ от ..., квитанциями к приходному кассовому ордеру №... от ..., №... от ....

Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства, категорию дела, время рассмотрения его в суде, объем и характер действий произведенных представителем (составление возражение на исковые требования, подготовка пакета документов, участием в суде первой инстанции, подготовка отзыва на апелляционную жалобу, участие в суде апелляционной инстанции), исходя из принципа разумности и справедливости, суд частично удовлетворяет требования Семавиной Л.Х, о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскивает с Живодровой Н.Г. указанные расходы в сумме 20000 руб.

Кроме того, в суде установлено, что Семавина Л.Х. по указанному гражданскому делу понесла расходы на оплату поездки в Верховный Суд РБ в размере 4000 руб., что подтверждается из кассовыми чеками от ... (два чека по 1000 руб. от 07:54 час., два чека по 1000 руб. от 14:29 час.)

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Живодровой Н.Г. в пользу Семавиной Л.Х, расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, в размере 24000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103-104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Семавиной Л. Х. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Живодровой Н. Г. (...) в пользу Семавиной Л. Х. судебные расходы в сумме 24000 руб. (двадцать четыре тысячи рублей).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Определение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2022 года.

Судья: подпись Харькина Л.В.