Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5876/2024 ~ М-3423/2024 от 18.04.2024

72RS0014-01-2024-005254-62

Дело № 2-5876/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                    05 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при секретаре Перетяжко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева Евгения Васильевича, Пономаревой Ирины Анатольевны к Шамшурину Святославу Юрьевичу, Софронову Андрею Вячеславовичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств,

установил:

истцы Пономарев Е.В., Пономарева И.А. обратились в суд с иском к Шамшурину С.Ю., Софронову А.В.о расторжении договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № от 02 марта 2024 года, взыскании денежных средств в размере 520 000 руб., расходов на оплату экспертного заключения, услуг нотариуса, почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что 02 марта 2024 года между Шамшуриным С.Ю. (продавец) и Пономаревым Е.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ-33023 2001 года выпуска. Фактически автомобиль продавали оба ответчика. Пономарев Е.В. оплатил за автомобиль 520 000 руб. путем перевода на банковскую карту Софронова А.В., данный перевод произвела Пономарева И.А. Транспортное средство продавцы передали Пономареву Е.В. При регистрации в подразделении ГИБДД сотрудник осмотрел автомобиль и обнаружил признаки кустарного изменения рамы. При таких обстоятельствах регистрация и эксплуатация автомобиля невозможны и опасны. О недостатках транспортного средства продавец покупателя не известил. Фактически было продано транспортное средство, непригодное для использования по назначению. На письменные претензии ответчики не отвечают, после получения претензий они сняли автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД.

В судебное заседание истцы и ответчики при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела судом не явились. Представитель истца Пономарева Е.В. Гурьева К.В. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчики о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таком положении суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2024 года между Шамшуриным С.Ю. (продавец) и Пономаревым Е.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак №. В договоре указано, что за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 500 000 руб. получил в полном объеме.

В тот же день Ирина Анатольевна П. перевела Андрею Вячеславовичу С. 520 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк.

Шамшурин С.Ю. являлся собственником <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № с сентября 2022 года, право собственности приобрел на основании договора купли-продажи, что подтверждается копией паспорта транспортного средства.

           Переписку с Пономаревым Е.В. по поводу продажи автомобиля в мессенджере вел Андрей, он же направил Пономареву Е.В. копию паспорта транспортного средства, согласовывал срок заключения договора, цену товара, замену деталей, а после заключения договора купли-продажи обсуждал вопросы возврата денег по договору и автомобиля в связи с невозможностью его постановки на учет. При этом, из переписки следует, что Андрей действовал по поручению собственника автомобиля Святослава, Пономарев Е.В. согласовал приобретение автомобиля за 520 000 руб. и приобрел его за эту же цену, которую требовал вернуть при расторжении договора и обусловленного этим возвратом автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО «АБВ Оценка» от 25 марта 2024 года № 155 транспортное средство <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № не соответствует требованиям, предъявляемым при проведении технического осмотра к транспортным средствам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 413 от 06 апреля 2019 года, При выявлении несоответствия транспортного средства хотя бы одному из обязательных требований безопасности транспортного средства следует заключение о невозможности эксплуатации транспортного средства. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 28 марта 2023 года изменение конструкции рамы произошло до даты договора купли-продажи предыдущим собственником.

За проведение экспертного исследования Пономарев Е.В. уплатил согласно квитанции 10 000 руб.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 469Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1).При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2).

В силу статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Действие требования, установленного настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» (пункт 1).Ответственность изготовителя (продавца, исполнителя) транспортных средств, а также составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей транспортных средств, подлежащих реализации на территории Российской Федерации, определяется законодательством Российской Федерации (пункт 2).Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность. Действие требований, установленных настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» (пункт 3).

Согласно статье 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Пономарев Е.В. за 520 000 руб. приобрел у Шамшурина Е.В. по договору купли-продажи от 02 марта 2024 года указанный в иске автомобиль. При этом, автомобиль на день его покупки истцом имел дефекты, не позволявшие поставить его на регистрационный учет и как следствие использовать по назначению, о наличии которых продавец Шамшурин С.Ю. покупателя не уведомил.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Согласно статье 452Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1).Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

В силу данных правовых норм при установленных по делу обстоятельствах у истца возникло право требовать расторжения договора купли-продажи автомобиля в связи с существенным нарушением договора продавцом автомобиля Шамшуриным С.Ю. Поскольку требование о расторжении договора истцом в адрес Шамшурина С.Ю. было направлено, но вего удовлетворении отказано, иск Пономарева Е.В. о расторжении договора подлежит удовлетворению, договор - расторжению.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункты 2 и 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при расторжении договора купли-продажи денежные средства, уплаченные Пономаревым Е.В. за автомобиль при его покупке в размере 520 000 руб., подлежат возврату ему.

Статьями 312, 313 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрены возможность исполнения обязательства третьим лицом и переход к нему в таком случае прав кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса, а также право должника при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, а также риск кредитора за последствия непредъявления такого требования.

Согласно пункту 2 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Как установлено материалами дела, денежные средства по договору купли-продажи в размере 520 000 руб.в счет оплаты автомобиля за Пономарева Е.В.уплатила Пономарева И.А., а получил их за Шамшурина С.Ю. Софронов А.В. При этом, в договоре купли-продажи есть роспись Шамшурина С.Ю. в получении 500 000 руб.

При таком положении взыскание 500 000 руб. следует произвести с Шамшурина С.Ю., 20 000 руб. – с Софронова А.В. в пользу Пономаревой И.А.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу(пункт 2). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (пункт 11).

Пономарев Е.В. понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14 400 руб. (6 000 руб. и 8 400 руб.), оплате экспертизы в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 276 руб. 04 коп., услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя Гурьеву К.В. в размере 2 600 руб., что подтверждается представленными им документами об оплате.

При удовлетворении иска с ответчиков пропорционально удовлетворенным к каждому из них требованиям следует взыскать указанные расходы как связанные с рассмотрением настоящего дела, кроме расходов на оплату услуг нотариуса, поскольку представленная истцом удостоверенная нотариусом доверенность является общей, выдана истцом не в связи с данным конкретным делом.

Таким образом взысканию в пользу истца подлежат 24 676 руб. 04 коп., из которых с Шамшурина С.Ю. 23 957 руб. 01 коп. (6 000 руб. государственной пошлины за требование о расторжении договора и 17 957 руб. 01 коп. иных расходов за требование о взыскании денежных средств), с Софронова А.В. 719 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пономарева Евгения Васильевича, Пономаревой Ирины Анатольевны удовлетворить.

Расторгнуть заключенный 02 марта 2024 года между Пономаревым Евгением Васильевичем и Шамшуриным Святославом Юрьевичем договор купли-продажи автомобиля ГАЗ-33023 2001 года выпуска государственный регистрационный знак Х396НО 72.

Взыскать в пользу Пономаревой Ирины Анатольевны с Шамшурина Святослава Юрьевича 500 000 руб., с Софронова Андрея Вячеславовича 20 000 руб.

Взыскать в пользу Пономарева Евгения Васильевича судебные расходы с Шамшурина Святослава Юрьевича в размере 23 957 руб. 01 коп., с Софронова Андрея Вячеславовича в размере 719 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированно решение изготовлено 13 июня 2024 года.

Судья                                                                                            Д.Д. Жегунова