Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2736/2023 ~ М-2033/2023 от 23.06.2023

                                                                                              Дело № 2-2736/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года                                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

с участием прокурора Р.Х. Гимрановой,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчука А.В. (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к Шакирову А.М. (паспорт №, выданный МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Шакировой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шакирова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ковальчук А.В. обратился в суд с иском к Шакирову А.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Шакировой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шакирова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец Ковальчук А.В. указал, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом доме с его согласия зарегистрировались ответчик Шакиров А.М. и его дети Шакирова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шакиров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Шакиров А.М. приобрел в период ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: РТ, <адрес> за счет средств материнского капитала и обязался сняться с регистрационного учета в спорном жилом доме. Ответчик с детьми в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членами его семьи не является, регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении нарушает его права как собственника. В связи с данными обстоятельствами он обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

          Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Зеленодольскому району РТ, а также     Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ в лице отдела опеки и попечительства для представления заключения по делу (л.д. 2-3).

        Истец Ковальчук А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

        Ответчик Шакиров А.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Шакировой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шакирова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 37).

        Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Зеленодольскому району РТ в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, своих возражений не представил.

       Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ в лице отдела опеки и попечительства в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил заключение, также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 26).

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    В соответствии со ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В соответствии с ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

       В силу ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

        В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

       В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

        На основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Саушиным А.А. и Ковальчук А.В., истцом по делу, последний приобрел в собственность жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12-15), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 77,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

         Согласно выписке из похозяйственной книги, в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, д. Протопоповка, <адрес> зарегистрированы: Ковальчук А.В., истец по делу, Шакиров А.М., Шакирова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шакиров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчики по делу, а также Ковальчук Л.Н., Макшанцев Н.Е. (л.д. 22).

          Как усматривается из пояснений истца Ковальчука А.В., ДД.ММ.ГГГГ. им был приобретен жилой дом, он является единственным собственником. Ответчик Шакиров А.М. является сыном его жены от первого брака. В спорном жилом помещении ответчик с детьми никогда не проживали, их вещи в доме отсутствуют, членом его семьи они не являются, регистрация ответчиков нарушает его права как собственника жилого дома.

        В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Ответчик Шакиров А.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Шакировой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шакирова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

       Согласно заключению отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, последний считает возможным исковые требования Ковальчука А.В. удовлетворить (л.д.26).

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что истец Ковальчук А.В. является собственником спорного жилого дома, ответчик Шакиров А.М. и его несовершеннолетние дети Шакировой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шакирова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом доме не проживают, их вещи в нем отсутствуют, членом семьи истца они не является, ответчик соглашения с истцом о пользовании данным жилым помещением не заключал.

Следовательно, на основании вышеприведенных норм права и с учетом установленных судом обстоятельств имеются правовые основания для прекращения за ответчиком права пользования спорным жилым домом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Ковальчука А.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 288,292,304 ГК РФ, ст. 30,31,35 ЖК РФ, ст.56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

         Исковые требования Ковальчука А.В. удовлетворить.

          Прекратить право пользования за Шакировым А.М., Шакировой А.А., Шакировым А.А. жилым домом с кадастровым номером №, площадью 77,5 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

         Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Шакирова А.М., Шакировой А.А., Шакирова А.А. по адресу: <адрес>, <адрес>.

         Ответчик, вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: