Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2012 ~ М-444/2012 от 21.03.2012

№ 2-690/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012г.                                      г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Разиной Л.В.

При секретаре Красниковой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серга Н.Ф. к Гусеву Ю.Ф., третье лицо: МРИ ФНС России №16 по РО о признании гражданина принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Серга Н.Ф. обратилась в суд с иском к Гусеву Юрию Фёдоровичу, третье лицо: МРИ ФНС России №16 по РО о признании гражданина принявшим наследство, признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать СГГ что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным сектором п. Гигант отдела ЗАГС Администрации Сальского района РО. После её смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 30,1 кв.м., в том числе жилой- 14,6 кв.м., расположенной по адресу: РО, <адрес>, пе<адрес>,7 <адрес>, принадлежащей ей по праву собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного специалистом администрации п. Гигант, Сальского района, РО, а также мебели, бытовой техники, носильных вещей. Она осуществляла уход за больной матерью, произвела похороны, фактически приняла все наследство, однако своевременно вступить в наследство на указанную квартиру не смогла, поскольку у неё не было всех необходимых документов. Другой наследник не претендует на долю в наследстве.

Просит признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти СГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, общей площадью 30,1 кв.м. в том числе жилой- 14,6 кв.м., расположенной по адресу: РО. <адрес>, пе<адрес>,7 <адрес>.

Признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

Истец Серга Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки, суд считает возможным в порядке ст. 1567 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца.

Уполномоченный представитель истца по доверенности Статова Т.В. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гусев Ю.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки, суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла СГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным сектором п. Гигант отдела ЗАГС Администрации Сальского района РО(л.д.3). После её смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 30,1 кв.м., в том числе жилой- 14,6 кв.м., расположенной по адресу: РО, <адрес>, пе<адрес>,7 <адрес>, принадлежащей ей по праву собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного специалистом администрации п. Гигант, Сальского района, РО(л.д.8)

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ СГГ. приобрела в дар <адрес>, расположенную по адресу: пе<адрес>,7 п. гигант, ФИО2 <адрес>, РО(л.д.8)

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти матери являются дети - Серга Н.Ф., Гусев Ю.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.4). Наследник Гусев Ю.Ф.- ответчик по делу отказывается от причитающейся ему доли наследственной массы в пользу сестры.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Предъявляя требования признании права собственности, истец ссылается на то, что оформить свои права на наследственное имущество в установленном законом порядке и соответственно получить свидетельство о праве на наследство по закону не может, поскольку отсутствовали все необходимые документы, при этом истец фактически приняла наследство, произвела похороны, распорядилась вещами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Судом установлено, что согласно сообщению нотариуса ГОВ. № от ДД.ММ.ГГГГ, что наследственное дело после смерти СГГ., не заводилось (л.д.25)

Как усматривается из материалов дела, по данным технического паспорта по состоянию на 20.02.2012г. общая площадь квартиры составляет 30,1 кв.м., жилая- 14,6 (л.д.9-11). Правообладателем, согласно сведениям, имеющимся в техническом паспорте является умершая СГГ., что также подтверждается справкой ГУПТИ РО от 02.03.2012г. (л.д.12).

Согласно заключению по обследованию жилого дома филиала «Сальскрайгаз» от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что объект не газифицирован(л.д.48).

Согласно письму Отдела надзорной деятельности по Сальскому району от 18.04.2012г. №, в ходе обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>,7 <адрес> нарушений противопожарных норм и правил не выявлено(л.д.46).

Согласно акту обследования технического состояния самовольно возведенной, законченной строительством пристройки литер а2а5 к однокомнатной <адрес> двухэтажного дома по адресу: РО, <адрес>,пе<адрес>,7 комиссия пришла к выводу, что самовольно возведенная, законченная строительством указанная выше пристройка соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом других лиц.

Согласно Экспертному заключению на соответствие условий проживания требованиям санитарного законодательства от 18.04.2012г. №.02/171, а также акту санитарно эпидемиологического обследования от 17.04.2012г. условия проживания соответствуют требованиям, санитарное состояние возведенной к жилому дому пристройки не создаёт угрозу жизни и здоровью людей.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, объектом наследственной массы после смерти СГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ является <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, пе<адрес>,7, общей площадью 30,1 кв.м., жилой – 14,6 кв.м..

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, установлено, что информация о зарегистрированных правах отсутствует. (л.д.27-30)

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенный в качестве свидетеля КАЮ ЩАИ. пояснили, что истца и ответчика знают, родные брат и сестра. Действительно после смерти их матери СГГ., умершей в 2009г. истец произвела похороны, распорядились её вещами, следит в настоящее время за состоянием квартиры, несёт бремя по её содержанию.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти СГГ распорядилась её вещами по своему усмотрению, несёт бремя по содержанию указанной выше квартиры, что подтверждено свидетельскими показаниями, самовольно возведенная законченная строительством указанная пристройка к квартире соответствует строительным, противопожарным нормам и правилам, санитарному состоянию, не нарушает права и интересы, охраняемые законом других лиц, а также судом на основании ст. 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком (л.д.42), суд считает удовлетворить требования истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░<░░░░░>, 7, ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,1 ░░.░., ░░░░░ – 14,6 ░░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 10.05.2012░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: