Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2024 ~ М-275/2024 от 02.02.2024

№2-1470/2024

УИД 25RS0005-01-2024-000595-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 апреля 2024 года                                                         г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., с участием истца Соколова О.В., также представляющего интересы истца Пазниковой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Олега Витальевича, Пазниковой Татьяны Олеговны к Администрации г. Владивостока (третье лицо: Соколов Александр Олегович, нотариус ВНО Польская Марина Андреевна, Управление Росреестра по ПК) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

установил:

    Соколов О.В., Пазникова Т.О. обратились в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 03.06.2010 они являются сособственниками (каждый по 1/3 доли в праве) жилого помещения по адресу: <адрес>. Оставшаяся 1/3 доля принадлежала на праве собственности Соколовой Е.Д., умершей 06.08.2011. При жизни право Соколовой Е.Д. на указанную долю в надлежащем порядке не было зарегистрировано. После смерти Соколовой Е.Д. в течение установленного срока к нотариусу не обращались, наследство принято ими фактически, поскольку проживали в квартире, оплачивали коммунальные платежи. Просят включить 1/3 дою в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в наследственную массу, открывшуюся после смерти Соколовой Е.Д., умершей 06.08.2011; признать за каждым из них право общей долевой собственности в равных долях на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

    В судебном заседании истец Соколов О.В., также представляющий интересы истца Пазниковой Т.О., поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

    Истец Пазникова Т.О., представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От третьего лица – Соколова А.О. поступило письменное заявление, в котором он указывает на обоснованность исковых требований, пояснил, что заинтересованности в наследственном имуществе в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру у него не имеется.

    Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца и представителя соистца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

На основании ст.7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст.8 Закона).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в п.8 разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    В силу ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п.1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

По смыслу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Установлено, что между Соколовым О.В. и Соколовой (до брака Доброта) Е.Д. 04.05.1984 заключен брак, в котором рождена дочь Пазникова (Соколова до брака) Т.О.

На основании договора №112100 на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 03.06.2010 квартира по адресу: <адрес>, площадью 40,1 кв.м передана в общую долевую собственность в равных долях Соколову О.В., Соколовой Е.Д., Соколовой (после брака Пазниковой) Т.Л.

    Соколова Е.Д. умерла 06.08.2011, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН зарегистрированы права Соколова О.В. и Пазниковой Т.О. на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 40,1 кв.м, кадастровый №.

Как следует из выписки и Ф-10, по указанному адресу зарегистрированы: Соколов О.В., Пазникова (Соколова) Т.О., Соколова О.В. снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Суд приходит к выводу о том, что истцы и наследодатель проживали одной семьей, вели общее хозяйство, после смерти Соколовой О.В. истцы продолжили распоряжаться имуществом, в том числе принадлежавшим наследодателю, нести бремя его содержания, то есть фактически приняли наследственное имущество.

Согласно представленным справкам за период с января 2011 года по январь 2024 года, квитанциям за период с февраля по апрель 2024 года задолженности по оплате за наем жилья, коммунальные услуги отсутствуют.

Поскольку с Соколовой Е.Д. был заключен договор приватизации, однако при жизни ею не была завершена процедура регистрации права общей долевой собственности в размере 1/3 доли, при этом истцами указано на фактическое принятие ими указанного наследства, представлены доказательства оплаты расходов на содержание наследственного имущества, доказательства, свидетельствующие о том, что фактически наследство ими не принималось, не представлены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о включении 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Соколовой Е.Д., умершей 06.08.2011, и признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности с учетом равенства долей наследников за каждым из истцов в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                решил:

включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 40,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти Соколовой Елены Дмитриевны, умершей 06.08.2011.

Признать за Соколовым Олегом Витальевичем (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 40,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Пазниковой Татьяной Олеговной (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 40,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Левада

Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2024

с учетом выходных и нерабочих праздничных дней