Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5646/2020 ~ М-5151/2020 от 07.09.2020

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            03 декабря 2020 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.Ю. к Ч.А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец С.О.Ю. обратился в суд с иском к Ч.А.В. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 5 000 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 427 185,79 рублей. Размер пени, рассчитанные в соответствии с п. 3.1 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 482 500,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия о возврате суммы займа, уплате процентов, пени, претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 185,79 рублей, проценты за пользование займом из расчета 1% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы займа, пени в размере 482 500,00 рублей, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 748,00 рублей.

Истец С.О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ч.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика М.О.А. в судебном заседании, не возражая против исковых требований по существу, просила уменьшить размер пени.

Представитель третьего лица ИФНС России по <адрес> № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.О.Ю. (в качестве займодавца) и Ч.А.В. (в качестве заемщика) подписан договор процентного целевого займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 5 000 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта передачи денежных средств представлена расписка Ч.А.В. в получении от С.О.Ю. денежных средств в сумме 5 000 000,00 рублей (л.д.10).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства Ч.А.В. займодавцу С.О.Ю. в срок установленный договором, а также на момент рассмотрения гражданского дела не возвращены.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании с Ч.А.В. в судебном порядке суммы займа в размере 5 000 000,00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом в размере 1% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет 427 185,79 рублей. Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, ответчиком данный расчет не оспаривается. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 427 185,79 рублей, а также процентов на сумму займа по ставке 1% годовых, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа также следует удовлетворить.

Условиями договора займа предусмотрена уплата заемщиком займодавцу пени в размере 0,01% за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата суммы займа.

Истцом произведен расчет пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 500,00 рублей. Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и является верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 482 500,00 рублей и пени на сумму займа из расчета 0,01% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа являются обоснованными.

Представителем ответчика заявлено об уменьшении размера пени до 50 000,00 рублей на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, которая предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств явной несоразмерности размера подлежащей взысканию неустойки ответчиком не представлено, и наличие оснований для снижения неустойки судом не установлено. Размер неустойки, установленный договором, соответствует ставке 3,65% годовых, что является разумным. Учитывая период просрочки исполнения обязательства 2,5 года, размера неисполненного обязательства, подлежащая взысканию с ответчика неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 482 500,00 рублей и пени на сумму займа из расчета 0,01% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа следует удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с Ч.А.В. в пользу С.О.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 748,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 333, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования С.О.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Ч.А.В. в пользу С.О.Ю. долг по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 909 685,79 рублей, в том числе сумму основного долга 5 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 427 185,79 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 482 500,00 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 37 748,00 рублей, всего 5 947 433,79 рублей.

Взыскать с Ч.А.В. в пользу С.О.Ю. проценты за пользование займом из расчета 1% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 5 000 000,00 рублей и с учетом ее фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Взыскать с Ч.А.В. в пользу С.О.Ю. пени за нарушение срока возврата займа из расчета 0,01% за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга в размере 5 000 000,00 рублей и с учетом ее фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.