Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4945/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-4945/2024

УИД 24RS0041-01-2023-002883-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Мамонтовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Торес (Белкиной) Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к Белкиной Ю.С. (сменила фамилию на Торес) о взыскании задолженности кредитному договору в размере 322307,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6423,07 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.05.2015г. между ПАО КБ «Восточный» и Белкиной Ю.С. заключен кредитный договор 15/0963/00000/400529 (5042944189), на основании которого последней был предоставлен кредит в сумме 269696 руб. под 34,5% годовых сроком на 1487 дней.

Во исполнение условий договора банком на счет заемщика зачислена сумма кредита, которыми заемщик воспользовался, в связи с чем у него появилась обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Указывают, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 03.04.2023г. в размере 322304,43 руб., из которых: 265720,82 руб. - просроченная ссуда, 56586,61 руб. – просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя ПАО «Совкомбанк» А5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором против вынесения заочного решения сторона истца не возражала.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя ответчика А7 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика и применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания ч. 1 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 57 ГК РФ, п. 2 ст. 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме разделения, слияния, присоединения, выделения и преобразования.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, 30.05.2015г. между ПАО КБ «Восточный» и Белкиной Ю.С. заключен кредитный договор № 15/0963/00000/400529, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 269696 на срок 84 мес. под 34,5% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитеных платежей – 8554 руб. 30 числа каждого месяца (п. 6).

По распоряжению заемщика сумма кредита была перечислена на расчетный счет в день заключения договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета У.

ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписки из счета заемщика, оплата кредита и внесение процентов за пользование кредитом производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 167096,10 руб., при этом, суммарная продолжительность просрочки по ссуде по состоянию на 03.04.2023г. составляет 2802 дня.

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

04.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Белкиной Ю.С. задолженности, который был отмене мировым судьей того же судебного участка от 11.12.2018г., в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчета истца за период с 31.07.2015 по 03.04.2023 задолженность ответчика составляет 322307,43 руб., из которых: 265720,82 руб. – просроченная ссудная задолженность, 56586,61 руб. – проценты на просроченную ссуду.

Вышеприведенный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении.

Довод стороны ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки суд в данном случае не принимает, поскольку размер задолженности складывается из суммы просроченной ссудной задолженности и процентов на просроченную ссуду, неустойку сторона истца взыскать не просила.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6423,07 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Торес (Белкиной) Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Торес (Белкиной) Юлии Сергеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 322307,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6423,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2024 года.