Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2013 от 29.03.2013

Постановление

с. Шира            11 апреля 2013 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Анищенко Т.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Ширинского района Пластунова В.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Орлова С.Г.,

его защитника - адвоката Ерохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова С.Г., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов С.Г. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

У Орлова С.Г., находившегося во дворе дома, обнаружившего во дворе указанного дома автомобиль , принадлежащий ФИО1, возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащего ФИО1, с целью съездить на нем в город

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащего ФИО1, Орлов С.Г. подошел к автомобилю , принадлежащему ФИО1, находившемуся во дворе дома, обнаружив, что форточка окна на передней левой двери указанного автомобиля запорного механизма не имела, надавил на стекло форточки передней левой двери, в результате чего форточка окна открылась, после чего, просунув левую руку через образовавшийся проем, изнутри открыл запертую дверь со стороны водительского сиденья и сел за руль указанного автомобиля. В последующем, Орлов С.Г., находясь за рулем автомобиля , принадлежащего ФИО1, находившегося во дворе дома, выдернув провода из замка зажигания, замкнул их, в результате чего завел двигатель указанного автомобиля, после чего на угнанном автомобиле уехал в город.

Орлов С.Г., двигаясь на угнанном автомобиле марки , принадлежащем ФИО1, по направлению в город, не справившись с управлением, совершил съезд с дороги, где оставил автомобиль , принадлежащий ФИО1

Органами дознания действия Орлова С.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова С.Г. в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 полностью поддержала заявленное ей ходатайство, просила уголовное дело в отношении Орлова С.Г. прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен, вред заглажен, Орлова С.Г. простила и каких - либо претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Орлов С.Г. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что полностью возместил вред, причиненный в результате совершения преступления, достиг примирения с потерпевшей, у потерпевшей к нему каких - либо претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Ерохина Ю.В. также поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Участвующий прокурор Пластунов В.А. считает возможным уголовное дело в отношении Орлова С.Г. прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения потерпевшей, подсудимого, защитника и прокурора, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Орлов С.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, добровольно сообщил о совершенном преступлении, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает преступный характер содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, потерпевшая каких - либо претензий к Орлову С.Г. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Орлова С.Г. прекратить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Орлова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Орлова С.Г. обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки - «ВАЗ-21061», 1995 года выпуска, кузов белого цвета, кузов «ХТА210610Т3551245», государственный регистрационный знак X 111 ЕТ 19RUS - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий                                                     Н.Ю. Журавлева