Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-30/2022 от 30.09.2022

Дело № 1–30/2022

87RS0007-01-2022-000152-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Певек                              19 октября 2022 года

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи          Богдановой Ю.М.,

при помощнике судьи                  Филипповой Н.П.,

с участием

государственного обвинителя      Радакиной А.М., Тимофеевой Е.В.

защитника – адвоката                  Марченко О.И.,

подсудимого                      Эттына В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Эттына Вячеслава Андреевича, <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Эттына В.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2021 года в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут Эттын В.А. находился по своему месту жительства в квартире №00 дома №00 по <адрес>, села Рыткучи, Чаунского района Чукотского автономного округа в состоянии алкогольного опьянения. Достоверно зная, что в кармане куртки <данные изъяты> висевшей на вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры находятся денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты1>., у Эттына В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. 02 февраля 2021 года в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, Эттын В.А., с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, сопряженного с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты1> денежные средства в сумме 30 000 рублей из кармана куртки <данные изъяты>., висевшей на вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты1>. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый Эттын В.А. виновным себя в совершении преступления полностью признал и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, с учетом оглашенных показаний, данных им на следствии в части даты совершенного преступления, пояснил, что с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут 02 февраля 2021 года, находился по своему месту жительства в квартире №00 дома №00 по <адрес>, села Рыткучи, Чаунского района Чукотского автономного округа совместно с <данные изъяты>., куда они зашли в гости после посещения 1 февраля 2021 вечером гостей <данные изъяты1> и <данные изъяты2> гостях у <данные изъяты1> последняя в присутствии его (Эттына В.А.) передала <данные изъяты> на хранение принадлежащие ей денежные средства в размере 30000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая, которые <данные изъяты>. положил в правый внутренний карман своей куртки. Когда они пришли в квартиру к нему (Эттыну В.А.), сняли верхнюю одежду, <данные изъяты> повесил свою куртку на вешалку в коридоре, прошел в зальную комнату квартиры, где смотрел телевизор, а они с <данные изъяты1> прошли на кухню, где стали распивать вдвоем бутылку водки. Через некоторое время <данные изъяты1> опьянела и пошла спать в зальную комнату, а он (Эттын В.А.) остался допивать водку на кухне, после чего, ночью он вспомнил про деньги, которые передала <данные изъяты1>. <данные изъяты> на хранение и которые тот положил во внутренний карман своей куртки и убедившись, что <данные изъяты> и <данные изъяты1> спят в комнате, похитил все деньги из внутреннего кармана куртки <данные изъяты> висящей на вешалке в коридоре квартиры, спрятал в свой карман и пошел спать.

Утром его разбудил <данные изъяты>., спрашивал, не брал ли он эти деньги, которые ему на хранение передала <данные изъяты1>., на что он (Эттын) ответил, чтобы тот от него отстал, обманув <данные изъяты>. <данные изъяты1> на вопрос <данные изъяты> где деньги ответила, что вообще не знает ни о каких деньгах, после чего <данные изъяты>. ушел из квартиры и больше про деньги ничего не спрашивал. Похитил деньги в сумме 30000 рублей, по 500 рублей каждая, никому не говорил, откуда деньги, потратил на приобретение спиртного и продуктов питания, неоднократно приобретая в период со 2 по 5 февраля 2021 года в магазине №5 МП «<данные изъяты>» с. Рыткучи спиртное и продукты питания и 2 февраля 2021 года передавал из похищенных денег 5000 рублей купюрами по 500 рублей каждая своему знакомому <данные изъяты3>, который ходил в магазин за спиртным и продуктами питания, покупал три бутылки водки «Коноплянка Родниковая», объемом по 0,5 литров каждая и продукты питания, которые они употребляли вместе с <данные изъяты3>

Вину в совершении кражи денег в сумме 30000 рублей, принадлежащих <данные изъяты1>., часть которых в сумме 7000 рублей он возместил <данные изъяты1> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Совершил преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признания вины, совершение подсудимым инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей <данные изъяты1>., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в МП СХП «<данные изъяты>» оленеводом, вместе с ее сожителем <данные изъяты>. В конце января 2021 года, точную дату она не помнит, они из тундровой зоны прибыли в отпуск, домой в с. Рыткучи Чаунского района и примерно тогда-же, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в вышеуказанном селе, она сняла свои накопленные денежные средства в сумме 150 000 рублей, часть из которых в сумме 50 000 рублей она отдала своей дочери <данные изъяты>, а оставшиеся деньги оставила у себя, спрятав в своей квартире, 30 000 рублей она положила под ковер под диваном в зальной комнате, а другие деньги положила в другое место, разделив сумму, для того, чтобы все сразу не потратить. 1 февраля 2021 года, около 21 часа 30 минут она находилась в своей квартире по <адрес> Чаунского района Чукотского автономного округа, вместе со своим сожителем <данные изъяты1> смотрели в комнате телевизор, дочь <данные изъяты> спала в спальной комнате. В указанное выше время к ней в квартиру пришли ее родственники Эттын Вячеслав и <данные изъяты>, в зальной комнате они втроем сидели общались на разные темы и смотрели телевизор. Примерно в 22 часа 00 минут Эттын В. и <данные изъяты> начали собираться уходить, она попросила их немного задержаться, подошла к дивану, приподняла ковер, достала оттуда стопку денежных средств в сумме 30 000 рублей, 60-ю купюрами по 500 рублей каждая, спрятанные ею ранее и подойдя к <данные изъяты>, попросила его, чтобы он взял эти деньги в сумме 30 000 рублей на временное хранение, поскольку дочь <данные изъяты> ругается и не хочет, чтобы она тратила деньги на спиртное, поэтому деньги будут целей, если она их отдаст на временное хранение, после чего <данные изъяты> согласился, пересчитал деньги и положил в правый внутренний карман своей куртки. При их разговоре и при передаче денег присутствовал Эттын Вячеслав. После этого, ребята ушли из ее квартиры, а она через некоторое время ушла спать. Впоследствии она ни с <данные изъяты>, ни с Эттын Вячеславом не общалась и их не видела. 13 февраля 2021 года ей позвонил <данные изъяты> и сообщил, что деньги в сумме 30 000 рублей, которые она ему передала при вышеизложенных обстоятельствах, кто-то похитил, когда он ночевал в квартире Эттына Вячеслава, по <адрес>. Но кто мог похитить деньги, он (<данные изъяты>) не знает, после чего она обратилась с заявлением по данному факту к своему участковому уполномоченному полиции, впоследствии узнав, что принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей похитил Эттын Вячеслав, который признался в совершении данного преступления. Причиненный ущерб в сумме 30000 рублей для нее является значительным. Ее заработная плата составляет около 23000 рублей, заработная плата ее сожителя <данные изъяты1> составляет около 25000 рублей, также она содержит свою дочь, оплачивает коммунальные услуги в размере 6 000 рублей, иных источников дохода она не имеет. Деньги в сумме 30000 рублей, которые похитил Эттын Вячеслав, принадлежали только ей, так как были её личными сбережениями. Через некоторое время Эттын Вячеслав извинился перед ней и вернул деньги в сумме 7 000 рублей, обещав вернуть остальную часть похищенной суммы (л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, 31 января 2020 года он приехал домой к родителям в с. Рыткучи Чаунского района Чукотского автономного округа из г. Певек, после чего 1 февраля 2021 года около 21 часа 00 минут ему на мобильный телефон позвонил его троюродный брат Эттын Вячеслав, позвал на улицу погулять, он согласился и они вдвоем отправились гулять по с. Рыткучи. Примерно в 21 час 30 минут, проходя мимо дома, где проживает их тетя <данные изъяты1>., по <адрес>, Эттын В. предложил зайти в гости к тете, проведать ее. Дверь им открыла тетя Анжелика и предложила пройти в квартиру, они прошли в зальную комнату квартиры, где в это время находился сожитель тети <данные изъяты1> и смотрел телевизор, а дочка <данные изъяты> спала в комнате. Некоторое время они с Вячеславом, смотрели телевизор и разговаривали на различные темы, примерно в 22 часа 00 минут 1 февраля 2021 года решили уходить, но тетя <данные изъяты> попросила их немного задержаться. Он (<данные изъяты> увидел, что она (<данные изъяты1> подошла к дивану и приподняла ковер, после чего достала оттуда стопку денежных средств и подошла к нему (<данные изъяты> попросила его, чтобы он взял эти деньги на временное хранение, н что он согласился и стал их пересчитывать. Переданные деньги были в сумме 30 000 рублей и все купюры были номиналом по 500 рублей, которые он (<данные изъяты> положил в правый внутренний карман своей куртки, в которую был одет и застегнул карман на «молнию». Он (<данные изъяты> поинтересовался у тети, почему она не хочет хранить деньги дома, на что она ответила, что ее дочь Ксения ругается и не хочет, чтобы та тратила деньги на спиртное. При их разговоре и при передаче денег присутствовал Эттын Вячеслав. После этого, он и Эттын В. ушли из квартиры тети и продолжили гулять по селу. Деньги, которые ему дала на хранение тетя, все время находились при нем, он их не доставал из кармана куртки, никуда не перекладывал, никому не давал и не показывал, а также их не тратил, то есть там находилась полностью та сумма, в размере 30 000 рублей, которую ему дала <данные изъяты1>. Спустя час, они с Эттын В. примерно в 23 часа 00 минут пошли в квартиру, расположенную по <адрес>, где проживает Эттын Вячеслав, который предложил остаться у него на ночь, и он (<данные изъяты> согласился. В квартире он (<данные изъяты> снял куртку, в которой находились вышеуказанные денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты1> и повесил ее на вешалку в коридоре квартиры, увидел, что в зальной комнате находилась <данные изъяты1> и смотрела телевизор. Через некоторое время Эттын В. предложил ему пройти на кухню и употребить спиртное, но он (<данные изъяты> отказался и остался в комнате смотреть телевизор, а <данные изъяты1> и Вячеслав находились на кухне и распивали спиртные напитки. Примерено в 01 час 00 минут 2 февраля 2021 года ему (<данные изъяты>.) уснул на диване в зальной комнате, где крепко проспал на диване до утра, не вставал и не слышал, что происходило в квартире далее. Около 07 часов 00 минут 2 февраля 2021 года он (<данные изъяты>.) проснулся и увидел в зальной комнате квартиры спящих Эттын В. и <данные изъяты1>., не стал их будить, решив уйти, прошел в коридор, надел свою куртку и вышел из квартиры, при этом содержимое карманов в куртке он не проверял. Вернувшись к себе домой, он (<данные изъяты>.) решил переложить денежные средства, которые ему дала на временное хранение тетя <данные изъяты>, расстегнул замок на правом внутреннем кармане курки, денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ему передала тетя не обнаружил, после чего осмотрел свою куртку и карманы, а также прощупал подкладку куртки, но денег не нашел, побежал домой к Вячеславу и начал расспрашивать у него, не брал ли он деньги, которые передала на хранение тетя <данные изъяты>, на что Эттын В. ответил, что никаких денег он не брал и попросил, чтобы он (<данные изъяты>.) отстал от него. Он (<данные изъяты>.) то же самое спросил у <данные изъяты1>, на что та ответила, что ничего не брала и о каких деньгах идет речь, не знает. Тогда он <данные изъяты> предположил, что каким-то образом, возможно, мог потерять деньги. Находясь на улице с Рыткучи, он (<данные изъяты> осмотрел те места, где они были, когда с Вячеславом возвращались от тети, денег нигде не было. Так как он (<данные изъяты>.) боялся признаться тете, что деньги кто-то похитил, то позвонил ей только 13 февраля 2021 года и рассказал о случившемся. Через некоторое время ему стало известно от сотрудника полиции, что вышеуказанные деньги похитил Эттын Вячеслав, в то время, когда он (<данные изъяты>.) спал в его квартире. Он (<данные изъяты> не видел, в какой момент и каким образом Вячеслав похищал деньги, так как крепко спал. Подробности совершения Эттын В. кражи ему неизвестны. В каком-либо преступном сговоре с Эттын В. не был, о его преступных намерениях ничего не знал и не догадывался (л.д. 86-88).

Показаниями свидетеля <данные изъяты1>., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он проживает совместно со своей сожительницей <данные изъяты2> и ее дочерью <данные изъяты> по <адрес> Они с сожительницей работают оленеводами в МП СХП «<данные изъяты>», за что получают заработную плату. Он получает ежемесячно около 25 000 рублей, а <данные изъяты> около 23 000 рублей. В конце января 2021 года, точную дату он не помню, он и <данные изъяты2>. из тундровой зоны прибыли в отпуск, домой в с. Рыткучи Чаунского района. Затем, примерно в это же время, но точную дату, он не помнит, его сожительница <данные изъяты> в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в вышеуказанном селе, сняла свои накопленные денежные средства в сумме 150 000 рублей, два раза, по 100 000 рублей и 50 000 рублей. Ему известно, что часть из этих денег, а именно 50 000 рублей она отдала своей дочери <данные изъяты>, а оставшиеся деньги оставила у себя, а затем спрятала в квартире, а именно он видел, что 30 000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая, она (<данные изъяты2> положила под ковер под диваном в зальной комнате, а другие деньги положила в другое место, чтобы их тратить на жизнь. 1 февраля 2021 года, около 21 часа 30 минут он и <данные изъяты2> находились в квартире по <адрес> Чаунского района Чукотского автономного округа, вдвоем смотрели телевизор. В указанное выше время к ним пришли родственники <данные изъяты2>.- Эттын Вячеслав и <данные изъяты> и они все вместе сидели в зальной комнате, общались на разные темы и смотрели телевизор. Примерно в 22 часа 00 минут Эттын В. и Келет А. сказали, что пойдут домой и начали собираться уходить. Он (<данные изъяты1>) услышал, как <данные изъяты2> их окликнула и попросила немного задержаться, подошла к дивану и приподняла ковер, после чего достала оттуда стопку денежных средств, которые прятала ранее, то есть там должны были находиться деньги в сумме 30 000 рублей, подошла к <данные изъяты> и попросила его, чтобы тот взял эти деньги себе на временное хранение. <данные изъяты> согласился взять деньги, после чего он (<данные изъяты>.) их пересчитал и положил в правый внутренний карман своей куртки. Затем Эттын В. и <данные изъяты> ушли. Впоследствии от его сожительницы Тынаранав А. ему стало известно, что Эттын Вячеслав совершил хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, которые <данные изъяты2> дала <данные изъяты>. на временное хранение при вышеизложенных обстоятельствах. Подробности случившегося ему неизвестны. Похищенные деньги принадлежали только <данные изъяты2>, так как это были ее личные сбережения, его (<данные изъяты1>.) денежных средств там не имелось (л.д.75-78).

Показаниями свидетеля <данные изъяты3> данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с апреля 2019 года она работает в должности <данные изъяты> в магазине №5 МП «<данные изъяты>», расположенном по <данные изъяты>, в его обязанности входит прием товара, его распределение и продажа. В период времени с 02 февраля по 05 февраля 2021 года, находясь на своем рабочем месте, в магазин №5 МП «<данные изъяты>» неоднократно приходил за покупками житель их села, ранее ей знакомый Эттын Вячеслав, в основном покупал спиртные напитки, а именно водку различных марок, примерно по 3-4 бутылки и продукты питания, а именно: хлеб, различные сорта колбас, консервы, соленные помидоры, огурцы и другие продукты питания, каждый раз совершая покупки на сумму около 7-8 тысяч рублей, расплачиваясь наличными денежными купюрами достоинством по 500 рублей каждая. Ей известно, что Эттын Вячеслав работает <данные изъяты> в МП СХП «<данные изъяты>», в связи с чем получает заработную плату, поэтому, то, что у него имеются деньги, она особого значения не придала. Примерно 02 февраля 2021 года, в магазин где она работает, приходил за покупками другой житель их села Ивэн Виктор, покупал 3 бутылки водки и различные продукты питания, за которые заплатил около 5-6 тысяч рублей, точную сумму она уже не помнит, также расплачиваясь наличными денежными средствами по 500 рублей. Впоследствии от участкового уполномоченного полиции стало известно, что Эттын Вячеслав совершил хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей у <данные изъяты2> и похищенные денежные средства были номиналом по 500 рублей, то есть при совершении покупок в магазине, Эттын В. расплачивался похищенными денежными средствами, часть денежной суммы Эттын В. передал Ивэн В., который тоже совершал покупки. О том, что Эттын В. расплачивается в магазине похищенными денежными средствами, а также то, что Ивэн В. покупал товар и платил за него краденными деньгами, ей не было известно, иначе она бы об этом сообщила в правоохранительные органы и не принимала бы их в качестве оплаты за покупки. Вся выручка в магазине впоследствии складывается в одну стопку, и определить какими именно денежными средствами расплачивался Эттын В. и <данные изъяты>., невозможно, так как в магазин приходили и другие покупатели, которые также оплачивали покупки, купюрами по 500 рублей. Иных подробностей случившегося, она не знает и более пояснить нечего (л.д. 91-92).

Показаниями свидетеля <данные изъяты4> данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, 01 февраля 2021 года в вечернее время она находилась в гостях у своего родственника Эттына Вячеслава по <адрес> сидела в зальной комнате и смотрела телевизор. Около 23 часов 00 минут этого же дня, в квартиру пришел его брат Эттын Вячеслав с братом <данные изъяты>. Они прошли в зальную комнату, после чего Вячеслав ушел на кухню и позвал её, а также <данные изъяты> на кухню, чтобы употребить спиртное, на что <данные изъяты> отказался, так как спиртные напитки не употребляет, а она согласилась, пошла на кухню, а <данные изъяты> остался в зальной комнате, смотреть телевизор. В ходе совместно распития спиртного с Эттын В., она сильно опьянела, прошла в зальную комнату, легла на постель и через некоторое время уснула, а Эттын В. остался на кухне, что тот делал она сказать не может. Спал ли <данные изъяты> или смотрел телевизор, находясь в зальной комнате, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ночью она крепко спала, не просыпалась, с постели не вставала, ничего не видела и не слышала, проснулась 02 февраля 2021 года около 08 часов 00 минут от того, что услышала как Эттын В. и <данные изъяты>. громко разговаривали. Келет спрашивал у Эттын, брал ли тот деньги из куртки, на что Эттын В. отвечал, что никаких денег не видел и не брал. Тоже самое <данные изъяты> спросил и у нее, но она вообще не понимала о каких деньгах идет речь, поэтому сказала, что ничего не брала, после чего она уснула и что происходило потом, не знает. Впоследствии ей стало известно от участкового уполномоченного полиции, что Эттын Вячеслав похитил деньги в сумме 30 000 рублей из куртки <данные изъяты> которые тому дала на временное хранение их тетя <данные изъяты2> Данную кражу тот, совершил в то время, когда она находилась в его квартире, при вышеизложенных обстоятельствах. Она не видела в какой момент и каким образом Вячеслав похищал деньги, так как она крепко спала. Подробности совершения им данной кражи ей неизвестны. В каком-либо преступном сговоре она с Эттын В. не была, о его преступных намерениях ничего не знала и не догадывалась, не знала и не видела, что у <данные изъяты> в кармане куртки находятся денежные средства (л.д. 94-95).

Показаниями свидетеля <данные изъяты5> данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, В с.Рыткучи <адрес> Чаунского района Чукотского автономного округа проживает его знакомый Эттын <данные изъяты>. 02 февраля 2021 года в дневное время он пришел по вышеуказанному адресу, чтобы навестить <данные изъяты>, но его не оказалось дома. В квартире находился его сын Эттын Вячеслав, который сказал, что отец уехал в г.Певек в больницу, так как там находилась жена. В указанное время Эттын Вячеслав лежал на диване в зальной комнате и по его внешнему виду было заметно состояние похмелья после употребления спиртных напитков. В ходе их общения, Эттын В. попросил его, чтобы он сходил в магазин и купил водки и продуктов питания, на что он согласился. Тогда Вячеслав достал из кармана одежды денежные средства, купюрами по 500 рублей каждая, в общей сумме 5000 рублей и сказал, чтобы он приобрел 3 бутылки водки и каких-нибудь продуктов питания. Взяв данные деньги он в дневное время, точное время не помнит, 02 февраля 2021 года, направился в магазин №5 МП «ЧТК», расположенный по <адрес>, где купил 3 бутылки водки «Коноплянка Родниковая», объемом по 05, литров каждая, а также продукты питания: хлеб, колбасу, сыр, консервы и другие продукты, какие именно, уже точно не помнит. Он достал денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ему дал Эттын В. и расплатился ими, потратив всю сумму. В то время в магазине находился продавец <данные изъяты4>. Затем вместе с покупками он вернулся в квартиру к Эттын В., после чего они прошли с тем на кухню и совместно употребили 1 бутылку водки, а также закусывали продуктами питания, которые он приобрел. Через некоторое время он ушел домой и с Эттын В. больше не общался и его не видел. Впоследствии от участкового уполномоченного полиции ему стало известно, что Эттын Вячеслав совершил хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей у <данные изъяты2> и похищенные денежные средства были номиналом по 500 рублей, то есть, те денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые он ему передал для покупок были похищены, о чем он не знал, Эттын В. ему ничего не говорил, что похитил деньги и он об этом не догадывался. Считал, что вышеуказанные денежные средства принадлежат самому Вячеславу, так как тот работает и получает заработную плату. Если бы он знал, что деньги, которые ему передал Эттын В. добыты преступным путем, то он бы их не брал и ничего в магазине не покупал (л.д. 97-98).

Из оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Эттына А.И. следует, что по вышеуказанному адресу проживает вместе со своей семьей. В середине января 2021 года, точную дату не помнит, он был госпитализирован в Чаунскую районную больницу, из которой домой в с. Рыткучи не уезжал. О том, что его сын Эттын Вячеслав похитил деньги у <данные изъяты2> ему не известно.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявлением <данные изъяты2> от 13.02.2021 года о преступлении, зарегистрированным в КУСП ПП (место дислокации г. Певек) МОМВД России "Билибинский" за №106 от 13.02.2021 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 22:00, 01.02.2021 по 07:00,02.02.2021 года по <адрес> тайно похитило из внутреннего кармана куртки ее племянника <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 тысяч (тридцати тысяч) рублей, переданные ей на временное хранение (т.1 л.д. 34);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.02.2021 зарегистрированный в КУСП МОМВД России «Анадырский», за №107 согласно которого в действиях Эттын В.А. по факту хищения денежных средств <данные изъяты2> усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2021с фототаблицей к нему, в ходе производства которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления, а именно, квартира №00 дома №00 по ул. <адрес> с. Рыткучи Чаунского района Чукотского АО (т.1 л.д.41-42).

Суд оценивает показания потерпевшей, свидетелей, как относимые, допустимые и достоверные доказательства, поскольку их показания при изложении значимых для дела обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, согласуются с признательными показаниями подсудимого, носят последовательный, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вышеуказанные и представленные стороной обвинения письменные доказательства, перечисленные в качестве доказательств вины подсудимого, судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями законодательства. Каких-либо нарушений закона при их получении судом не установлено.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, оценивая каждое доказательство с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их согласующимися между собой, взаимоподтверждающими и дополняющими друг друга, и приходит к выводу о том, что событие инкриминированного Эттыну В.А. преступления установлено и виновность подсудимого в его совершении доказана.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, а также другие подобные обстоятельства, свидетельствующие о значительности причиненного ущерба.

Такой квалифицирующий признак кражи, как значительность ущерба может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб, который не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из показаний потерпевшей следует, что причиненный материальный ущерб в размере 30000 рублей, является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 23000 рублей, заработная плата её сожителя Пенеринтына Е. составляет 25000 рублей; оплата коммунальных услуг составляет 6000 рублей, на а её иждивении находится дочь и иных источников дохода она не имеет.

Таким образом, подсудимым из корыстных побуждений совершено умышленное противоправное деяние, направленное на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Эттына В.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное Эттын В.А. преступление в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность виновного, суд учитывает: возраст подсудимого, не судим, холост, несовершеннолетних и малолетних детей либо иных лиц на иждивении не имеет; на воинском учете не состоит, не состоит на учете в качестве получателя мер социальной поддержки и в период 2022 года по вопросу предоставления мер социальной поддержки не обращался; по месту жительства в характеризуется удовлетворительно, по месту работы в МП СХП «<данные изъяты>» характеризуется положительно, как исполнительный и трудолюбивый работник; на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с 10.12.2005 с диагнозом «<данные изъяты>» F70.0 (т. 1 л.д. 189-190, 192, 204, 200, 202, 198, 210, 206).

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния подсудимый, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, поскольку согласно выводов, изложенных в заключении однородной амбулаторной, заочной судебно-психиатрической экспертизы № 44 от 24 марта 2021 года, Эттын В.А. страдает в настоящее время и страдал во время совершения, инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством в виде легкой умственной отсталости, осложненной злоупотреблением алкоголя с вредными последствиями. Степень выраженности имеющегося у Эттын В.А. интеллектуального расстройства не столь значительна и не лишала его возможности во время совершения, инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у него психическое изменение выражено не столь значительно, не сопровождается нарушениями критических способностей и не лишало его в период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ко времени производства по уголовному делу. Психическое состояние Эттын В.А. не связано с опасностью для него и других лиц возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Эттын В.А. не нуждается. Эттын В.А. может лично осуществлять свои процессуальные права. Эттын В.А. по состоянию своего психического здоровья может участвовать в проведении судебно-следственных действий (л.д. 125-129).

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, его правильного понимания хода происходящих событий, принимая во внимание выводы, изложенные в заключении однородной, амбулаторной, заочной судебно-психиатрической экспертизы № 44 от 24.03.2021, не доверять которым у суда оснований не имеется, оснований сомневаться во вменяемости Эттына В.А. у суда не имеется, и в силу статьи 19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При выборе вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его поведение во время и после совершения преступления, исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый дал правдивые и полные показания, изобличающие его в совершении преступления с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к нему незаконных методов следствия. Совокупность предоставленной Эттыном А.В. органу предварительного следствия информации по уголовному делу, ее значимость, последовательность процессуальной позиции, выразившейся в содействии правоохранительным органам с начала и до окончания расследования, свидетельствуют об активном способствовании подсудимым расследованию преступления.

Признание подсудимым вины, предъявленного ему обвинения, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания (т.1 л.д. 136-140,154-157,179-181).

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению о наличии оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения на момент совершения преступления в указанном состоянии подсудимый не отрицал и связывал причины своего поступка именно с нахождением в указанном состоянии. С учетом изложенного, суд убедился в наличии прямой причинной связи между совершенным подсудимым преступлением и его нахождением в момент совершения преступления в состоянии опьянения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям и задачам уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будет являться наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ, в пределах санкции части и статьи обвинения, исходя из обстоятельств совершенного преступления против собственности.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из совокупной оценки указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания или для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ Эттын В.А. задержан 25.04.2022 года, 26.04.2022 года освобожден, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.146-150,163). 19 сентября 2022 года Эттын В.А. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ (т.1 л.д.170-171), 21.09.2022 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 00 суток, то есть по 19.10.2022 года (т.1 л.д.170,186-188).

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время его фактического задержания и содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд учитывает, что обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ (т.1 л.д.218-221), назначено к рассмотрению судом по правилам главы 40 УПК РФ (т.2 л.д.5), с учетом возражений государственного обвинителя, постановлением суда от 12.10.2022 года (т. 2 л.д. 19) особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу прекращен, рассмотрение уголовного дела назначено в общем порядке.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.04.2022 ░░ 26.04.2022 ░░░░ ░ ░ 19.09.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░