Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2023 ~ М-848/2023 от 19.05.2023

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         19.07.2023 года

Краснокамский городской суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением (согласно уточненному иску) к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 105150,14 рублей, в том числе основной долг 102357 рублей, проценты в размере 2793,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9676,53 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 120327,10 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,55 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. ответчики являются наследниками заемщика, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требованиям признала. Пояснила, что она одна приняла наследство после смерти матери. Принятие наследства было только для того, чтобы вступить в дело в качестве истца по спору с Комитетом земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа <адрес> о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу взыскано 1184800 рублей. Она готова погасить долг после получения возмещения за квартиру матери. Кроме того, указала, что она обращалась в страховую компанию, т.к. ответственность заемщика была застрахована, но в выплате было отказано, поскольку на момент заключения договора у матери имелось заболевание, на которое ссылается страховая компания.

Ответчик ФИО3 не принимал участия в судебном заседании, будучи извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за нарушение обязательств по договору займа. В том числе не исключает применение санкций кредитором в соответствии с договором.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Из материалов дела следует, что между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 120327,10 рублей под 17,55 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

Данное следует из заявления-анкеты на получение потребительского кредита за подписью ответчика, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов (л.д.21-33, 41-64)

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом и в полном объеме, ФИО1 обязательства с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика (л.д. 50-57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 109).

Наследниками первой очереди ФИО1 являются ответчики ФИО2, ФИО3 Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от наследства. ФИО2 вступила в наследство. Наследственное имущество состоит из: прав на неполученную страховую пенсию по старости в сумме 20064,82 рублей; прав на денежные средства на счетах ПАО <данные изъяты> в размере на день смерти - 6564 руб. 86 коп., в размере на день смерти - 51 руб. 03 коп., в размере на день смерти - 0 руб. 00 коп. (л.д. 107-129).

Однако, решением Краснокамского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования истца ФИО2, вступившей в дело в порядке правопреемства после смерти матери ФИО1, признан недействительным договор № об изъятии жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Комитетом земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа в части определения в п.1.4, 1.4.1, 1.10, 2.1, 2.1.1 размера возмещения 1 100 000 руб.

Применены последствия недействительности части сделки, взыскано с Администрации Краснокамского городского округа в пользу ФИО2 1 184 800 руб.

Поскольку правоотношения возникли вследствие изъятия жилого помещения, принадлежавшего наследодателю, право требования взыскания возмещения за изымаемое жилое помещение возникло у истца ФИО2 в порядке наследования после смерти матери ФИО1, суд полагает установленным, что данное право требования выплаты в размере 1184800 рублей принадлежит ФИО2 в результате наследования, то есть имущественное требование входит в стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты задолженности стороной ответчика суду не представлено. Требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 105150,14 рублей, в том числе основной долг 102357 рублей, проценты в размере 2793,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9676,53 рублей.

Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета им не представлено, более того, ответчик исковые требования признает.

На основании ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст. 450 ГК РФ).

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку внесения платежей, что ответчиком не оспорено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 должен быть расторгнут.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9676,53 рублей. Однако, уточнив исковые требования, истец изменил цены иска (105150,14 рублей).

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере, установленном ст.333.19 НУ РФ - 9303 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных судом требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО <данные изъяты> удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ПАО <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105150,14 рублей, в том числе основной долг 102357 рублей, проценты 2793,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9303 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                 А.А. Катаева