Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4140/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-4140/2023

74RS0038-01-2023-002015-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Богданове Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к Мухамадиевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее – ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с иском, к Мухамадиевой О.В. о взыскании задолженности за «электроэнергия» за период с 01.11.2022г. по 31.01.2023г. в размере 61473,05 руб., пени за период просрочки с 13.12.2022г. по 28.04.2023г. в размере 1532,01 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2090,15 руб.

В обосновании иска указано, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019г. № 557 функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области с 01.07.2019г. осуществляются ООО «Уралэнергосбыт». За период с 01.11.2022г. по 31.01.2023г. ответчиком не уплачены услуги ООО «Уралэнергосбыт» за электроснабжение, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61473,05 руб., которая по настоящее время не погашена.

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мухамадиева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно суду пояснила, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от 20 апреля 2023 года установлено, что прибор учета № введен в эксплуатацию с нарушением установленного законом порядка, а именно без надлежащего извещения собственника жилого помещения, а также без последующего направления в ее адрес копии акта, в связи с чем расчет размера платы за потребленную электрическую энергию по показаниям данного прибора учета производится не мог. В связи с чем считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представители третьих лиц ОАО «РМСК Урала», ПАО Россети Урал-Челябэнерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц, так как о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019г. № 557 функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области с 01.07.2019г. осуществляются ООО «Уралэнергосбыт».

В судебном заседании установлено, что Мухамадиева О.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 20 апреля 2023 года, а также апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда г. Челябинска от 31 июля 2023 года установлено, 21 октября 2013 года между ОАО «Челябэнерго» и Мухамадиевой О.В. заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого электрическая энергия поставляется в жилой дом по адресу: ...

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно представленному расчету, за период с 01.11.2022г. по 31.01.2023г. ответчиком образовалась задолженность по оплат за электроэнергию, которая по настоящее время не погашена.

Как следует из материалов дела в декабре 2021 года, в адрес ООО «Уралэнергосбыт» от сетевой ОАО «МРСК Урала» поступил акт согласно которому, установлен новый прибор учета электроэнергии № тип Миртек 32-РУ с начальным показанием: день – 075657, ночь -032523.

Уведомление о допуске прибора учеба в эксплуатацию сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» было направлено в адрес потребителя, однако документов, подтверждающих получение Мухамадиевой О.В. уведомления не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, из которых следует, что ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункт 81).

Согласно пункту 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей, в том числе: собственника прибора учета; собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

В силу пункта 153 Основных положений №442 сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 настоящего документа.

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения.

Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. При отказе уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта в нем делается соответствующая отметка. Отказ уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Согласно акта № 2090-425 от 19.12.2022г. допуск прибора учета в эксплуатацию произведен в отсутствии потребителя Мухамадиевой О.В.

Документов, подтверждающих вручение акта потребителю не представлено, судом не добыто.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии потребления ответчиком электрической энергии в спорный период, кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие сведения о направлении в адрес Мухамадиевой О.В. акта допуска в эксплуатацию прибора учета от 19.12.2022 года, в связи с чем исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» к Мухамадиевой О.В. о взыскании задолженности за электроэнергию не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем расходы по оплате госпошлины в размере 2090,15 руб. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к Мухамадиевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2022г. по 31.01.2023г. в размере 61473,05 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 13.12.2022г. по 28.04.2023г. в размере 1532,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2090,15 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года

Председательствующий Н.С.Жилина