Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5430/2019 ~ М-695/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-5430/19/19                                                                        26 июня 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Валерия Анатольевича к Никифорову Роману Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Котов В.А. 28 января 2019 года обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Никифорову Р.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июля 2018 года на день исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

Исковое заявление подано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства ответчика, указано, что он зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из имеющейся в материалах дела адресной справки УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Никифоров Р.С. с 06 марта 2018 года проживает по адресу: <адрес>, т.е. сведений о месте жительства ответчика на территории Приморского района Санкт-Петербурга, не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как предусмотрено ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу положений ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при судебном разбирательстве в Приморском районном суде Санкт-Петербурга установлены такие обстоятельства, что ответчик Никифоров Р.С. не проживал на территории Приморского района Санкт-Петербурга на дату подачи иска в суд, дело должно быть передано для рассмотрения по существу во Всеволожский городской суд Ленинградской области по правилам ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,167,224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-5430/19 по иску Котова Валерия Анатольевича к Никифорову Роману Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд в течение 15 дней.

Судья