Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2023 от 10.01.2023

Мировой судья: Гарькавенко Ю.С.                     Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазилкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») в лице представителя по доверенности Варягина А. Л. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «ТРАСТ» о взыскании с Долунц А. А. задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с Долунц А. А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 260 рублей 62 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 226 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области поступили возражения Долунц А.А. относительно исполнения этого приказа, в котором содержалось ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Заявителю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО «ТРАСТ» подало частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, по указанным в частной жалобе основаниям.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно п. 31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие с вынесенным судебным приказом (ст. 129 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ).

В пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для предъявления возражений.

Суд первой инстанции, установив основания для признания уважительными причин пропуска должником Долунц А.А. срока для подачи возражений против исполнения судебного приказа, отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив заявителю право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

В силу ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 г. № 1035-О-О указано, что в силу ч. 2 ст. 331 ГПК РФ определение суда об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в своих решениях указывал, что из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений. В то же время в случае отмены судебного приказа в силу ст. 129 ГПК РФ заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.

По смыслу ч. 2 ст. 331 ГПК РФ и ст. 129 ГПК РФ определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.

Руководствуясь статьями 328, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») в лице представителя по доверенности Варягина А. Л. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «ТРАСТ» о взыскании с Долунц А. А. задолженности по кредитному договору - прекратить.

Судья подпись          А.С. Перемышлина

        Копия верна

Судья          А.С. Перемышлина