Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2001/2022 ~ М-2088/2022 от 14.11.2022

    № 2-2001/2022

    УИД: 50RS0040-01-2022-002801-62

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 декабря 2022г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Маслове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "САК "Энергогарант" к Бороденко Сергею Петровичу о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО "САК "Энергогарант" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО "САК "Энергогарант" неосновательного обогащения в размере 50 700 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 721 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «САК «Энергогарант» и ответчиком был заключен договор ОСАГО XXX 0164764028.

Ответчик обратился с заявлением в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о выплате ущерба в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГг. дородно-транспортным происшествием, участниками которого стали ответчик, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>, и ФИО5, управлявшая автомобилем марки <данные изъяты>. Административным материалом была установлена обоюдная вина участников ДТП. Урегулировании данного события истцом был организован осмотр повреждённого автомобиля марки <данные изъяты>. ООО «АЭНКОМ» было подготовлено заключение №/ЭГ от ДД.ММ.ГГГГг. о стоимости ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>. Согласно указанного заключения стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа запчастей, составляет 101 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> на реквизиты ответчика по платёжному поручению № страховое возмещение в размере 50 700,00 руб., что составляет 50% от суммы ущерба, так как была установлена обоюдная вина участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. после произведённой выплаты истцу стало известно, что виновник второй участник ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 обжаловала Постановление по делу об административном правонарушении, и которое решением Командира 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД <адрес> подполковником полиции ФИО7 было отменено. Исходя из указанного, по мнению истца, у ответчика отсутствовало право на получение страхового возмещения по договору ОСАГО. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) в размере 50 700 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела не только посредством почтовой связи, но и публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчиком 06 декабря 2022г. было подано заявление о признании иска, приобщённое к материалам дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании исследовано письменное заявление от 06 декабря 2022г., согласно которому ответчик исковые требования признает в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "САК "Энергогарант" к Бороденко Сергею Петровичу о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бороденко Сергея Петровича в пользу ПАО "САК "Энергогарант" сумму неосновательного обогащения в размере 50 700 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 721 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд Московской области.

Судья:                                 Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2022г.

Судья:                                 Корниенко М.В.