Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2217/2020 ~ М-1969/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-2217/2020

64RS0044-01-2020-002962-52

Определение

03 сентября 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьина Т.В.,

при секретаре Алексееве А.С.,

с участием представителя истца Клемина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Н. Ф. к Соловьеву Р. А. о возложении обязанности произвести государственную регистрацию договора дарения, перехода права собственности,

установил:

Соловьева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Соловьеву Р.А. о возложении обязанности произвести государственную регистрацию договора дарения квартиры по адресу: город Саратов, <адрес>, перехода права собственности на данную квартиру с Соловьева Р.А. на Соловьеву Н.Ф.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

Представитель истца возражал против направления дела, пояснив, что иск предъявлен по месту жительства ответчика

Истец и ответчик не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1).

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как усматривается из предъявленного иска, Соловьева Н.Ф. обратилась с иском о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: город Саратов, <адрес>.

В силу положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ требование истца подлежит разрешению в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать дело на рассмотрение Фрунзенского районного суда города Саратова.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Н. Ф. к Соловьеву Р. А. о возложении обязанности произвести государственную регистрацию договора дарения, перехода права собственности передать по подсудности во Фрунзенский районный суд города Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 15 дней.

Судья                                     Т.В. Дарьина