Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4075/2021 ~ М-3594/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-4075/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Амбар» к Фоминой Т. В. о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужим денежными средствами,

УС Т А Н О В И Л:

ООО «Амбар» обратилось в суд с иском к Фоминой Т.В. о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужим денежными средствами, указывая в его обоснование, что 16.11.2020 в г.Коврове Владимирской области между ИП Фоминой Т.В. и ООО «Амбар» был заключен договор поставки леса (кругляк) диаметр 180-270 мм. На момент заключения договора поставки Фомина Т.В. была зарегистрирована в качестве ИП (ОРГНИП ###) с ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве ИП в связи с принятием ею соответствующего решения. После достигнутых договоренностей по всем существующим условиям договора поставки (наименование тавра, цена, объем поставки, место и дата поставки) ООО «Амбар» 16.11.2021 произвело оплату аванса на поставку товара в сумме 218 000 руб. на основании платежного поручения № ### ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП Фоминой Т.В. Срок поставки был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки поставка не была произведена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата оплаченных денежных средств в сумме 218 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП Фомина Т.В. частично исполнила взятые на себя обязательства по поставке товара на сумму 157 604 руб., при этом предложив ООО «Амбар» дополнительно поставить лес диаметром 180-270 мм на сумму 169 396 руб., на что ООО «Амбар» дало согласие. ИП Фомина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ выставило счет ### от ДД.ММ.ГГГГ на оплату аванса на поставку леса на сумму 109 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Амбар» произвело оплату доплаты за поставку леса на общую сумму 169 396 руб. в размере 109 000 руб. на основании платежного поручения № УТ 680 от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП Фоминой Т.В. Поставка леса (кругляк) диаметр 180-270 мм ИП Фоминой Т.В. на сумму 169 396 руб. в ООО «Амбар» осуществлена не была. После прекращения деятельности ИП Фоминой Т.В. денежные средства в сумме 169 396 руб. ООО «Амбар»также не были возвращены. В целях досудебного урегулирования спора ООО «Амбар» направило в адрес Фоминой Т.В. досудебную претензию, которая осталась не урегулированной. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 169 396 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по 07.09.2021 в размере 573 руб. 16 коп., проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ на сумму 169 396 руб., начиная с 08.09.2021 и до полной выплаты суммы задолженности в размере 169 396 руб., расходы по оплате госпошлины 4 600 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя за составление претензии и искового заявления – 8 000 руб.

В судебном заседании представители истцов поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Фомина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителей истцов суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителей истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 307 - 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу требований ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Согласно части 1 статьи 509, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Коврове Владимирской области между ИП Фоминой Т.В. и ООО «Амбар» был заключен договор поставки леса (кругляк) диаметр 180-270 мм. На момент заключения договора поставки с ДД.ММ.ГГГГ Фомина Т.В. была зарегистрирована в качестве ИП (ОРГНИП ###), с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве ИП, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 09.09.2021

После достигнутых договоренностей по всем существующим условиям договора поставки (наименование тавра, цена, объем поставки, место и дата поставки) ООО «Амбар» ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату аванса на поставку товара в сумме 218 000 руб. на основании платежного поручения № ### от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП Фоминой Т.В. Срок поставки был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанные сроки поставка не была произведена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата оплаченных денежных средств в сумме 218 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Фомина Т.В. частично исполнила взятые на себя обязательства по поставке товара на сумму 157 604 руб., при этом, предложив ООО «Амбар» дополнительно поставить лес диаметром 180-270 мм на сумму 169 396 руб., на что ООО «Амбар» дало согласие.

ИП Фомина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ выставила счет ### от ДД.ММ.ГГГГ на оплату аванса на поставку леса на сумму 109 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Амбар» произвело оплату доплаты за поставку леса на общую сумму 169 396 руб. в размере 109 000 руб. на основании платежного поручения № ### от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП Фоминой Т.В. Вместе с тем, поставка леса (кругляк) диаметр 180-270 мм ИП Фоминой Т.В. на сумму 169 396 руб. в ООО «Амбар» осуществлена не была. После прекращения деятельности ИП Фоминой Т.В. денежные средства в сумме 169 396 руб. ООО «Амбар» также не были возвращены. В целях досудебного урегулирования спора ООО «Амбар» направило в адрес Фоминой Т.В. досудебную претензию, которая осталась не урегулированной.

Учитывая, что обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, доказательств иного ответчиком не представлено, доказательств уплаты суммы задолженности не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика Фоминой Т.В. задолженности в сумме 169 396 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по 07.09.2021 в размере 573 руб. 16 коп., проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ на сумму 169 396 руб., начиная с 08.09.2021 и до полной выплаты суммы задолженности в размере 169 396 руб.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (ч. 3 ст. 395 Кодекса).

Ответчиками расчет истца не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

В этой связи суд, проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает признать его арифметически верным, а само требование по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, госпошлина в размере 4 600 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов за составление претензии и искового заявления в размере 8 000 руб. В подтверждение расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акты выполненных работ №### платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема указанных услуг, исходя из критерия разумности и с учетом сложности дела, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Амбар» удовлетворить.

    Взыскать с Фоминой Т. В. в пользу ООО «Амбар» задолженность по договору поставки в сумме 169 396 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по 07.09.2021 в размере 573 руб. 16 коп., проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ на сумму 169 396 руб., начиная с 08.09.2021 и до полной выплаты суммы задолженности в размере 169 396 руб.; расходы по оплате госпошлины – 4 600 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб.

    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение составлено 11.11.2021

Председательствующий судья Е.В. Изохова