Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-611/2022 от 04.10.2022

Дело № 1-611/22

22RS0066-01-2022-005062-70

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 09 ноября 2022 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Барнаульской транспортной прокуратуры Волковой Н.Е.,

подсудимого БЕЛЯЕВА А.С., <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), не отбытый срок дополнительного наказания 29 дней,

защитника Пшеничкина В.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Беляева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.А. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов Беляев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности на расстоянии около 15 м в восточном направлении от здания автовокзала <адрес> по адресу: <адрес> вместе с Потерпевший №1 и ФИО5 В результате возникших личных неприязненных отношений Беляев нанес не менее двух ударов по лицу Потерпевший №1, не причинивших вреда здоровью, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю, закрывая при этом голову руками и держа в правой руке принадлежащий ему сотовый телефон «Ител А17» («Itel А17»). В это же время у Беляева, увидевшего в руке Потерпевший №1 сотовый телефон, возник преступный умысел на открытое хищение данного телефона. Реализуя задуманное, понимая, что его действия носят открытый характер для Потерпевший №1 и Рогового, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время Беляев вырвал из руки Потерпевший №1 сотовый телефон «Ител А17» («Itel А17») в силиконовом чехле стоимостью 3599 рублей, с находящимися в нем картой памяти «Смартбай» («Smartbuy») емкостью 8 Гб стоимостью 404 рубля и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4003 рубля.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе, явки с повинной, поскольку она принесена после установления личности Беляева, как подозреваемого в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, принудительных работ, лишения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому судом применяются правила ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Поскольку Беляев А.С. осужден приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание по данному приговору им не отбыто, окончательное наказание судом назначается по правилам ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕЛЯЕВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 29 дней.

Основное наказание в виде исправительных работ отбывать в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Itel А17» в силиконовом чехле с картой памяти «Smartbuy» и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», кассовый чек на покупку сотового телефона, коробку от сотового телефона с наклейками, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: