Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-214/2023 от 09.10.2023

Судья: Романова Ю.А. Дело №07п-214/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 08 ноября 2023 г.

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лушкина Вадима Николаевича по его жалобе на постановление судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 14 сентября 2023 года,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 14 сентября 2023 года Лушкин Вадим Николаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В настоящее время с жалобой в Волгоградский областной суд обратился Лушкин В.Н., который просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. Выражает свое несогласие с вмененным ему нарушением п.10.1 ПДД РФ, поскольку начал движение проехав не более 2 метров. Полагает, что судом не было принято во внимание то, что он перед началом движения убедился в безопасности маневра. Обращает внимание суда на то, что имеющиеся в материалах дела медицинские справки, рапорта, ответы на запросы содержат различные диагнозы, выставленные потерпевшей П.А.Н. Выражает несогласие с заключением эксперта № <...> от 31 июля 2023 года, полагая, что эксперт при составлении экспертного заключения не исследовал всю медицинскую документацию П.А.Н. Ссылается на то, что показания П.А.Н. о том в какую область её тела пришелся удар от наезда на нее автомобилем под его управлением противоречат конструктивным особенностям его автомобиля.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Лушкина В.Н., просившего жалобу удовлетворить, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ) предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2023 г. в 11 часов 00 минут, на <адрес> Лушкин В.Н., управляя автомобилем марки «<.......>» с государственным регистрационным знаком № <...> регион, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ и п. 10.1 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории от магазина «Покупочка» при осуществлении маневра движения задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода, находящегося позади транспортного средства П.А.Н. в результате ДТП последняя получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Виновность Лушкина В.Н. в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № <...> № <...> от 22 августа 2023г., согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения Лушкиным В.Н. ПДД РФ, повлекших причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг.; схемой происшествия и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., где отражено место дорожно-транспортного происшествия. С составленной схемой дорожно-транспортного происшествия участник ДТП Лушкин В.Н. согласился, что подтверждается его подписью; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГг., а именно, автомобиля марки PEUGEOT ПЕЖО 307, государственный номер С 785 КН 34, из которого следует, что указанный автомобиль находился в технически исправном состоянии; объяснениями Лушкина В.Н., П.А.Н., Зайцевой T.П., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, карточкой учета транспортного средства, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району от ДД.ММ.ГГГГг., материалами проверки КУСП № <...> от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно заключению эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, у П.А.Н. имелись повреждения в виде перелома наружной лодыжки с подвывихом левой таранной кости. Данное повреждение образовано в результате однократного воздействия — удара, сдавления тупым предметом в область левого голеностопного сустава, и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Лушкина В.Н., состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность виновного, имущественное положение Лушкина В.Н., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

В ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Лушкиным В.Н. Правил дорожного движения и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П.А.Н., что подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы Лушкина В.Н. основанные на несогласии с вмененным ему нарушением п.10.1 ПДД РФ, поскольку он начал движение, проехав не более 2 метров, не свидетельствуют о возможности освобождения его от административной ответственности.

Кроме того суд вышестоящей инстанции учитывает, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Лушкин В.Н. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления вредных последствий. Управление транспортным средством создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования Правил дорожного движения, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Утверждения Лушкина В.Н., о том, что он перед началом движения убедился в безопасности маневра при осуществлении движения задним ходом, также не исключают его вину во вменяемом ему административном правонарушении, поскольку движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, а не только перед его началом.

Ссылки Лушкина В.Н. в жалобе на то, что имеющиеся в материалах дела медицинские справки, рапорта, ответы на запросы содержат различные диагнозы, выставленные потерпевшей П.А.Н., также не свидетельствуют об отсутствии выставленного итогового диагноза у П.А.Н. в виде перелома наружной лодыжки с подвывихом левой таранной кости, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства, которые были получены П.А.Н. в результате ДТП.

Доводы Лушкина В.Н. основанные на несогласии с экспертным заключением аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлении судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 14 сентября 2023 года, которые оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны достаточными и достоверными.

Что касается ссылок Лушкина В.Н. в жалобе на то, что показания П.А.Н. о том, в какую именно область её тела пришелся удар от наезда на нее автомобилем, противоречат конструктивным особенностям его автомобиля, то они вообще не могут быть приняты во внимание, поскольку никоим образом не исключают вины Лушкина В.Н. в нарушении ПДД РФ, приведших к причинению средней тяжести вреда здоровью по признаку его длительного расстройства, потерпевшей П.А.Н.

Вопреки доводам жалобы отказ в удовлетворении заявленных Лушкиным В.Н. ходатайств является законным и обоснованным, поскольку заявленные ходатайства были не мотивированы, а имеющихся в материалах дела доказательств было достаточно для рассмотрения дела по существу.

Доводы жалобы Лушкина В.Н. не опровергают установленных обстоятельств, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Постановление о привлечении Лушкина В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушения принципа презумпции невиновности, установленного ст.1.5 КоАП РФ в данном случае не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░