Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1200/2022 от 26.05.2022

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2022 г.                                                                                г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Шипицыной Ж. В.,

с участием государственного обвинителя Анисимова И. А., представителя потерпевшего – защитника Карелина М. И., защитника – адвоката Хонюковой Т. Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева И.И., ___, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев И. И. совершил угон и причинил особо крупный ущерб при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 17:00 до 19:30 возле ____ Васильев И. И. в состоянии алкогольного опьянения с целью покататься по городу без цели хищения неправомерно завладел автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащим С.

Васильев И. И. управлял автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ и ездил по улицам ____.

Возле ледового дворца «___», находящегося по адресу: ____, Васильев И. И. не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с опорой линии электропередач.

В результате противоправных действий Васильева И. И. и дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ 14, принадлежащему С., причинен особо крупный ущерб в размере 3 379 086 руб.

    Подсудимый Васильев И. И. в суде согласился с обвинением, признал себя виновным в совершении угона, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ч.1 ст. 51 Конституции РФ.

    На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Васильева И. И., данные во время предварительного следствия.

Так, Васильев И. И. показал, что ____ он распивал спиртные напитки на работе, около 18:40 возле ____ увидел автомашину «Lexus RX 300» государственным регистрационным знаком ___ черного цвета. Автомашина была заведена, он подошел к автомашине, открыл дверь сел в салон, после чего переключил коробку передач, развернулся и выехал на проезжую часть в сторону ____, поехал по ____

Во время управления он стал засыпать, выехал на проезжую часть ____ и возле стадиона «___» услышал звук сирены, увидел проблесковые маячки, сотрудники полиции требовали, чтоб он прижался к обочине. Он запаниковал, проехал 20 метров, не справился с управлением, автомашину занесло, поэтому выехал за пределы проезжей части и врезался в опору линии электропередачи. После чего меня задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

л. д. 62-67, 207-210

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый Васильев И. И. указал на административное здание, расположенное по адресу: ____.

По прибытию на место подозреваемый Васильев И. И. показал, что ____ он сел за руль автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, потом поехал.

Васильев И. И. указал на маршрут следования на автомобиле по ____, ____ ____.

По прибытию на адрес: ____, подозреваемый Васильев И. И. показал, что на указанном месте он не справился с управлением автомобиля и врезался в опору линии электропередачи.

Действия подозреваемого Васильева И. И. зафиксированы фотографиями.

л.д.71-75

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об установлении виновности подсудимого Васильева И. И. в совершении преступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Васильева И. И. основан на анализе и оценке его показаний, а также других доказательств в совокупности, которые достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Подтверждением виновности подсудимого Васильева И. И. является совокупность следующих доказательств.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего С. и свидетеля М.

Потерпевший С. показал, что ____ около 18:00 он на своей автомашине марки «___» c государственным регистрационным номером ___ 14 подъехал к ресторану «Моне», и припарковал её у ____, включил сигнализацию на автомашине и вместе с другом пошел в ресторан.

Около 19:22 они вышли из ресторана, он обнаружил, что его автомашина марки «___» c государственным регистрационным номером ___ 14 отсутствует на месте, где была припаркована. Он позвонил в полицию и ему сообщили, что его автомашина находится возле ледового дворца «___» по адресу: ____, в поврежденном состоянии. В 2018 г. в ____ – Петербург он приобрел автомашину марки «___» c государственным регистрационным номером ___ 14, черного цвета, 2018 года выпуска.

л. д. 37-40

Свидетель М. показал, что ____ примерно в 17:30 он и С. на автомобиле марки «___», черного цвета, с государственным регистрационным знаком ___ приехали в ресторан «Моне», расположенный по адресу: ____, Около 19:30 он и С. вышли из ресторана и не обнаружили автомобиль. С. позвонил в полицию и сотрудники полиции сообщили о том, что возле ледового дворца «___» по адресу: ____, автомашина находится в поврежденном состоянии.

л. д. 181-183

Свидетель А. в суде показала, что Васильев И. И. приходится ей родным братом, с 5-ти лет рос без родителей, воспитывался в детдоме, учился в коррекционной школе, окончил училище, получил специальности, по характеру спокойный, помогает с детьми, алкогольной зависимости не имеет.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по ____.

В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружен и изъят след обуви путем масштабного фотографирования, произведено фотографирование.

л.д.5-8,26

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по ____.

В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружены и изъяты след обуви путем масштабного фотографирования, копии документов на автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, произведено фотографирование.

л.д.9-14,26,28

Из протоколов осмотра следует, что осмотрены документы.

Осмотром установлено, что паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортное средство, договор купли-продажи автомобиля, акт приемки-передачи легкового автомобиля оформлены на автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, собственником является С., выдан страховой полис С.

Экспертным заключением № установлено, что на автомобиле марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ имеются повреждения, общая стоимость ущерба составляет 3 379 086 руб.

После осмотра документы признаны вещественными доказательствами, копии приобщены к материалам уголовного дела, подлинники возвращены владельцу.

л. д.76-81,82, 132-153 161-164,165

Из расписки, выданной потерпевшим С., следует, что Васильев И.И. в счет возмещения ущерба выплатил 20 000 руб.

л. д.214

Исследованные доказательства суд оценивает следующим образом.

Показания подсудимого Васильева И. И. являются достоверными, так как они нашли подтверждение в других доказательствах, относятся к настоящему уголовному делу, поскольку в них отражены события, относящиеся к настоящему делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, стабильными, по существенным обстоятельствам непротиворечивыми.

Показания подсудимого Васильева И. И. об обстоятельствах, способах и месте преступления подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра мест происшествий, показаниях свидетелей, потерпевшего.

Достоверные показания подсудимого Васильева И. И. свидетельствуют о том, что он в период предварительного следствия сообщил о совершенном преступлении и о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, то есть он активное способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Показания потерпевшего Соловьёва А. С. и свидетеля М. являются достоверными доказательствами, поскольку они подтверждены другими доказательствами, уличают подсудимого Васильева И. И. в совершении деяния, установленного судом.

Протоколы осмотра мест происшествий в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.

Оценивая исследованные доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства преступления, совершенного подсудимым Васильевым И. И.

При правовой оценке действий подсудимого Васильева И. И. суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он действовал целенаправленно и последовательно, то есть умышленно и с прямым умыслом на угон транспортного средства.

Мотивом угона, совершенного подсудимым Васильевым И. И., является его желание покататься, то есть без законных оснований пользоваться чужим транспортным средством.

Во время угона автомобиль марки «___» был поврежден, общая стоимость ущерба, причинённого потерпевшему С., составляет 3 379 086 руб., то есть ему причинен в особом крупном размере (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ №).

Таким образом, противоправные действия подсудимого Васильева И. И., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, причинивший особо крупный ущерб.

Суд, изучив личность подсудимого Васильева И. И., установил, что ___

Из заключения эксперта № от ____ следует, что, согласно которой у Васильева И. И. имеют место признаки (___).

В период инкриминируемого деяний у Васильева И. И. не было признаков временного психического расстройства. В материалах уголовного дела нет указаний, а при настоящем психиатрическом исследовании у него не выявлено на тот период каких бы то ни было психотических нарушений в виде бреда и галлюцинаций. Находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ему деяния.

л. д.120-122

На основе документов, характеризующих личность подсудимого Васильева И. И. и заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и вследствие указанных обстоятельств он подлежит уголовной ответственности.

Суд, рассмотрев в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопросы о наличии либо отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УПК РФ, установил, что подсудимый Васильев И. И. в период предварительного следствия сообщил о совершенном им преступлении, представил информацию, имеющую значение для расследования преступления, ставшей средством установления обстоятельств уголовного дела, и указал на место угона, что послужило средством обнаружения места преступления и установления обстоятельств уголовного дела (протоколы осмотра мест происшествий и протокол проверки показаний на месте), и данные действия подсудимого Васильева И. И. свидетельствуют о том, что он активно способствовал расследованию преступления (п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ____ №).

Из расписки потерпевшего С. установлено, что он получил от Васильева И. И. денежные средства в счет возмещения стоимости повреждения автомашины, и суд расцениваются эти действия подсудимого Васильева И. И., как иные и направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Васильеву И. И. суд смягчающими его наказание обстоятельствами признает: активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева И. И., суд признает: признание вину; раскаяние; ___; привлечение к уголовной ответственности впервые; положительные характеристики; ___.

Доказательств, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Васильева И. И., судом не установлено, а также таковые доказательства не предоставлены сторонами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева И. И., судом не установлено.

Степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цели совершенного деяния, характер наступивших последствий, не позволяют суду применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенного подсудимым Васильевым И. И., на менее тяжкую категорию.

В действиях подсудимого Васильева И. И. не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому суд при назначении наказания не установил правовых оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Размер наказания подсудимому Васильеву И. И. подлежит определению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом учитывается совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренные п. п. «и, к» ст. 61 УК РФ.

При определении вида наказания суд приходит к выводу о том, что подсудимый Васильев И. И. может быть исправлен наказанием в виде лишения свободы.

Между тем, принимая во внимание раскаяние, признание вины, согласие с обвинением, активно способствование расследованию преступления, данные о его личности, суд пришел к выводу о возможности признания наказания, назначаемого подсудимому Васильеву И. И., в виде лишения свободы условным (ч. 1 ст. 73 УК РФ), затем установить ему испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.

Суд признает необходимым возложить дополнительные обязанности, которые предупредят совершение подсудимым Васильевым И. И. повторных правонарушений.

Суд, признавая наказание подсудимого Васильева И. И. условным, исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (ч. 2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ), то есть суд предоставляет ему возможность исправиться, работать и вести законопослушный образ жизни.

В связи с назначением условного наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Васильева И. И. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- следы обуви; копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, договора купли-продажи автомобиля, акта приемки-передачи легкового автомобиля, экспертного заключения № подлежат хранению при уголовном деле;

- автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, договор купли-продажи автомобиля, акт приемки-передачи легкового автомобиля, экспертное заключение № подлежат признанию возвращенными законному владельцу–потерпевшему С., поскольку во время предварительного следствия транспортное средство и документы были ему возвращены.

Суд, рассмотрев гражданский иск С., предъявленный к Васильеву И. И., приходит к выводу об его удовлетворении.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Карелин М.И. поддержал исковые требования и мотивировал тем, что в результате преступления его доверителю причинен материальный ущерб в размере 3 379 086 руб., поэтому просит взыскать с ответчика материальный ущерб.

Ответчик Васильев И. И. иск признал полностью и пояснил, что поэтому он обязуется возместить истцу материального ущерба.

Суд, заслушав объяснение представителя истца и ответчика, изучив доказательства, приходит к следующему.

Материальный ущерб, причиненный истцу С., подлежит взысканию с Васильева И.И. с учетом частного возмещения ущерба в размере 3 359 086 руб., так как ущерб истцу причинен вследствие противоправных действий Васильева И.И., то есть вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защиту интересов подсудимого Васильева И. И. по назначению суда осуществлял адвокат Хонюкова Т. Б.

    На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Хонюковой Т. Б. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку она принимала участие в судебном разбирательстве по назначению суда и признать их процессуальными издержками.

    Размер и порядок выплаты вознаграждения и распределения процессуальных издержек определить отдельным постановлением суда.

    На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимый Васильев И. И. подлежит полному освобождению от взыскания процессуальных издержек, так как суд учитывает его финансовую несостоятельность.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 82 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «___» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ___, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 359 086 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░                                                                  ░. ░. ░░░░░░░░