Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2022 от 02.08.2022

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года                                                                                     г. Киреевск

          Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гордеева В.В.,

подсудимого Морозова А.В.,

защитника адвоката Пыткиной Ю.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 337608 от 17.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Морозова Александра Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Морозов А.В. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 31.03.2022, вступившим в законную силу 05.05.2022, Морозов А.В. подвергнут административному наказанию за управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей Морозовым А.В. не оплачен. Водительское удостоверение 99 21 162906 от 20.01.2021 на имя Морозова А.В. изъято 03.06.2022 протоколом изъятия вещей и документов № от 03.06.2022.

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью второй настоящей статьи. Таким образом, Морозов А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

16 июня 2022 года в период времени, предшествующий 00 часам 25 минутам, у Морозова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем «Чери А15», государственный регистрационный знак №. Морозов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции, действующей от 01.01.2022), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении абзаца 1 п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, а также в нарушении абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая их наступления, заведомо зная, что является лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и не имеющим права управления транспортными средствами, 16.06.2022 в период времени, предшествующий 00 часам 25 минутам, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «Чери А15», государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного возле <адрес>. С помощью ключа привел двигатель в движение и, начав движение на нем от <адрес>, поехал к дому №27 по ул.Чехова г.Киреевск Тульской области. Следуя мимо дома №1Б по ул.Чехова г.Киреевск Тульской области, в 00 часов 25 минут 16.06.2022 автомобиль «Чери А15», государственный регистрационный знак №, под управлением Морозова А.В., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району. При проверке у Морозова А.В. документов, предусмотренных ПДД, сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району выявили у него внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Имея наличие достаточных оснований полагать, что Морозов А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Чери А15», государственный регистрационный знак №, не имеющим при себе документов на право управления транспортными средствами, в 00 часов 35 минут 16 июня 2022 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району лейтенантом полиции ФИО1 в отношении Морозова А.В. был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району лейтенантом полиции ФИО1 в соответствии с частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ Морозову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Морозов А.В. отказался. 16.06.2022 в 1 час 15 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району лейтенантом полиции ФИО1 Морозов А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Морозов А.В. ответил отказом. Таким образом, Морозов А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом № от 16.06.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянении, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательства Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый Морозов А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Пыткина Ю.В.

        Государственный обвинитель Гордеев В.В. против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражал.

Подсудимый Морозов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд считает обвинение обоснованным, так как с ним согласился подсудимый, и данное обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы судом, то есть вина Морозова А.В. подтверждается:

- показаниями подозреваемого Морозова А.В., из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от 31.03.2022 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. 15.06.2022 он находился у себя дома, примерно в 22 часа выпил одну бутылку пива емкостью 0,5л, после чего поехал на своем автомобиле Чери А15, г.р.з. № по улицам г.Киреевска, после чего во дворе дома №1Б по ул.Чехова был остановлен сотрудниками ДПС. В присутствии понятых он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 53-58)

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району. 16.06.2022 он и инспектор ДПС ФИО1 примерно в 00 часов 25 минут во дворе дома №1Б по ул.Чехова г.Киреевск остановили водителя автомобиля «Чери А 15», г.р.з. № Морозова А.В., который пояснил, что лишен права управления транспортными средствами в марте 2022 года. У Морозова А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В присутствии понятых Морозова А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сергеевым А.В. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях Морозова А.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д. 24-28)

- показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 29-33)

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что она проживает вместе с бывшим супругом Морозовым А.В., у которого в собственности имеется автомобиль Чери А15, г.р.з. № В марте 2022 года Морозова А.В. лишили прав за управление автомобилем в алкогольном опьянении. 15.06.2022 примерно в 22 часа Морозов А.В. выпил одну бутылку пива, после чего ушел на улицу. Примерно в 3 часа 16.06.2022 он ей позвонил и сообщил, что находится в полиции г.Киреевск, куда его доставили сотрудники ДПС, которые его поймали за рулем автомобиля в алкогольном опьянении. (л.д. 38-41)

    - показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 16.06.2022 она была приглашена в качестве понятого сотрудниками ДПС. В ее присутствии гражданин Морозов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 34-35)

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 36-37)

    - постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 31.03.2022, согласно которому Морозов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 76-80)

    - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 16.06.2022, согласно которому 16.06.2022 в 00 часов 35 минут Морозов А.В. отстранен от управления автомобилем Чери А15, государственный регистрационный знак №. (л.д. 10)

    - протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.06.2022, согласно которому Морозов А.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 11)

              - копией протокола № от 03.06.2022 об изъятии вещей и документов, согласно которому у Морозова А.В. изъято водительское удостоверение 99 21 162906. (л.д. 17)

              - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.06.2022, согласно которому административное производство, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Морозова А.В. прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д. 9)

    - справкой ОСП Киреевского района УФССП по Тульской области от 23.06.2022, согласно которому исполнительный документ о взыскании административного штрафа в размере 30 000 рублей в отношении Морозова А.В. на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.(л.д. 90)

    - справкой инспекции по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 05.07.2022, согласно которой Морозов А.В. удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не получал. (л.д. 92)

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

         Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Морозова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Назначая наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

         При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние его здоровья, а также <данные изъяты>.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

         С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

         Поскольку ч.1 ст.264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, оно подлежит применению наряду с основным наказанием.

         С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

         признать Морозова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

         До вступления приговора суда в законную силу Морозову А.В. оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

          Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

         Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий