Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2020 ~ М-1257/2020 от 25.03.2020

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ ФИО4

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г.                                                                         <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 330 000,00 рублей, с уплатой процентов в размере 12% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив ответчику вышеуказанную сумму кредита.

Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 500 000,00 рублей, с уплатой процентов в размере 14,75% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив ответчику вышеуказанную сумму кредита.

Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 550 000,00 рублей, с уплатой процентов в размере 14,75% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив ответчику вышеуказанную сумму кредита.

Ответчиками, в свою очередь, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

В адрес ответчиков истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиком указанное требование не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору                    № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 254889,97 рублей, состоящая из основного долга в размере 197901,65, просроченного основного долга в размере 51944,46 рублей; процентов за пользование кредитом – 2539,42 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 2372,44 рубля; пени за несвоевременную уплату процентов -132,00 рубля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору               № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 503060,63 рублей, состоящая из основного долга в 37098,16 рублей; процентов за пользование кредитом – 29064,98 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1691,77 рубль; пени за несвоевременную уплату процентов -1238,90 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору                    № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 567917,12 рублей, состоящая из основного долга в 498146,07 рублей; просроченного основного долга – 33038,54 рублей, процентов за пользование кредитом – 33682,94 рубля; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1522,38 рубля; пени за несвоевременную уплату процентов -1527,19 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность:

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254889,97 рублей;

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503060,63 рублей;

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 567917,12 рублей;

- а также расходы по уплате госпошлины в размере 14829,34 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела,               в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиками заключены:

- соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 300 000,00 рублей, с уплатой процентов в размере 12 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика;

- соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 500 000,00 рублей, с уплатой процентов в размере 14,75 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика;

- соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 550 000,00 рублей, с уплатой процентов в размере 14,75 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с условиями указанных соглашений и Общими условиями кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 6.1 кредитного договора, при не исполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств, заёмщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки определен кредитным договором, расчет неустойки произведен истцом правильно, судом проверен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчиков составляет:

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254889,97 рублей;

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503060,63 рублей;

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 567917,12 рублей.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с предложением о принятии мер к погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако требования истца удовлетворены не были, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед            истцом надлежащим образом не исполнялись, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14829,34 рублей. Поскольку иск удовлетворен полностью, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность:

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254889,97 рублей;

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503060,63 рублей;

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 567917,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 829,34 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в ФИО2 городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                        подпись                                 Сташ И.Х.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-24

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО4.