Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2024 (2-7623/2023;) ~ М-6993/2023 от 10.11.2023

66RS0№-87

мотивированное решение изготовлено 17.01.2024 г. №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «10» января 2024 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 58 750 рублей 00 коп., из которых 23500 рублей 00 коп. - сумма основного долга, 32 250 рублей 00 коп. – проценты за пользование займом.

Истец также просил взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 1962 рубля 50 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. Истцом были перечислены денежные средства на банковскую карту ответчика, оформленную в ПАО «Тинькофф Банк», в сумме 23500 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Задолженность ответчика составляет сумме 58 750 рублей 00 коп., из которых 23500 рублей 00 коп. - сумма основного долга, 32 250 рублей 00 коп. – проценты за пользование займом.

Истец в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

ОтветчикФИО1 в суд не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № под 0,99 % процентов в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление займа ответчику подтверждается сообщением о денежном переводе на карту ответчика № (Тинькофф Банк) (л.д.15).

Ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Истцом представлен расчет задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,99 % в день.

Между тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций («Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку договор между сторонами заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный период в сумме:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
23 500,00	20.01.2022	20.02.2022	32	23 500,00 ? 32 ? 0.99%	+ 7 444,80 р.	= 7 444,80 р.
Сумма процентов: 7 444,80 руб.
Сумма основного долга: 23 500,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
23 500,00 р.	21.02.2022	27.02.2022	7	9,50	23 500,00 ? 7 ? 9.5% / 365	42,82 р.
23 500,00 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	23 500,00 ? 42 ? 20% / 365	540,82 р.
23 500,00 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	23 500,00 ? 23 ? 17% / 365	251,74 р.
23 500,00 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	23 500,00 ? 23 ? 14% / 365	207,32 р.
23 500,00 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	23 500,00 ? 18 ? 11% / 365	127,48 р.
23 500,00 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	23 500,00 ? 41 ? 9.5% / 365	250,77 р.
23 500,00 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	23 500,00 ? 56 ? 8% / 365	288,44 р.
23 500,00 р.	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50	23 500,00 ? 308 ? 7.5% / 365	1 487,26 р.
23 500,00 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	23 500,00 ? 22 ? 8.5% / 365	120,40 р.
23 500,00 р.	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	23 500,00 ? 34 ? 12% / 365	262,68 р.
23 500,00 р.	18.09.2023	29.10.2023	42	13,00	23 500,00 ? 42 ? 13% / 365	351,53 р.
23 500,00 р.	30.10.2023	17.12.2023	49	15,00	23 500,00 ? 49 ? 15% / 365	473,22 р.
23 500,00 р.	18.12.2023	31.12.2023	14	16,00	23 500,00 ? 14 ? 16% / 365	144,22 р.
23 500,00 р.	01.01.2024	10.01.2024	10	16,00	23 500,00 ? 10 ? 16% / 366	102,73 р.
Сумма основного долга: 23 500,00 р.
Сумма процентов: 4 651,43 р.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 23500 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 7444 рубля 80 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4651 рубль 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 1 268 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298) задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 23500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средства 4651 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1268 (одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Л