Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2020 от 13.03.2020

Мировой судья: Власова Л.И.

дело № 11-50/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» апреля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мязиной Натальи Викторовны на определение мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 05.02.2020 о возврате искового заявления,

установил:

Истец Мязина Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании с МРИ ФНС №3 ошибочно взысканных денежных средств в размере 11 118 руб., компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб. и почтовых расходов в сумме 253,54 руб.

Иск подан Мязиной Н.В. в порядке гражданского судопроизводства.

Определением мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 05.02.2020 исковое заявление возвращено по основаниям ст.ст. 19, 129 КАС РФ как неподсудное данному суду.

В частной жалобе Мязина Н.В. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, поскольку заявленные исковые требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе и в силу правил п. 1 ст. 16.1 КАС РФ.

Частная жалоба рассмотрена по правилам п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Исследовав представленные документы по доводам жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Принимая решение о возврате иска, мировой судья в качестве оснований привела положения ст.ст.17.1, 19,129 КАС РФ.

Вместе с тем, как указано выше, Мязина Н.В., реализуя свое право выбора конкретного способа защиты права, обратилась с заявленными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для возврата иска, поданного по правилам гражданского судопроизводства, установлены ст.135 ГПК РФ.

Таких оснований оспариваемое определение мирового судьи не содержит.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанции признаются существенными, поскольку влекут ограничение для истца гарантированного права на судебную защиту, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение мировому судье для принятия искового заявления по правилам, установленным ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу Мязиной Натальи Викторовны на определение мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 05.02.2020 о возврате искового заявления удовлетворить.

Возвратить исковой материал на новое рассмотрение мировому судье для принятия иска в порядке ст.133 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: