Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2019 ~ М-391/2019 от 01.08.2019

Дело №

32RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Латышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко А А к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонному), государственному казенному учреждению Брянской области «ОСЗН Унечского района», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошенко А.А. обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде не полученных пенсионных выплат за июль 2018 года, ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату ЖКХ за июнь 2018 года, компенсация на оплату ритуальных услуг и иные причитающиеся выплаты ПАО «Сбербанк России».

Тимошенко А.А. утверждает, что наследник первой очереди ФИО8, сын наследодателя, проживающий в <адрес>, не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2

Однако, при обращении к нотариусу с документами для вступления в наследство ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Рекомендовано обратиться в суд.

Истец Тимошенко А.А. считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала о наследственном имуществе, в связи с чем, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Тимошенко А.А. не явилась, предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представители ответчиков: ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе <адрес> (межрайонного), ГКУ <адрес> «ОСЗН <адрес>», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, предоставили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании третье лицо ФИО8 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно справке ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ, сумма не полученных выплат страховой пенсии по старости за июль 2018 года составляет 19 241 руб. 32 коп., ЕДВ – 2 590 руб. 24 коп., всего: 21 831 руб. 56 коп.

Согласно сведениям, предоставленным региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 имеются счета (вклады): №; № (1/27732); №, а также имеются компенсационные счета: №, №.

Согласно справке ГКУ Брянской области «ОСЗН Унечского района» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 имеется недополученная сумма ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за июнь-июль 2018 года в размере 695 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти она проживала одна по адресу: <адрес>.

Сын ФИО2 - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является дочерью ФИО5

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Установлено, что лицом, претендующим на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является ее внучка Тимошенко А.А.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с чем, Тимошенко А.А. обратилась к нотариусу Унечского нотариального округа за получением свидетельства о праве на наследство, однако, ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано (нотариус Унечского нотариального округа ФИО6) в совершении данного нотариального действия в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства. Рекомендовано обратиться в суд.

Согласно письму нотариуса Унечского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № Тимошенко А.А. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО2

Согласно ст. 1155 п.1 абз.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпал

По убеждению суда, истец Тимошенко А.А. установленный законодательством срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, она своевременно, после того, как причины пропуска этого срока отпали, обратилась в суд с заявлением, а поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░