Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2024 ~ М-18/2024 от 30.01.2024

№ 2-30/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2024 г.                                                                                      г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Чибизова В.В., при секретаре судебного заседания – Козиной О.А., в предварительном судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Училище) к бывшему курсанту ... Информация скрыта о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

заместитель военного прокурора Рязанского гарнизона ... ФИО4 в интересах Училища обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего курсанта ... Информация скрыта средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере ... рублей ... копейки.

Истец в лице представителя начальника Училища ФИО5, направил в суд заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным погашением ответчиком указанной в исковом заявлении суммы. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Прокурор – заместитель военного прокурора Рязанского гарнизона ... ФИО4, представитель истца – ФИО5 и ответчик Информация скрыта, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны в суд не прибыли, что не является препятствием для рассмотрения дела применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ представителя начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации от иска к бывшему курсанту гвардии ... Информация скрыта в размере ... рублей ... копейки и прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Южный окружной военный суд через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                         В.В. Чибизов