Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-643/2022 ~ М-1-633/2022 от 04.10.2022

УИД 40RS0011-01-2022-000861-06

дело №2-1-643/2022

                                                   З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск                                                                                     17 ноября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре судебного заседания Модиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельске Калужской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Захарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Захаровым В.А. заключен кредитный договор № от 20.12.2013г., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 151055,36 руб., срок действия кредита по 20.12.2016г., процентная ставка под 25,00 % годовых, решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016г. банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов», 25.07.2018 г. на официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24 – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам, по результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №161 переданы (уступлены) ООО «Тэгома» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018 г., в соответствии с которым к ООО «Тэгома» перешли права требования по кредитному договору № от 20.12.2013г., заключенного с должником, должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, с 20.11.2015 г. по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 22.08.2022 г. в размере 58327,15 руб., ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, связи с чем, просит взыскать с ответчика Захарова В.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013 года за период с 22.02.2016г. по 20.12.2016г. в размере 58327,15 руб. из которых: основной долг – 58327,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016,71 руб.

        В судебное заседание представитель ООО «ТЭГОМА» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Захаров В.А. не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт на имя Захарова В.А. с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.

                Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

                Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

                В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

            Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

            В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

        Судом установлено, что 20 декабря 2013 года между Захаровым В.А. и АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) путем акцепта заявления-оферты был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 151055,36 руб. под 25,00% годовых на срок до 20.12.2016 года.

        АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, выдача кредита произведена Захарову В.А. путем перечисления денежных средств на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, которые будут производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, 20 числа каждого календарного месяца, а именно погашать кредит ежемесячно равными платежами в размере 6006,00 руб., последний ежемесячный платеж подлежал уплате 20.12.2016 года в размере 6037,86 руб.

16 ноября 2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Слинкова В.В., действующего на основании доверенности от 03 апреля 2018 года №593 и решения Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу №А40-244375/15, и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента к ООО «ТЭГОМА» перешли в полном объеме права требования, в том числе к заемщику Захарову В.А. по кредитному договору № от 20 декабря 2013 года.

        Согласно представленному расчету в период с 22.02.2016г. по 20.12.2016г. платежи в погашение кредита Захаровым В.А. не производились, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 22.08.2022г. в размере 58327,15 руб., из них задолженность по основному долгу – 58327,15 руб.

        Учитывая, что заемщик Захаров В.А. свои обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита № от 20.12.2013г. не исполняет, имеющаяся у ответчика задолженность подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №2274 от 15.10.2019г. расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2016,71руб. и подлежат взысканию с ответчика.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Захарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Захарова В.А. в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013 г. по состоянию на 22.08.2022 года в размере 58327,15 руб.

Взыскать с Захарова В.А. в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016,71 руб.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мотивированное решение суда

изготовлено в окончательной форме

24 ноября 2022 года

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья                                                                                                           И.А. Борзов