Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2289/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-2289/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Бунегиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балахна гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Шевелин о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве Балахнинского городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Шевелин о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 700 066,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 200,67 руб.

В суд от представителя истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме ввиду вступления в законную силу решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-737/2023, которым исковые требования Шевелин к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. удовлетворены частично, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шевелин и ПАО «Сбербанк», признан недействительным. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 01.08.2023; возврате уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица, не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя Шевелин - Никитин в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, а также возврате государственной пошлины, оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя ответчика Никитин, изучив поступившее заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Кроме того, истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк просит возвратить расходы по оплате государственной пошлины в 16 200,67 руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В рассматриваемом случае отсутствуют случаи, указанные в абзаце третьем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии которых не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина, в связи с чем уплаченная по делу государственная пошлина в размере 16 200,67 рублей подлежит возвращению истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что госпошлина, уплаченная в соответствии с положениями ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, подлежит возврату ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в полном объеме (16 200.67 руб.) за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2289/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Шевелин о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) государственную пошлину в размере                16 200,67 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, из средств Федерального бюджета.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья                                            Д.Н. Лебедев