Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3058/2023 ~ М-2877/2023 от 11.09.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003688-57

№ 2-3058/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Адюкову Алексею Анатольевичу и Адюкову Арсентию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Адюкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 350 руб.29 коп., в том числе основной долг в размере 423437 руб.78 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 7931 руб.08 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 981 руб.43 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением начальной стоимости, с которой начинаются торги, в размере 500 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» (кредитор) и Адюковым А.А. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №-ДО/ПК, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 518885 руб.31 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 18,8999 % годовых согласно графику платежей и суммой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 45202 руб.07 коп., на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Банком обязательства по перечислению денежных средств исполнены, денежные средства перечислены на счет заемщика, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательства по заключенному кредитному договору систематически допускал просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» переуступлено право требования по указанному кредитному договору ПАО КБ «УБРиР», о чем заемщик был уведомлен. При переходе права требования по кредитному договору, заключенному с Адюковым А.А., присвоена унифицированная форма номера договора за № №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «УБРиР» инициирован настоящий иск.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика привлечен Адюков Арсентий А.

Истец ПАО КБ «УБРиР», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщены, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики Адюков А.А., Адюков Арсентий А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщены.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» (кредитор) и Адюковым А.А. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 518885 руб.31 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 18,90 % годовых согласно графику платежей с ежемесячной суммой аннуитетного платежа в размере 12 100 руб.15 коп.

Согласно пункту 11 кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита явилось приобретение автомобиля <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>, стоимость предмета залога сторонами определена в пункте 21 кредитного договора в размере 450 000 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за просрочку платежа: в размере 20% годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, и в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно (если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты).

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» исполнило обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства на открытый на его имя для совершения операций по кредитному договору счет, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «БыстроБанк» переуступило право требования по указанному кредитному договору ПАО КБ «УБРиР» по договору об уступке прав (требований) № (л.д.25-27).

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в заявленном к взысканию в судебном порядке размере. Так нарушение сроков погашения платежей по погашению основного долга имело место в течение более 60 дней, последнее пополнение счета было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по возврату очередной части кредита, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду доказательств, следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Доказательств исполнения ответчиком условий кредитных договоров по внесению платежей, предусмотренных договором, процентов за пользование кредитными средствами в полном объеме и в предусмотренные договором сроки, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423437 руб.78 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 7931 руб.08 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 981 руб.43 коп.

При этом судом проверен указанный расчет и признан верным, оснований для уменьшения суммы пени (неустойки) суд так же не усматривает с учетом суммы задолженности и периода просрочки.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 500 000 рублей, суд исходит из следующего.

Из сообщения МВД по Чувашской Республике следует, что транспортное средство марки <данные изъяты>, являющееся предметом залога в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и Адюковым А.А. договора потребительского кредита №-ДО/ПК, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Адюковым Арсентием А. (л.д.47-48).

Согласно представленному органами ГИБДД договору купли-продажи, на основании которого была произведена перерегистрация транспортного средства марки <данные изъяты> с Адюкова А.А. на Адюкова Арсентием А., он (договор) был заключен между названными лицами ДД.ММ.ГГГГ, продавец Адюков А.А. продал указанный автомобиль за 400000 рублей Адюкову Арсентию А., сведения о новом собственнике транспортного средства внесены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). В договоре отмечено, что денежные средства и транспортное средство покупатель получил.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредитора лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как указывалось выше, транспортное средство марки <данные изъяты>, являлось предметом залога в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и Адюковым А.А. договора потребительского кредита №-ДО/ПК, соответствующее уведомление о возникновении залога в отношении данного транспортного средства зарегистрировано в Федеральной нотариальной палате ДД.ММ.ГГГГ за №, залогодателем указан Адюков А.А. (л.д.41).

В силу условий заключенного между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и Адюковым А.А. договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Указанное транспортное средство в настоящий момент находится в собственности Адюкова Арсентия А.

На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем и вынужден нести, связанные с этим, неблагоприятные последствия.

Принимая во внимание, что Адюков Арсентий А., как покупатель, перед заключением договора купли-продажи, имел реальную возможность проверить нахождение спорного автомобиля в залоге, учитывая, что в соответствии с положениями пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ информация об обременении предмета спора - нахождение в залоге до заключения ответчиком договора купли-продажи была размещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан, но не проявил должной степени заботы и осмотрительности, не принял мер для проверки сведений о залоге автомобиля, размещенных в общем доступе, суд, руководствуясь положениями статей 334, 337, 348, 339.1, 341, 352 ГК РФ, установив, что исполнение заемных обязательств обеспечено залогом транспортного средства, принимая во внимание, что на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге спорного автомобиля были опубликованы на портале Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль, не усматривая оснований для прекращения залога.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, отказав в удовлетворении иска в части установления его начальной продажной стоимости.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13523 руб.50 коп., подтверждённые платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № о 28.08.29023, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ 6608008004) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 432350, 29 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 423437,78 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7931,08 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 981,43 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9717,19 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░