Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2024 ~ м-918/2024 от 29.03.2024

УИД №RS0№-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года     <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания         Шишкарёвой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Воскресенского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АО «Управляющая организация «Наш дом-Воскресенск» об обязании выполнить работы по приведению общего имущества в многоквартирном доме в соответствие с требованиями жилищного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Воскресенский городской прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Управляющая организация «Наш дом-Воскресенск», в котором просит обязать АО «Управляющая организация «Наш дом-Воскресенск» в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в многоквартирном доме по адресу <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес> восстановить целостность кровельного покрытия, слухового окна и оголовка дымохода

В обоснование заявленных требований истец указал, что Воскресенской городской прокуратурой в августе – сентябре 2023 года проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в деятельности Акционерного общества «Управляющая организация «Наш дом – Воскресенск» при подготовке жилищного фонда к отопительному периоду.

Так, установлено, что АО «Управляющая организация «Наш дом – Воскресенск» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № от <дата> и осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, находящимися на территории городского округа <адрес>, на основании постановления Администрации городского округа <адрес> от <дата> № «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, на территории городского округа <адрес>».

Городской прокуратурой с привлечением представителей АО «Управляющая организация «Наш дом – Воскресенск», органа местного самоуправления, ресурсоснабжающей организации и сотрудников ТО № Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» в период с <дата> по <дата> выборочно проверена готовность к отопительному периоду многоквартирных домов, находящихся в управлении АО «Управляющая организация «Наш дом – Воскресенск».

В ходе прокурорской проверки установлено, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес> нарушение вышеизложенных требований законодательства, имеется частичное разрушение кровельного покрытия, слухового окна и оголовка дымохода. Кроме того, за данные нарушения законодательства Общество постановлением ГУ МО «ГЖИ МО» <дата> привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Прокурором <дата> вносилось представление об устранении нарушений законодательства РФ, однако, данные нарушения до настоящего времени не устранены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.67). Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.70), в поданном суду заявлении исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.69).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Помощник Воскресенского городского прокурора <адрес> ФИО3 в судебное заседание явился, просил заявленные требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика, уполномоченной на совершение данного процессуального действия в силу доверенности (л.д.70), известны и понятны, что подтверждается подписанным ею заявлением (л.д.69).

Признание иска, выраженное представителем ответчика в её заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воскресенского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АО «Управляющая организация «Наш дом-Воскресенск» об обязании выполнить работы по приведению общего имущества в многоквартирном доме в соответствие с требованиями жилищного законодательства – удовлетворить.

Обязать АО «Управляющая организация «Наш дом-Воскресенск» в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу восстановить целостность кровельного покрытия, слухового окна и оголовка дымохода в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья    Л.В. Родина