Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2023 от 02.05.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года                                город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Остапенко Е.П.,

при помощнике                        Т,

с участием:

государственного обвинителя                М,

подсудимого                        М,

защитника подсудимого – адвоката             Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Сочи, <адрес>А, гражданина РФ, имеющей среднее образование, холостого, имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата судом не установлена, у М, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с которым М разработал преступный план по хищению денежных средств у Потерпевший №3

Достоверно зная о том, что Потерпевший №3 желает оформить на свое имя, право собственности на земельный участок, расположенный в СНТ «Знание» <адрес> г. Сочи Краснодарского края, примерно в начале 2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи Краснодарского края, М, совершая обман указанного лица относительно своих действительных намерений, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №3, заверил последнюю, что может оказать услуги по оформлению на ее имя в установленном законом порядке право собственности на земельный участок №, расположенный в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, М, находясь в офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи Центральный район, <адрес>, совершая обман Потерпевший №3, относительно своих возможностей и истинных намерений, взял на себя обязательство оказать услуги по предоставлению в собственность вышеуказанного земельного участка. При этом М осознавал, что не имеет реальной правовой и фактической возможности исполнить взятые на себя обязательства о предоставлении в собственность земельных участков в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края. Несмотря на это, действуя с целью хищения денежных средств Потерпевший №3 и совершая обман последней, М действуя по доверенности от имени председателя СНТ «<данные изъяты>» Г достиг устной договоренности с Потерпевший №3 о предоставлении последней в собственность за плату земельного участка в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Потерпевший №3, находясь под воздействием обмана, со стороны М, в части намерений и возможности исполнить им взятые на себя обязательства, согласилась передать М денежные средства, согласно достигнутой ранее договоренности.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно вышеуказанной договоренности Потерпевший №3, находясь в офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи Центральный район, <адрес>, передала М денежные средства в размере 50 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, М, подготовил расписку о получении им вышеуказанной денежной суммы в качестве аванса за предоставление Потерпевший №3 земельного участка №, якобы расположенного в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края, после чего передал расписку Потерпевший №3

ДД.ММ.ГГГГ, согласно вышеуказанной договоренности Потерпевший №3, находясь в офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, передала М денежные средства в размере 180 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, М, подготовил расписку о получении им вышеуказанной денежной суммы в качестве аванса за предоставление Потерпевший №3 земельного участка №, якобы расположенного в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края, после чего передал расписку Потерпевший №3

ДД.ММ.ГГГГ, согласно вышеуказанной договоренности Потерпевший №3, находясь в офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, передала М денежные средства в размере 80 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, М, подготовил расписку о получении им вышеуказанной денежной суммы в качестве аванса за предоставление Потерпевший №3 земельного участка №, якобы расположенного в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края, после чего передал расписку Потерпевший №3

Свои обязательства в последующем М по оказанию услуг по оформлению в собственность на имя Потерпевший №3 в установленном законом порядке права собственности на земельный участок №, расположенный в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края не выполнил, а денежные средства в сумме 310 000 рублей принадлежащие последней похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, М в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Центрального района г. Сочи Краснодарского края, путем обмана Потерпевший №3 под предлогом оказания услуг по оформлению в собственность установленном законом порядке права собственности на земельный участок №, расположенный в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края, похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 310 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 ущерб в крупном размере.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее апреля 2019 года, точное время судом не установлена, у М, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с которым М разработал преступный план по хищению денежных средств у Потерпевший №2

Достоверно зная о том, что Потерпевший №2 желает оформить на свое имя право собственности на земельные участки, расположенные в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> г. Сочи Краснодарского края, не позднее апреля 2019 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи Краснодарского края, М, совершая обман указанного лица относительно своих действительных намерений, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №2, в ходе телефонного разговора заверил последнего о том, что может оказать услуги по оформлению на имя Потерпевший №2 в установленном законом порядке право собственности на два земельных участка, расположенных в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее апреля 2019 года, точное время органом предварительного следствия не установлена, М, находясь в неустановленном месте на территории Центрального района г. Сочи Краснодарского края, совершая обман Потерпевший №2 относительно своих возможностей и истинных намерений, взял на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению в собственность двух земельных участков в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края. При этом М осознавал, что не имеет реальной правовой и фактической возможности исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению в собственность земельных участков в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края. Несмотря на это, действуя с целью хищения денежных средств Потерпевший №2 и совершая обман последнего, М действуя по доверенности от имени председателя СНТ «<данные изъяты>» Г предложил заключить с Потерпевший №2 предварительный договор о предоставлении последнему в собственность за плату двух земельных участков в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края, заведомо не намереваясь исполнять условия заключенных договоров.

Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана, со стороны М, в части намерений и возможности исполнить им взятые на себя обязательства, согласился заключить предварительные договоры, а также передать М денежные средства согласно достигнутой ранее договоренности.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, не позднее апреля 2019 года, М, находясь в неустановленном месте на территории Центрального района г. Сочи Краснодарского края, подготовил два предварительных договора, датированных ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении Потерпевший №2 земельных участков: №А, общей площадью 400 кв.м.; №Б, общей площадью 400 кв.м., якобы расположенных в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края, после чего передал их Потерпевший №2 для подписания.

Не позднее апреля 2019 года, по результатам подписания представленных М двух договоров Потерпевший №2, находясь в неустановленном месте на территории Центрального района г. Сочи Краснодарского края, через С передал М денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Свои обязательства в последующем М по оказанию услуг по оформлению в собственность на имя Потерпевший №2 в установленном законом порядке права собственности на два земельных участка, расположенных в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края не выполнил, а денежные средства в сумме 400 000 рублей принадлежащие последнему похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, М не позднее апреля 2019 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории Центрального района г. Сочи Краснодарского края, путем обмана Потерпевший №2 под предлогом оказания услуг по оформлению в собственность установленном законом порядке права собственности на два земельных участка, расположенных в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 400 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 ущерб в крупном размере.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата судом не установлена, у М, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, в соответствии с которым М разработал преступный план по хищению денежных средств у С

Достоверно зная о том, что С желает оформить на свое имя право собственности на земельные участки, расположенные в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> г. Сочи Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> г. Сочи Краснодарского края, М, совершая обман указанного лица относительно своих действительных намерений, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С, заверил последнего о том, что может оказать услуги по оформлению на имя С в установленном законом порядке права собственности на земельный участок, расположенный в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ, М, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> г. Сочи Краснодарского края, совершая обман С относительно своих возможностей и истинных намерений, взял на себя обязательство оказать услуги по предоставлению в собственность земельного участка в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края. При этом М осознавал, что не имеет реальной правовой и фактической возможности исполнить взятые на себя обязательства о предоставлении в собственность земельного участка в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края. Несмотря на это, действуя с целью хищения денежных средств С и совершая обман последнего, М действуя по доверенности от имени председателя СНТ «<данные изъяты>» Г предложил заключить с С предварительный договор о предоставлении последнему в собственность за плату земельного участка в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края, заведомо не намереваясь исполнять условия заключенных договоров.

С, находясь под воздействием обмана, со стороны М, в части намерений и возможности исполнить им взятые на себя обязательства, согласился на заключение договора и передачу М денежных средств, согласно достигнутой ранее договоренности.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, М, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> г. Сочи Краснодарского края, подготовил предварительный договор о предоставлении С земельного участка №, общей площадью 1000 кв.м., якобы расположенного в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края, после чего передал его С для подписания.

В тот же день, по результатам подписания представленного М договора С, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> г. Сочи Краснодарского края, передал М денежные средства в сумме 450 000 рублей.

Далее, в апреле 2019 года, более точное время предварительным следствием не установлено, М, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств С находясь в неустановленном месте на территории Центрального района г. Сочи Краснодарского края, совершая обман С относительно своих возможностей и истинных намерений, взял на себя обязательство оказать услуги по предоставлению в собственность еще четырех земельных участков в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края. При этом М осознавал, что не имеет реальной правовой и фактической возможности исполнить взятые на себя обязательства о предоставлении в собственность земельных участков в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края. Несмотря на это, действуя с целью хищения денежных средств С и совершая обман последнего, М действуя по доверенности от имени председателя СНТ «<данные изъяты>» Г предложил заключить с С четыре предварительных договора о предоставлении последнему в собственность за плату земельных участков в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края, заведомо не намереваясь исполнять условия заключенных договоров.

С, находясь под воздействием обмана, со стороны М, в части намерений и возможности исполнить им взятые на себя обязательства, согласился на заключение договоров и передачу М денежных средств, согласно достигнутой ранее договоренности.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, не позднее апреля 2019 года, М, находясь в неустановленном месте на территории Центрального района г. Сочи Краснодарского края, подготовил четыре предварительных договора, датированных ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении С земельных участков: №/А, общей площадью 400 кв.м.; №/Б, общей площадью 400 кв.м.; №/А, общей площадью 400 кв.м.; №/Б, общей площадью 400 кв.м., якобы расположенных в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края, после чего передал их С для подписания.

Не позднее апреля 2019 года, по результатам подписания представленных М четырех договоров С, находясь в неустановленном месте на территории Центрального района г. Сочи Краснодарского края, передал М денежные средства в сумме 800 000 рублей.

Далее, в июне 2019 года, более точное время предварительным следствием не установлено, М, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств С находясь в неустановленном месте на территории Центрального района г. Сочи Краснодарского края, совершая обман С относительно своих возможностей и истинных намерений, взял на себя обязательство оказать услуги по предоставлению в собственность еще одного земельного участка в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края. При этом М осознавал, что не имеет реальной правовой и фактической возможности исполнить взятые на себя обязательства о предоставлении в собственность земельных участков в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края. Несмотря на это, действуя с целью хищения денежных средств С и совершая обман последнего, М действуя по доверенности от имени председателя СНТ «<данные изъяты>» Г предложил заключить с С предварительный договор о предоставлении последнему в собственность за плату земельного участка в СНТ «Знание» <адрес> г. Сочи Краснодарского края, заведомо не намереваясь исполнять условия заключенных договоров.

С, находясь под воздействием обмана, со стороны М, в части намерений и возможности исполнить им взятые на себя обязательства, согласился на заключение договора и передачу М денежных средств, согласно достигнутой ранее договоренности.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, не позднее июня 2019 года, М, находясь в неустановленном месте на территории Центрального района г. Сочи Краснодарского края, подготовил предварительный договор, датированный ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении С земельного участка №, общей площадью 800 кв.м., якобы расположенного в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края, после чего передал его С для подписания.

Не позднее июня 2019 года, по результатам подписания представленного М договора С, находясь в неустановленном месте на территории Центрального района г. Сочи Краснодарского края, передал М денежные средства в сумме 450 000 рублей.

Свои обязательства в последующем М по оказанию услуг по оформлению в собственность на имя С в установленном законом порядке права собственности на шесть земельных участков, расположенных в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края не выполнил, а денежные средства в сумме 1 700 000 рублей принадлежащие последнему похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, М в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2019 года, более точное время судом не установлено, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, путем обмана С под предлогом оказания услуг по оформлению в собственность установленном законом порядке права собственности на шесть земельных участков, расположенных в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края, похитил принадлежащие С денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым С ущерб в особо крупном размере.

Он же совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, у М, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с которым М разработал преступный план по хищению денежных средств у Потерпевший №4

Достоверно зная о том, что Потерпевший №4 желает оформить на свое имя право собственности на земельный участок, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> г. Сочи Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ, находясь офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, М, совершая обман указанного лица относительно своих действительных намерений, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №4, заверил последнюю, что может оказать услуги по оформлению на ее имя в установленном законом порядке право собственности на земельный участок №, площадью 1000 кв.м., якобы расположенный в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, М, находясь в офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, совершая обман Потерпевший №4, относительно своих возможностей и истинных намерений, взял на себя обязательства по оказанию услуги по предоставлению в собственность вышеуказанного земельного участка. При этом М осознавал, что не имеет реальной правовой и фактической возможности исполнить взятые на себя обязательства о предоставлении в собственность земельного участка №, площадью 1000 кв.м., в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края. Несмотря на это, действуя с целью хищения денежных средств Потерпевший №4 и совершая обман последней, М действуя по доверенности от имени председателя СНТ «<данные изъяты>» Г предложил заключить с Потерпевший №4 предварительный договор о предоставлении последней в собственность за плату земельного участка №, площадью 1000 кв.м. в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края, заведомо не намереваясь исполнять условия заключенного договора.

Потерпевший №4, находясь под воздействием обмана, со стороны М, в части намерений и возможности исполнить им взятые на себя обязательства, согласилась заключить предварительный договор, а также передать М денежные средства согласно достигнутой ранее договоренности.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, М, находясь в офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, подготовил предварительный договор о предоставлении Потерпевший №4 земельного участка №, площадью 1000 кв.м., якобы расположенного в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края, после чего передал его Потерпевший №4 для подписания.

В тот же день, по результатам подписания представленного М договора Потерпевший №4, находясь в офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, передала М денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, М, находясь в отеле «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, ул. <адрес>, 74, убедил Потерпевший №4 передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, в целях подключения земельного участка №, площадью 1000 кв.м., якобы расположенного в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края, к сетям электроснабжения.

В тот же день, Потерпевший №4, находясь в отеле «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, ул. <адрес>, 74, под воздействием обмана со стороны М, передала последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Свои обязательства в последующем М по оказанию услуг по оформлению в собственность на имя Потерпевший №4 в установленном законом порядке права собственности на земельный участок №, площадью 1000 кв.м., якобы расположенный в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края не выполнил, а денежные средства в сумме 350 000 рублей принадлежащие последней похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, М в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Центрального района и <адрес>ов г. Сочи Краснодарского края, путем обмана Потерпевший №4 под предлогом оказания услуг по оформлению в собственность установленном законом порядке права собственности на земельный участок №, площадью 1000 кв.м., расположенный в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края не выполнил, похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 350 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 ущерб в крупном размере.

Он же совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлена, у М, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с которым М разработал преступный план по хищению денежных средств у З

Достоверно зная о том, что З желает оформить на свое имя право собственности на земельный участок, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> г. Сочи Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ, находясь офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, ул. <адрес>, М, совершая обман указанного лица относительно своих действительных намерений, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств З, заверил последнюю, что может оказать услуги по оформлению на ее имя в установленном законом порядке право собственности на земельный участок, расположенный в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ, М, находясь в офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, ул. <адрес>, совершая обман З, относительно своих возможностей и истинных намерений, принял на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению в собственность вышеуказанного земельного участка. При этом М осознавал, что не имеет реальной правовой и фактической возможности исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению в собственность земельных участков в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края. Несмотря на это, действуя с целью хищения денежных средств З и совершая обман последней, М действуя по доверенности от имени председателя СНТ «<данные изъяты>» Г предложил заключить с З предварительный договор о предоставлении последней в собственность за плату земельного участка №, общей площадью 700 кв.м. в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края, заведомо не намереваясь исполнять условия заключенного договора.

З, находясь под воздействием обмана, со стороны М, в части намерений и возможности исполнить им взятые на себя обязательства, согласилась заключить предварительный договор, а также передать М денежные средства согласно достигнутой ранее договоренности.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, М, находясь в офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, ул. <адрес>, подготовил предварительный договор, датированный ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении З земельного участка №, общей площадью 700 кв.м., якобы расположенного в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края, после чего передал их З для подписания.

В тот же день, З, находясь в офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, ул. <адрес>, под воздействием обмана со стороны М, передала последнему денежные средства в сумме 1 400 000 рублей.

Свои обязательства в последующем М по оказанию услуг по оформлению в собственность на имя З в установленном законом порядке права собственности на земельный участок, расположенный в границах СНТ «Знание» <адрес> г. Сочи Краснодарского края не выполнил, а денежные средства в сумме 1 400 000 рублей принадлежащие последней похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, М ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории <адрес> г. Сочи Краснодарского края, путем обмана З под предлогом оказания услуг по оформлению в собственность установленном законом порядке права собственности на земельный участок, расположенный в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи Краснодарского края, похитил принадлежащие З денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым З ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый М вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Вина М в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 в отношении Потерпевший №3 подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями М данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом г. Сочи по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-11 <адрес>, так как ему было изменено наказание на лишение свободы условно, состою на учете в филиале по <адрес> г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 2017 году он познакомился с Потерпевший №1 и его матерью Потерпевший №3, через своего знакомого Г, который на тот момент являлся председателем СНТ «<данные изъяты>». В ходе общения с семьей К он сообщил, что имеется земельный участок в СНТ «<данные изъяты>» расположенном в <адрес> г. Сочи, и сообщил о том, что сможет поспособствовать при оформлении данного участка в их собственность. На сколько он помнит, данный участок принадлежал Б На момент указанных событий он заведомо не намеревался исполнять условия оформлении данного участка в их собственность. К ему пояснили, что у тех имеется желание приобрести данный участок, так как имелись сбережения. Он предложил предварительный просмотр участка, после чего они все вместе прибыли на земельный участок, на который он указал, земельный участок располагался на развилке дорог, огорожен не был, никогда не обрабатывался, какие-либо постройки на нем отсутствовали. При этом, на смежных с показанным земельным участком, участках имелись строения. Также, при просмотре земельного участка, он пояснил, что этот земельный участок фактически не оформлен, на кадастровый учет не поставлен, однако в данном садовом товариществе имеется другой земельный участок, который никем не используется по назначению и имеется возможность оформить перенос оформленного, но не используемого участка на показанный им участок. Он пояснил, что он сможет в этом вопросе помочь, для этого было необходимо оформить доверенность на него, как на лицо, уполномоченное представлять председателя СНТ «<данные изъяты>» и дальнейшим оформлением всех необходимых документов. Также он озвучил условия, согласно которым, необходимо было внести первый взнос в размере 50 000 рублей, который предназначался для оформления документов, также он предложил встретиться в его офисе, для передачи остальной части денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ они втроем встретились в офисе, который он арендовал на момент указанных событий, который расположен по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>. Находясь в офисе, Потерпевший №3 в присутствии ее сына передала ему 50 000 рублей, в виде первого взноса, при этом он на изготовленном им бланке расписки, которая была им распечатана, собственноручно написал о том, что он получил вышеуказанные денежные средства в качестве задатка за оформление земельного участка на территории СНТ «<данные изъяты>». Далее, они договорились о том, что оставшиеся денежные средства Потерпевший №3 передаст ему позднее. ДД.ММ.ГГГГ также в офисе по указанному адресу, в присутствии ее сына Потерпевший №3 снова передала ему принадлежащие той денежные средства в сумме 180 000 рублей наличными в качестве аванса за переоформление земельного участка в СНТ «<данные изъяты>», о чем он аналогичным образом составил расписку. ДД.ММ.ГГГГ также в офисе по указанному адресу, в присутствии ее сына Потерпевший №3 снова передала ему принадлежащие той денежные средства в сумме 80 000 рублей наличными в счет расчета за земельный участок № в СНТ «Знание», о чем им аналогичным образом была составлена расписка. Он пояснял, что полученные от Потерпевший №3 денежные средства он использует для проведения геодезических работ, документального оформления, а также часть денежных средств предполагалась для передачи предыдущему владельцу – Б При этом, он осознавал, что он не имеет реальной фактической и правовой возможности исполнить взятые на себя обязательства перед Потерпевший №3, несмотря на это между ними был заключен договор и им была предоставлена доверенность. В последствии он не выполнил обязательства по оказанию услуг по оформлению в собственность на имя Потерпевший №3 в установленном законом порядке земельного участка, расположенного в СНТ «Знание» <адрес> г. Сочи, денежные средства в сумме 310 000 рублей похитил, до настоящего времени не возвратил (т. 4 л.д. 8-10);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 2017 году ее сын Потерпевший №1 через своего знакомого Г, который на тот момент являлся председателем СНТ «<данные изъяты>», познакомился с М. В ходе общения ее сыну от М стало известно о том, что у последнего в собственности имеется земельный участок в СНТ «<данные изъяты>» расположенном в <адрес> г. Сочи, также тот сообщил о желании продать данный участок и предложил ее сыну его приобрести при желании. На момент указанных событий у нее и ее сына действительно было желание приобрести земельный участок в г. Сочи, для этого у нее имелись сбережения. Ее сын сообщил М о намерении приобрести земельный участок, и тот предложил предварительный просмотр участка. Тогда же, она вместе с сыном и М, прибыли на земельный участок, на который им указал М, как на свою собственность, который действительно располагался в <адрес> г. Сочи. Прибыв на место, как она помнит, указанный М земельный участок располагался на развилке дорог, огорожен не был, никогда не обрабатывался, какие-либо постройки на нем отсутствовали. При этом, на смежных с показанным земельным участком, участках имелись строения. Также, при просмотре земельного участка, М пояснил, что его земельный участок фактически не оформлен, на кадастровый учет не поставлен, однако в данном садовом товариществе имеется другой земельный участок, который никем не используется по назначению и имеется возможность оформить перенос оформленного, но не используемого участка на показанный им участок. М пояснил, что сможет в этом вопросе помочь, для этого было необходимо оформить доверенность от ее сына на М, как на лицо, уполномоченное представлять председателя СНТ «Знание» и дальнейшим оформлением всех необходимых документов тот займется самостоятельно. Поскольку она никогда не занималась оформлением земельных участков, с данной процедурой она никогда знакома не была, кроме того, поводов не доверять М у нее не было, она доверилась тому, так как тот был убедителен в своих словах, поэтому согласилась на предложенные ей условия. Согласно условий, необходимо было внести первый взнос в размере 50 000 рублей, который со слов М предназначался для оформления каких-то документов, также тот предложил встретиться в его офисе, для передачи остальной части денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сыном приехали в офис М, который расположен по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, ранее она в своем объяснении указывала <адрес>, однако она вспомнила точный адрес. Находясь в офисе, она в присутствии сына передала М 50 000 рублей, в виде первого взноса, который как она указала ранее, предназначался для оформления каких-то документов, при этом М на изготовленном им бланке расписки, которая была им распечатана, собственноручно написал о том, что получил от нее вышеуказанные денежные средства в качестве задатка за оформление земельного участка на территории СНТ «<данные изъяты>». Далее, они договорились о том, что оставшиеся денежные средства она передаст М позднее. ДД.ММ.ГГГГ также в офисе по указанному адресу, в присутствии сына она снова передала М принадлежащие ей денежные средства в сумме 180 000 рублей наличными в качестве аванса за переоформление земельного участка в СНТ «<данные изъяты>», о чем М аналогичным образом была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ также в офисе по указанному адресу, в присутствии сына она снова передала М принадлежащие ей денежные средства в сумме 80 000 рублей наличными в счет расчета за земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», о чем М аналогичным образом была составлена расписка. М пояснял, что полученные от нее денежные средства использует для проведения геодезических работ, документального оформления, а также часть денежных средств предполагалась для передачи предыдущему владельцу – Б После передачи денежных средств, Б, являясь собственником одного из земельных участков в СНТ «Знание» выдала доверенность на ее сына Потерпевший №1 В последующем оформления земельного участка стало затягиваться, М объяснял это какими-то возникшими проблемами при переоформлении и до настоящего времени М взятых на себя обязательств не выполнил. Вышеуказанным участком они с сыном не пользовались. Никаких заявлений о вступлении в члены СНТ «<данные изъяты>» она не заполняла, членской книжки ей не выдавалось, в список членов товарищества ее не включали. Переданные ей принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 310 000 рублей М ей не возвращены. При встрече в офисе М показывал устав СНТ, на своем компьютере показывал план участков в СНТ, копий документов не выдавал. При передаче первого взноса в размере 50 000 рублей в июле 2017 года, М озвучил, что переоформление займет у него примерно пол года, то есть к концу 2017 должен был выполнить взятые на себя обязательства. Она неоднократно обращалась к М с просьбой возврата принадлежащих ей денежных средств, М сначала обещал их возвратить, но в последствии перестал выходить на связь. Она, помнит точное расположение и готова указать его на местности. Таким образом, она считает, что М совершил в отношении нее мошеннические действия, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 310 000 рублей в крупном размере (т. 1 л.д. 203-209);

- показаниями свидетеля Г, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 2015 году, ранее ему знакомый М, с которым он сотрудничал в сфере подбора и сдачи коммерческой недвижимости, сообщил ему, что тот состоит в СНТ «<данные изъяты>» и в данном СНТ находятся земельные участки, которые не востребованы, так предложил заняться продажей данных земельных участков. С продажей данных земельных участков у него ничего не получилось, так как на них не было спроса. В последующем М сообщил ему, что в данном СНТ имеются земельные участки, которые не были учтены в самом СНТ и после оформления, их можно закрепить за новыми членами СНТ. Со слов М он понял, что данные земельные участки законно находятся в СНТ «<данные изъяты>». Так же М сообщил ему, что действующий председатель СНТ хочет уйти с данной должности и попросил его дать свое согласие на избрание председателем СНТ «<данные изъяты>», при этом сообщил ему, что лично будет заниматься всеми вопросами в данном СНТ. Он согласился на избрание председателем СНТ, в последующем М сообщил ему, что вместо общего собрания было проведено заочное и его избрали председателем СНТ «<данные изъяты>», также со слов М за ним был закреплен земельный участок в данном СНТ, номер участка он сейчас не помнит, но фактически ему никакого земельного участка никто не предоставлял, так как этот участок М должен был оформить со всеми неучтенными земельными участками (землями общего пользования СНТ). После избрания его председателем СНТ, он по просьбе М подписал доверенность на имя М, на которую тот поставил печать СНТ. Данную печать, а также документы СНТ М фактически ему не передавал, все хранилось у М лично, а также использовалось непосредственно М У него есть знакомый Потерпевший №1, с которым сложились приятельские отношения, примерно в середине 2017 года, более точно он указать не может, ему стало известно о намерении Потерпевший №1 приобрести земельный участок в г. Сочи. Тогда, он зная о том, что у него есть знакомый М, познакомил их, какие в последствии сложились взаимоотношения ему не известно. В указанное время офис СНТ располагался по адресу: г. Сочи, <адрес>, на сколько он помнит. На момент их знакомства, ему стало известно о том, что М предложил Потерпевший №1 и его маме земельный участок, который принадлежал Б, более в взаимоотношения не вникал, ему позднее стало известно о том, что Потерпевший №3 передала М за приобретение земельного участка денежные средства, в какой сумме указать не может, так как не помнит. В 2019 году, в связи, с тем, что его постоянно беспокоили различные члены СНТ, с вопросами связанными с товариществом, а также администрация г. Сочи, он попросил М освободить его от должности председателя СНТ «<данные изъяты>» и написал заявление об освобождении его от данной должности. Кто именно после него был назначен председателем СНТ «<данные изъяты>» ему не известно. В дальнейшем к деятельности данного СНТ он не имел никакого отношения. Где именно фактически находились земельные участки, предоставленные членам СНТ «<данные изъяты>» согласно постановлению главы <адрес> г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ ему не известно, он только знает, со слов М, что данные участки расположены примерно районе села Верхнее-Николаевское в <адрес> г. Сочи. Он полномочий М на подписание каких-либо договоров либо иных документов, связанных с выделением/предоставлением/продажей земельных участков в СНТ «<данные изъяты>», а также получения каких- либо денежных средств от граждан, в том числе членов СНТ, не давал, какие-либо денежные средства от М он не получал и ему ничего не известно, о том, что бы М вносил в кассу СНТ «<данные изъяты>» какие – либо денежные средства, полученные от граждан. За время его нахождения в СНТ «<данные изъяты>» обязанности главного бухгалтера исполнял непосредственно М (т. 2 л.д. 3-7);

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый по имени Г, с которым сложились приятельские отношения, ему было известно о том, что тот является председателем садового товарищества «<данные изъяты>» в <адрес> г. Сочи. В ходе бесед, Г он пояснил, что у его мамы – Потерпевший №3 есть желание приобрести земельный участок на территории г. Сочи. В свою очередь, Г познакомил его с М, который ему сообщил о том, что тот является собственником одного из участков в СНТ «<данные изъяты>». Тогда он попросил показать им принадлежащий тому земельный участок, примерно в июле 2017 года, более точно не может указать, он, его мама и М встретились на территории СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> г. Сочи, где М указал им на один из участок, который со слов М располагался в границах данного товарищества, участок располагался на развилке дорог, огорожен не был, не обрабатывался, какие-либо постройки на участке отсутствовали. Находясь на участке, М им пояснил, что данный участок фактически не оформлен и не используется по назначению. Тот пояснил, что в данном случае есть возможность оформить перенос оформленного, но не используемого участка на представленный, и пояснил, что данную процедуру оформления сможет взять на себя, для этого необходимо было оформить доверенность от него на имя М. При этом, пояснил очень убедительно, у него сложилось впечатление о М, как о юридически грамотном мужчине, поводов не доверять словам у него и мамы не возникло, в связи с чем, между ними возникла устная договоренность о приобретении права собственности на земельный участок именно таким способом, который озвучил М ДД.ММ.ГГГГ он совместно с мамой приехали в офис М, который расположен по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, более точного адреса он в настоящее время не может указать, так как не помнит. Находясь в офисе, в его присутствии Потерпевший №3 передала М 50 000 рублей, в виде первого взноса, который предназначался для оформления каких-то документов, при этом М на изготовленном им бланке расписки, которая была им распечатана, собственноручно написал о том, что получил от Потерпевший №3 вышеуказанные денежные средства в качестве задатка за оформление земельного участка на территории СНТ «<данные изъяты>». Далее, они договорились о том, что оставшиеся денежные средства Потерпевший №3 передаст позднее. ДД.ММ.ГГГГ также в офисе по указанному адресу, в его присутствии его мама снова передала М принадлежащие ей денежные средства в сумме 180 000 рублей наличными в качестве аванса за переоформление земельного участка в СНТ «Знание», о чем М аналогичным образом была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ также в офисе по указанному адресу, в его присутствии его мама снова передала М принадлежащие ей денежные средства в сумме 80 000 рублей наличными в счет расчета за земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», о чем М аналогичным образом была составлена расписка. М пояснял, что полученные от нее денежные средства использует для проведения геодезических работ, документального оформления, а также часть денежных средств предполагалась для передачи предыдущему владельцу – Б Б он никогда не видел, ему не известно действительно ли та являлась собственником какого-то участка в СНТ «<данные изъяты>». При этом, по указанию М на ее имя Б была выдана доверенность. В последствии оформление М затянулось, в ходе общения тот постоянно указывал на какие-то проблемы, которые возникали при оформлении, и до настоящего времени земельный участок не оформлен, никаких документов его маме не передано, фактически Потерпевший №3 участком не пользовалась. Никаких заявлений о вступление в члены садового товарищества не писала, членские взносы не вносила. Денежные средства в общей сумме 310 000 рублей М его маме не возвратил (т. 1 л.д. 242);

- показаниями свидетеля Л, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края на должности главного специалиста отдела архитектуры и благоустройства. По сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенных на официальном сайте, садоводческому некоммерческому товариществу «Знание» присвоен ОГРН: №, ИНН: №, при создании юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласован отвод земель для коллективного садоводства предприятиям и организациям района на общей площади – 245 га (согласно приложению), а также установлена норма выделения земельных участков в садоводческих товариществах до 0,05 га на семью. Решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земель для коллективного садоводства предприятиям, организациям и учреждениям района», внесены предложения об изъятии с согласия землепользователей, непригодных для использования в сельскохозяйственном производстве и покрыты малоценным лесом, по землепользованиям согласно приложению, для передачи под коллективные сады предприятиям, организациям и учреждениям района. Пансионату «<данные изъяты>» распределен земельный участок 7,0 га (Адлерское лесничество, квартал 47). Решением исполнительного комитета Сочинского городского Совета народных депутатов Краснодарского края решению исполнительного комитета Сочинского городского Совета народных депутатов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по развитию коллективного садоводства в г. Сочи» утверждено распределение земель, отведенных из Сочинского ГПНП в соответствии с решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе предприятиям и организациям района земель для коллективного садоводства». Пансионату «Знание» утверждено распределение земельного участка площадью 4,5 га и 4,0 га (Адлерское лесничество, квартал 47). Решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении садоводческих товариществ района и регистрации уставов садоводов» утверждено садоводческое товарищество и зарегистрирован его устав: пансионат «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>». Решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден согласованный в установленном порядке проект организации и застройки территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>» пансионата «<данные изъяты>» в районе с.В.Николаевка в количестве 140 шт. Пунктом 4 решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации устава и отводе земельных участков по садоводческие товарищества района» произведен доотвод земельного участка садоводческому товариществу «<данные изъяты>» при пансионате «<данные изъяты>» - 2,0 га из земель совхоза «Чкаловский» под лесом (освоено в 1988-1989 гг). Внести изменение в решение райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ в части выделения земельного участка пансионату «<данные изъяты>». Считать общую площадь отвода земли садоводческому товариществу «<данные изъяты>» - 10,5 га (с учетом пункта 4 настоящего решения). ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> города Сочи Краснодарского края № «О переоформлении прав на землю в садоводческом товариществе «<данные изъяты>»», в соответствии со ст.7 и ст.66 Земельного кодекса РСФСР и во исполнения постановления администрации г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «О переоформлении прав на землю в садоводческих товариществах г.Сочи», переданы членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» используемые ими в товариществе земельные участки в пожизненное наследуемое владение и земли общего пользования в бессрочное (постоянное) пользование. Также данным постановлением утверждены списки владельцев садовых участков и площади земельных участков, передаваемых во владение членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>». По сведениям, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в городе Сочи, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, на хранении числится землеустроительное дело на земельный участок, предоставленный садоводческому товариществу «<данные изъяты>». Также в государственном фонде данных на хранении числится государственный акт на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданный садоводческому товариществу «<данные изъяты>». Указанный государственный акт зарегистрирован в книге «записей правоудостоверяющих документов…», запись регистрации №. Инвентаризация территории СНТ «<данные изъяты>» завершена, ориентировочные границы местоположения внесены в справочный слой государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края. В соответствие со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ, свидетельства, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. Учитывая изложенное, процедура оформления правовой и градостроительной документации в отношении территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>» и земельных участков, предоставленных гражданам, завершена до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ. Вместе с тем процедура предоставления земельных участков на территории муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края осуществляется в соответствии с административными регламентами предоставления муниципальных услуг. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» основным принципом предоставления государственных и муниципальных услуг является заявительный порядок обращения за предоставлением государственных и муниципальных услуг. Постановлением администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден реестр муниципальных услуг и функций муниципального образования город-курорт Сочи. В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ, для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; - по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; - земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. В случае, предусмотренном пунктом 2.7 указанной статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: - схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 указанной статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; - протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 указанной статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа. В случае если описание местоположения границ испрашиваемого земельного участка в государственном кадастре недвижимости отсутствует, член садоводческого некоммерческого товарищества вправе обратиться за предоставлением муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка», административный регламент которого утвержден постановлением администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующим оформлением права на земельный участок по административному регламенту, утвержденному постановлением администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Предоставление гражданину, являющемуся членом садоводческого, огороднического некоммерческого товарищества, земельного участка для ведения садоводства, огородничества без проведения торгов в собственность бесплатно (аренду)». На основании постановления главы администрации <адрес> г.Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, на земли общего пользования садоводческому товариществу «Знание» выдан государственный акт КК-2 №, в состав которого входит три земельных участка, общей площадью 2,88 га. О дополнительном отводе земельного участка садоводческому товариществу «Знание», информацией не располагаю. Согласно Федеральному закону РФ № 137-ФЗ, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается. Как следует из Позиции Верховного Суда Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ13-30) при толковании статьи 218 Гражданского кодекса РФ, возникновение права на земельный участок, у которого имеется законный владелец, вследствие только пользования данным участком не предусмотрено законом. Вместе с тем, как следует из Позиции Верховного Суда Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В11-101) при толковании статьи 218 Гражданского кодекса РФ, включение лица в списки членов садоводческого товарищества с закреплением за ним земельного участка само по себе не является основанием для возникновения у лица права на участок. Таким образом действия М по заключению предварительных договоров с гражданами на предоставление земельных участков в СНТ «Знание» не соответствуют действующему законодательству. Заявления К с приложением документов, обязательных для предоставления заявителем (заявителями) в рамках утвержденных административных регламентов за предоставлением земельных участков на территории Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, не поступали (т. 2 л.д. 213-220);

- показаниями свидетеля Е, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2009-2010 годах точное время не помнит она познакомилась с М, при следующих обстоятельствах: В тот период времени она работала в ООО «<данные изъяты>» диспетчером, офис располагался по адресу <адрес>, в этом же здании были офисы других компаний. В одном из офисов работал М, на каком предприятии, ей не известно. Между ними сложились соседские отношения. Примерно в 2012 году ей стало известно об СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> г. Сочи. От кого именно она не помнит в виду давности событий, но точно не от М Она решила вступить в СНТ «<данные изъяты>» с целью получить земельный участок. В законном порядке она обратилась к кому-то из представителей СНТ «<данные изъяты>», к кому именно она не помнит в виду давности событий. Ей был фактически предоставлен земельный участок № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу г. Сочи, <адрес>, в районе переулка Западного. До настоящего времени ей не предоставлены документы, которые бы могли послужить основанием для регистрации права собственности. Она обрабатывает данный участок, оградила его, использует его как сад и огород. На участке имеется не капитальное хозяйственная постройка. Кто именно из участников СНТ «<данные изъяты>» показал границы выделенного ей участка не помнит, в виду давности событий. В январе 2021 года М, который на тот момент ей был известен уже как исполняющий обязанности председателя СНТ «<данные изъяты>», предложил ей стать председателем данного СНТ. Примерно с 2019 года она выполняла функции секретаря СНТ «<данные изъяты>» и в связи с этим знала о занимаемом положении М в СНТ «<данные изъяты>». Так как на то момент она нигде не работала, она согласилась стать председателем СНТ «Знание», данная работа была ей по силам. ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, ул. <адрес>, в офисном помещении, занимаемым М было организовано и проведено общее собрание членов правления СНТ. На данном собрании присутствовало примерно 7-8 членов правления, в том числе она, М, его дочь Чернышова Иона, Хадонов Мурат, Леонтьев Руслан, Ш, Я, К (имя не помню) и другие, согласно протоколу собрания. На данном собрании ее кандидатура - председатель СНТ «<данные изъяты>» была одобрена единогласно. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она стала председателем СНТ «<данные изъяты>». М примерно в это- же время сообщил ей, что передаст всю документацию: управленческую, хозяйственную и финансовую, а также печати. Однако до настоящего времени передача документов и печатей не произошла. Она обратилась в коммерческую организацию для изготовления новой печати. Иные документы она собирает из разных источников по крупицам. Какие-либо факты получения М денежных средств от граждан за земельные участки ей не известны, ей лично денежные средства от третьих лиц для М не передавались. Кто именно вел бухгалтерию СНТ «<данные изъяты>» в период, когда председателем был М ей не известно, сведения об открытых счетах СНТ «<данные изъяты>» ей также не известны. Также до сих пор ей не известно общее количество членов СНТ «<данные изъяты>, и выделенных участки в границах СНТ «<данные изъяты>» ей также не известны. Данные сведения ей не известны в виду того, что М не передал ей рабочую документацию по СНТ «<данные изъяты>». Она осуществляет руководство СНТ «<данные изъяты>» только по текущим вопросам, так как фактически правлением занимается М С января 2021 года, офис СНТ «Знание» находился в офисном помещении отеля «<данные изъяты>» по адресу: г. Сочи, <адрес>, ул. <адрес>, В настоящее время офис у СНТ «<данные изъяты>» отсутствует, у нее по адресу жительства хранится только уставная документация и текущая документация по деятельности СНТ, а именно у нее отсутствуют документы землепользования: акты, схемы участков, координаты, правовые документы муниципальных органов. Полагает, что данные документы могут находиться у М, так как тот является членом правления СНТ «<данные изъяты>», самостоятельно занимался всей документацией связанной с землепользованием и ей их не передавал (т. 3 л.д. 79-83).

    Также письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как:

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 изъяты: расписка от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: г. Сочи, <адрес>, с/т «Знание», уч. 95; выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: г. Сочи, <адрес>, с/т «<данные изъяты>», уч. 95; копия кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: г. Сочи, <адрес>, с/т «<данные изъяты>», уч. 95; распечатка расположения земельных участков а СНТ «<данные изъяты>»; копия паспорта М; договор –поручение от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от Б на имя Потерпевший №1(т. 1 л.д. 212-215);

    - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №3, (т. 1 л.д. 216-219), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 220-235, 236-237);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> г. Сочи, на котором со слов Потерпевший №1 должен был располагаться земельный участок, которые обещал оформить М (т. 3 л.д. 110-116);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что земельный участок с географическими координатами №, находится в границах земель населенных пунктов. Согласно территориальной границе округов г, Сочи, исследуемый земельный участок находится в границах земель Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (т. 4 л.д. 51-91);

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Л изъяты: выписка от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет на 3 листах; копия устава СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, схема границ СНТ «<данные изъяты>» в рамках проведенной инвентаризации, государственный акт №, генеральный план СНТ «<данные изъяты>», <адрес> г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение исполнительного комитета <адрес> г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №м33, Решение исполнительного комитета г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение исполнительного комитета г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение исполнительного комитета г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение исполнительного комитета г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление главы администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление главы администрации <адрес> г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из ЕГРН(т. 3 л.д. 1-4);

    - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Л (т. 3 л.д. 71-72), которые также признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 5-71, 75-76);

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Центральном отделе Росреестра г. Сочи по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> изъяты: копия государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, представленного в копии на 6 листах(т. 3 л.д. 188-192);

    - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Центральном отделе Росреестра г. Сочи, а именно: документы, изъятые в ходе выемки в Центральном отделе Росреестра г. Сочи по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>: копия государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, представленного в копии на 6 листах, согласно текста которого данный акт выдан СНТ «<данные изъяты>» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №/<адрес> г. Сочи, предоставлено всего 2,88 ГА для коллективного садоводства, акт зарегистрирован в Книге записей государственный актов на право собственности, владения, пользования землей за номером №, согласно сведений выделено три участка (т. 3 л.д. 199-201), которые также признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 193-198, 202).

Вина М в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 в отношении Потерпевший №2 подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями М данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь в г. Сочи он познакомился с С, которого на встречу привела его знакомая риелтор С, при этом встреча происходила в <адрес> в кафе, точного адреса он указать не может, он представил С уставные документы СНТ, генеральную доверенность, выданную на его имя от председателя СНТ с правом ведения сделок, план земельных участков в СНТ. Ознакомившись с документами, были оговорены условия: предоплата частичная, составление предварительного договора купли-продажи, при этом согласно условий продажи земельных участков их стоимость составляла за 450 000 рублей, как указано было в предварительном договоре. На момент указанных событий он заведомо не намеревался исполнять условия оформлении данного участка в собственность. С сообщил о своем желании приобрести земельный участок, посмотрев план расположения земельных участков на карте, которую он тому представил, они определились, что тот приобретает земельный участок с под номером 4/35. После чего был составлен предварительный договор датированный ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему, согласно которому С передал ему в тот же день в кафе наличные денежные средства в размере 450 000 рублей, после чего он выдал тому квитанцию, заверенную своей подписью и печатью СНТ. Он пояснил о том, что земельный участок никому не принадлежит и что необходимо провести процедуру межевания участка, также в связи с изменениями в уставных документах, будут изменения в кадастровых номерах. Он сообщил, что это займет примерно два месяца. Спустя два месяца, С вернулся в г. Сочи, они снова встретились и он сообщил С о том, что имеется массив в СНТ, состоящий из 8 участков, который в последствии можно разделить, готовые к продаже по той же цене, по которой тот приобретал первый участок. Данное предложение С заинтересовало, тот сообщил, его знакомый Потерпевший №2, который также желает приобрести участки в г. Сочи. С ему сообщил, что готов приобрести 4 земельных участка, также еще 4 участка приобретет Потерпевший №2 В апреле 2019 года они снова встретились с С в офисе в Центральном районе г. Сочи, при встрече С передал ему денежные средства в общей сумме 800 000 рублей, по 200 000 рублей за участок, а также денежные средства принадлежащие Потерпевший №2 в размере 400 000 рублей, после чего он передал на участки предварительные договора и квитанции, датированные ДД.ММ.ГГГГ. В последствии он не выполнил свои обязательства по оказанию услуг по оформлению в собственность на имя Потерпевший №2 в установленном законом порядке земельного участка, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи, денежные средства в сумме 400 000,00 рублей похитил, до настоящего времени не возвратил (т. 4 л.д. 1-7);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый С, с которым у него хорошие приятельские отношения. От С ему стало известно о том, что тот планирует приобрести земельные участки в г. Сочи. Он узнал о том, что тот познакомился с представителем садового товарищества «<данные изъяты>», которое расположено в <адрес> г. Сочи М, который действует по доверенности от представителя указанного садового товарищества и занимается тем, что продает земельные участки. Ему было известно о том, что С приезжал в г. Сочи, лично встречался с М, который предоставил тому всю необходимую документацию, кроме того, С совместно с М выезжали на просмотр земельных участков. Также в ходе их общения последние достигли договоренности о том, что все сделки будут оформляться лично М через МФЦ. Также С ему сообщил, что проверил и ознакомился с документацией СНТ «<данные изъяты>», которую предоставил М, а именно с уставными документами, с генеральным планом, доверенностью на М от председателя СНТ «Знание» Г Кроме того, С ему сообщил, что когда тот был на просмотре земельных участков, М указал на еще ряд свободных участок, готовых для продажи другим желающим. В указанный момент у него действительно было желание также приобрести земельные участки в г. Сочи по хорошей доступной цене, по которой со слов С продавал М Как ему было известно, в указанном садовом товариществе, рядом с участками предназначенными для продажи уже были построены дома, проживают на постоянной основе люди. Также ему стало известно, что цена за один земельный участок составляет 200 000 рублей, что его устроило и он сообщил С о своем желание приобрести два земельных участка. Далее, в апреле 2019 года, более точно не помнит, датированные от ДД.ММ.ГГГГ были заключены два предварительных договора между СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя Г и ним на принятие его в члены указанного садового товарищества и предоставления ему земельных участков площадью 400 кв.м. №А и 4/35Б, договор был подписан им и со стороны СНТ по доверенности подписан М Кроме того, к каждому предварительному договору было заключено дополнительно соглашение по которому авансовый платеж составил 200 000 рублей, оставшаяся сумма составила 99 000 рублей, которая должна была вноситься по утверждению реестра членов СНТ «<данные изъяты>», после его вступления в него и получения земельного участка, то есть после оформления всех необходимых документов М Данные дополнительные соглашения также были подписаны М М была выдана квитанция № к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от него денежных средств на сумму 200 000 рублей, с подписью М и печатью СНТ «<данные изъяты>», а также квитанция № к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от меня денежных средств на сумму 200 000 рублей, с подписью М и печатью СНТ «<данные изъяты>». Далее, на протяжении двух лет, со стороны М не поступило никаких документов, о вступлении его в члены СНТ, о предоставлении ему вышеуказанных земельных участков, в связи с чем, в марте 2021 года им было написано заявление в полицию в отношении М о совершении последним в отношении него мошеннических действий и причинения ему материального ущерба на общую сумму 400 000 рублей, которые тот ему не возвращал. Он лично с М не встречался, от его имени денежные средства М передавал С Примерно через год, в сентябре 2020 году он лично приехал в г. Сочи, так как М не отвечал на его звонки, он лично нашел его телефон и встретился с ним, тот пообещал возвратить ему денежные средства, однако тот их так и не возвратил. Также в январе 2021 года М предложил ему другие земельные участки, однако он отказался, попросил возвратить денежные средства, однако спустя несколько месяцев тот их также не возвратил, после чего он обратился в полицию с заявлением. Точное расположение данных участков может указать С (т. 2 л.д. 63-69);

- показаниями свидетеля Г, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям по преступлению в отношении Потерпевший №3 вышеизложенными в приговоре (т. 2 л.д. 3-7);

- показаниями свидетеля Л, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых заявления С с приложением документов, обязательных для предоставления заявителем (заявителями) в рамках утвержденных административных регламентов за предоставлением земельных участков на территории Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, не поступали, в остальном аналогичны показаниям по преступлению в отношении Потерпевший №3 вышеизложенными в приговоре (т. 2 л.д. 213-220);

- показаниями свидетеля Е, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям по преступлению в отношении Потерпевший №3 вышеизложенными в приговоре (т. 3 л.д. 79-83);

Также письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего С был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> г. Сочи, на котором со слов С должен был располагаться земельные участки, приобретенные Потерпевший №2, которые обещал оформить М (т. 3 л.д. 95-103);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, документы представленные по ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №2 а именно:

копия предварительного договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между садовым некоммерческим товариществом «Знание» в лице председателя СНТ «<данные изъяты>» Г (по доверенности М) с одной стороны и Потерпевший №2 с другой стороны. Договор выполнен на одном листе формата А4. В договоре имеется машинописный текст, выполненный краской черного цвета, а также рукописные подписи, выполненные чернилами синего цвета и оттиск печати «СНТ «<данные изъяты>». В разделе «Предмет договора» имеется следующая запись: «На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с утерей протоколов товарищества «<данные изъяты>», ТОВАРИЩЕСТВО принимает УЧАСТНИКА в члены ТОВАРИЩЕСТВА и предоставляет садовый земельный участок ранее неучтенный из состава земель СНТ «<данные изъяты>» общей площадью 400 кв.м. за номером №Б». В конце договора имеются подписи, выполненные от имени М и Потерпевший №2

дополнительное соглашение № к предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между садовым некоммерческим товариществом «<данные изъяты>» в лице председателя СНТ «<данные изъяты>» Г (по доверенности М) с одной стороны и Потерпевший №2 с другой стороны. Документ выполнен на одном листе формата А4. В документе имеется машинописный текст, выполненный краской черного цвета, а также рукописные подписи, выполненные чернилами синего цвета и оттиск печати «СНТ «<данные изъяты>». Согласно текста документа УЧАСТНИК оплачивает компенсацию в размере 299 000 рублей (двести девяносто девять тысяч из ни – авансовый взнос – 200 000, оставшаяся сумма 99 000, вносится по утверждению реестра членов СНТ «<данные изъяты>». В конце договора имеются подписи, выполненные от имени М и С

копия предварительного договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между садовым некоммерческим товариществом «Знание» в лице председателя СНТ «<данные изъяты>» Г (по доверенности М) с одной стороны и Потерпевший №2 с другой стороны. Договор выполнен на одном листе формата А4. В договоре имеется машинописный текст, выполненный краской черного цвета, а также рукописные подписи, выполненные чернилами синего цвета и оттиск печати «СНТ «<данные изъяты>». В разделе «Предмет договора» имеется следующая запись: «На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с утерей протоколов товарищества «<данные изъяты>», ТОВАРИЩЕСТВО принимает УЧАСТНИКА в члены ТОВАРИЩЕСТВА и предоставляет садовый земельный участок ранее неучтенный из состава земель СНТ «Знание» общей площадью 400 кв.м. за номером №А». В конце договора имеются подписи, выполненные от имени М и Потерпевший №2

дополнительное соглашение № к предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между садовым некоммерческим товариществом «Знание» в лице председателя СНТ «Знание» Г (по доверенности М) с одной стороны и Потерпевший №2 с другой стороны. Документ выполнен на одном листе формата А4. В документе имеется машинописный текст, выполненный краской черного цвета, а также рукописные подписи, выполненные чернилами синего цвета и оттиск печати «СНТ «<данные изъяты>». Согласно текста документа УЧАСТНИК оплачивает компенсацию в размере 299 000 рублей (двести девяносто девять тысяч из ни – авансовый взнос – 200 000, оставшаяся сумма 99 000, вносится по утверждению реестра членов СНТ «<данные изъяты>». В конце договора имеются подписи, выполненные от имени М и С

приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому от Потерпевший №2 принято 200 000 рублей в качестве авансового платежа по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ за з/у 3 4/35Б; ). В квитанции имеется рукописный текст, подпись от имени М и оттиск печати СНТ «<данные изъяты>».

квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, от Потерпевший №2 принято 200 000 рублей в качестве авансового платежа по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ за з/у 3 4/35Б; В квитанции имеется рукописный текст, подпись от имени М и оттиск печати СНТ «<данные изъяты>».

приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому от Потерпевший №2 принято 200 000 рублей в качестве авансового платежа по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ за з/у 3 4/35Б; ). В квитанции имеется рукописный текст, подпись от имени М и оттиск печати СНТ «<данные изъяты>».

квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому от Потерпевший №2 принято 200 000 рублей в качестве авансового платежа по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ за з/у 3 4/35Б; ). В квитанции имеется рукописный текст, подпись от имени М и оттиск печати СНТ «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 74-76), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 77-82,83-84);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что земельный участок с географическими координатами №, находится в границах земель населенных пунктов. Согласно территориальной границе округов г, Сочи, исследуемый земельный участок находится в границах земель Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (т. 4 л.д. 51-91);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Л изъяты: выписка от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет на 3 листах; копия устава СНТ «Знание» от ДД.ММ.ГГГГ, схема границ СНТ «Знание» в рамках проведенной инвентаризации, государственный акт №, генеральный план СНТ «<данные изъяты>», <адрес> г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение исполнительного комитета <адрес> г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №м33, Решение исполнительного комитета г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение исполнительного комитета г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение исполнительного комитета г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение исполнительного комитета г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление главы администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление главы администрации <адрес> г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из ЕГРН (т. 3 л.д. 1-4);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Л (т. 3 л.д. 71-72), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 5-71, 75-76);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Центральном отделе Росреестра г. Сочи по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> изъяты: копия государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, представленного в копии на 6 листах (т. 3 л.д. 188-192);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, документы изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: документы, изъятые в ходе выемки в Центральном отделе Росреестра г. Сочи по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>: копия государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, представленного в копии на 6 листах, согласно текста которого данный акт выдан СНТ «<данные изъяты>» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №/<адрес> г. Сочи, предоставлено всего 2,88 ГА для коллективного садоводства, акт зарегистрирован в Книге записей государственный актов на право собственности, владения, пользования землей за номером №, согласно сведений выделено три участка (т. 3 л.д. 199-201), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 193-198, 202).

Вина М в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 в отношении С подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями М данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь в г. Сочи он познакомился с С, которого на встречу привела его знакомая риелтор С, при этом встреча происходила в <адрес> в кафе, точного адреса он указать не может, он представил С уставные документы СНТ, генеральную доверенность, выданную на его имя от председателя СНТ с правом ведения сделок, план земельных участков в СНТ. Ознакомившись с документами, были оговорены условия: предоплата частичная, составление предварительного договора купли-продажи, при этом согласно условий продажи земельных участков их стоимость составляла за 450 000 рублей, как указано было в предварительном договоре. На момент указанных событий он заведомо не намеревался исполнять условия оформлении данного участка в собственность. С сообщил о своем желании приобрести земельный участок, посмотрев план расположения земельных участков на карте, которую он тому представил, они определились, что тот приобретает земельный участок с под номером 4/35. После чего был составлен предварительный договор датированный ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему, согласно которому С передал ему в тот же день в кафе наличные денежные средства в размере 450 000 рублей, после чего он выдал тому квитанцию, заверенную своей подписью и печатью СНТ. Он пояснил о том, что земельный участок никому не принадлежит и что необходимо провести процедуру межевания участка, также в связи с изменениями в уставных документах, будут изменения в кадастровых номерах. Он сообщил, что это займет примерно два месяца. Спустя два месяца, С вернулся в г. Сочи, они снова встретились и он сообщил С о том, что имеется массив в СНТ, состоящий из 8 участков, который в последствии можно разделить, готовые к продаже по той же цене, по которой тот приобретал первый участок. Данное предложение С заинтересовало, тот сообщил, его знакомый Потерпевший №2, который также желает приобрести участки в г. Сочи. С ему сообщил, что готов приобрести 4 земельных участка, также еще 4 участка приобретет Потерпевший №2 В апреле 2019 года они снова встретились с С в офисе в Центральном районе г. Сочи, при встрече С передал ему денежные средства в общей сумме 800 000 рублей, по 200 000 рублей за участок, а также денежные средства принадлежащие Потерпевший №2 в аналогичном размере, после чего он передал на участки №№/А, 36/Б, 39/А, 39/Б предварительные договора и квитанции, датированные ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в июне 2019, снова встретившись с С также в офисе, он предложил приобрести еще один участок, соседний с ранее приобретенным участком, тот согласился и приобрел участок №, за который заплатил денежные средства в размере 450 000 рублей, он выдал квитанцию и предварительный договор, которые также были датированы ДД.ММ.ГГГГ. В последствии он не выполнил свои обязательства по оказанию услуг по оформлению в собственность на имя С в установленном законом порядке земельного участка, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи, денежные средства в сумме 1 700 000,00 рублей похитил, до настоящего времени не возвратил. В документах, изъятых в ходе выемки у С, а именно в предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № площадью 1000 кв.м., дополнительное соглашение к нему; предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №А площадью 400 кв.м., дополнительное соглашение к нему; предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №Б площадью 400 кв.м., дополнительное соглашение к нему; предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №Б площадью 1000 кв.м., дополнительное соглашение к нему; предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № площадью 800 кв.м., дополнительное соглашение к нему; предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №А площадью 400 кв.м., дополнительное соглашение к нему; семь квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 700 000 рублей, подпись от его имени, выполнена им (т. 4 л.д. 110-114), (т. 4 л.д. 1-7);

- показаниями потерпевшего С, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, примерно в декабре 2018 года он приехал в г. Сочи с целью приобретения земельного участка, предварительно им было подыскано агентство недвижимости, название которого он в настоящее время затрудняется указать, он связался с агентом по имени С, никаких контактов которой у него не сохранилось, которой сообщил о намерении приобретения земельного участка в городе Сочи, на что та ему в ходе телефонного разговора пояснила, что в <адрес> есть садовое товарищество «Знание» в котором продаются земельные участки. По приезду в г. Сочи, он встретился со С, которая осуществила с ним выезд в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, та показала ему участки которые свободные и готовы к продаже, также указала на то, что в садовом товариществе давно проживают люди, построены дома, осмотревшись на местности, его устроило расположение СНТ, расположение участков, готовых к продажи, а также устроили условия их приобретения, то есть та, цена которая была озвучена его устраивала и такие денежные средства на указанный момент у него уже были. Он попросил С договориться о встрече с председателем СНТ. После чего ДД.ММ.ГГГГ находясь в г. Сочи он снова встретился со С и та представила ему ранее незнакомого мужчину, который представился как М. Последний пояснил, что представляет интересы СНТ «<данные изъяты>», при этом встреча происходила в <адрес> в кафе, точного адреса он указать не может, М представил ему уставные документы СНТ, генеральную доверенность, выданную на М от председателя СНТ с правом ведения сделок, план земельных участков в СНТ. Ознакомившись с документами, были оговорены условия: предоплата частичная, составление предварительного договора купли-продажи, при этом согласно условий продажи земельных участков их стоимость составляла за 450 000 рублей, как указано было в предварительном договоре. Он сообщил М о своем желании приобрести земельный участок, посмотрев план расположения земельных участков на карте, которую М ему представил, они определились, что он приобретает земельных участок с под номером 4/35. После чего был составлен предварительный договор датированный ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему, согласно которому он передал М в кафе наличные денежные средства в размере 450 000 рублей, после чего тот выдал ему квитанцию, заверенную его подписью и печатью СНТ. М пояснил о том, что выданный ему земельный участок никому не принадлежит и что необходимо провести процедуру межевания участка, также в связи с изменениями в уставных документах, а также М пояснил, что будут изменения в кадастровых номерах. М сообщил, что это займет у него примерно два месяца. Достигнув указанных договоренностей он уехал по адресу своего проживания. Спустя два месяца, он вернулся в г. Сочи, при встрече с М тот пояснил, что ничего не готово, обещал что документы будут полностью готовы к маю 2019 года. В эту же встречу М ему сообщил о том, что имеется массив в СНТ, состоящий из 8 участков, который в последствии можно разделить, готовые к продаже по той же цене, по которой он приобретал первый участок. Данное предложение его заинтересовало, также у него есть знакомый Потерпевший №2, которому он сообщил о своем приобретении земельного участка в Сочи по очень выгодной цене и Потерпевший №2 также это заинтересовало, в связи с чем им обоим стало интересно новое предложение М После чего, он сообщил М о том, что он готов приобрести 4 земельных участка, также еще 4 участка приобретет Потерпевший №2 Они достигли договоренности и определились о том, что он приедет в г. Сочи в апреле и они составят все необходимые документы. После этого, он встретился с Потерпевший №2, у которого взял денежные средства на приобретение участков. Приехав в г. Сочи в апреле 2019 года он встретился с М в его офисе в Центральном районе г. Сочи, улицу он не может указать, при встрече он передал М принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 800 000 рублей, по 200 000 рублей за участок, а также денежные средства принадлежащие Потерпевший №2 в аналогичном размере, после чего М передал ему на участки №№/А, 36/Б, 39/А, 39/Б предварительные договора и квитанции, датированные ДД.ММ.ГГГГ. После чего, М заверил его о том, что скоро закончится процедура оформления участков, он уехал обратно по адресу проживания. Далее, он приехал в г. Сочи в июне 2019, снова встретившись с М также в офисе, он интересовался о готовности документов, что они почти готовы, и предложил ему приобрести еще один участок, соседний с ранее приобретенным им участком, он не подозревая ни о чем, согласился и приобрел участок №, за который он заплатил М принадлежащие ему денежные средства в размере 450 000 рублей, тот выдал ему квитанцию и предварительный договор, которые также были датированы ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно он начал строительство дома на участке №, при этом он сообщил о том, что пока документы не готовы он хочет построить дом, тот сказал о том, что он может осуществлять строительные работы, так как документы практически были готовы с его слов. В сентябре 2019 года он понял, что М его обманул, так как на все его просьбы о предоставлении документов тот всячески избегал встреч, по итогу не смог показать ему ни одного документа на приобретенные им участки, в связи с чем строительство дома им было приостановлено, так как никаких документов от М получено не было, после чего он обратился в полицию с заявление о совершенном в отношении него М мошенничестве. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1 700 000 рублей, который является значительным для меня. В последствии ему стало известно о том, что М был привлечен к уголовной ответственности за мошенничество аналогичное указанному. После чего спустя время ему стало известно о его освобождении из мест лишения свободы. Он помнит точное расположение земельных участков, которые были предложены и показаны М при вышеуказанных им событиях, и может указать их на местности (т. 2 л.д. 17-23);

- показаниями свидетеля Г, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям по преступлению в отношении Потерпевший №3 вышеизложенными в приговоре (т. 2 л.д. 3-7);

- показаниями свидетеля Л, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых заявления С с приложением документов, обязательных для предоставления заявителем (заявителями) в рамках утвержденных административных регламентов за предоставлением земельных участков на территории Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, не поступали, в остальном аналогичны показаниям вышеизложенным в приговоре (т. 2 л.д. 213-220);

- показаниями свидетеля Е, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям по преступлению в отношении Потерпевший №3 вышеизложенным в приговоре (т. 3 л.д. 79-83);

Также письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего С был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> г. Сочи, на котором со слов С должен был располагаться земельный участок, которые обещал оформить М (т. 3 л.д. 95-103);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего С изъяты: предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № площадью 1000 кв.м., дополнительное соглашение к нему; предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №А площадью 400 кв.м., дополнительное соглашение к нему; предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №Б площадью 400 кв.м., дополнительное соглашение к нему; предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №Б площадью 1000 кв.м., дополнительное соглашение к нему; предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № площадью 800 кв.м., дополнительное соглашение к нему; предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №А площадью 400 кв.м., дополнительное соглашение к нему; семь квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 700 000 рублей; две план схемы расположения земельных участков (т. 2 л.д. 26-28);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего С (т. 2 л.д. 29-35), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 36-52, 53-54);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что земельный участок с географическими координатами №, находится в границах земель населенных пунктов. Согласно территориальной границе округов г, Сочи, исследуемый земельный участок находится в границах земель Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (т. 4 л.д. 51-91);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Л изъяты: выписка от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет на 3 листах; копия устава СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, схема границ СНТ «<данные изъяты>» в рамках проведенной инвентаризации, государственный акт №, генеральный план СНТ «<данные изъяты>», <адрес> г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение исполнительного комитета <адрес> г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №м33, Решение исполнительного комитета г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение исполнительного комитета г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение исполнительного комитета г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение исполнительного комитета г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление главы администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление главы администрации <адрес> г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из ЕГРН. (т. 3 л.д. 1-4);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, документы изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Л (т. 3 л.д. 71-72), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 5-71, 75-76);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Центральном отделе Росреестра г. Сочи по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> изъяты: копия государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, представленного в копии на 6 листах( т. 3 л.д. 188-192);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Центральном отделе Росреестра г. Сочи (т. 3 л.д. 199-201) которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 193-198, 202).

Вина М в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 в отношении Потерпевший №4 подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями М данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в 2018 году с ним познакомилась Потерпевший №4, которой на момент знакомства он представился как исполняющий обязанности председателя СНТ «<данные изъяты>», при этом он сообщил, что действует по доверенности от председателя Г На момент указанных событий он заведомо не намеревался исполнять условия оформлении данного участка в их собственность. Далее, он сообщил, что для того, чтобы приобрести земельный участок необходимо вступить в СНТ «<данные изъяты>». Также он сообщил, что для оформления документов на участок необходимо внести денежные средства. Первоначальный взнос должен был составить 300 000 рублей в качестве авансового взноса за земельный участок. Также он предложил ей проехать в СНТ, чтобы показать участок. Примерно в конце августа или начале сентября, более точно не может указать, он и Потерпевший №4 приехали на участки СНТ «<данные изъяты>», где он показал ей участок, который та могла приобрести, данный участок располагался рядом с конюшней, на момент просмотра участок не был огорожен сеткой-рабицей. При этом, он указал, что представленный участок не поставлен на кадастровый учет, что он будет заниматься его оформление и с этим вопросом никаких проблем не возникнет. ДД.ММ.ГГГГ они встретились в офисе СНТ «Знание», который располагался по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, где между ним и СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя Г, от имени которого по доверенности действовал он был заключен предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ без номера, о предоставлении Потерпевший №4 земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» площадью 1000 кв.м. В этот же день, согласно условий договора Потерпевший №4 передала ему денежные средства в размере 300 000 рублей наличными в виде авансового взноса. Получив вышеуказанные денежные средства, он выдал ей две квитанции с подписью и печатью СНТ «Знание», а также предварительный договор и дополнительное соглашение к нему. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ они снова встретилась в офисе СНТ «<данные изъяты>» расположенном в отделе «<данные изъяты>» в <адрес> г. Сочи и та передала принадлежащие ей денежные средства в размере 50 000 рублей за подключение участка к ТП СНТ «<данные изъяты>», о чем он выдал квитанцию со своей подписью и печатью СНТ «<данные изъяты>». В последствии он не выполнил свои обязательства по оказанию услуг по оформлению в собственность на имя Потерпевший №4 в установленном законом порядке земельного участка, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи, денежные средства в сумме 350 000,00 рублей похитил, до настоящего времени не возвратил. В документах, изъятых в ходе выемки у Потерпевший №4, а именно в предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № СНТ «<данные изъяты>», дополнительное соглашение к предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № СНТ «<данные изъяты>», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ авансовый взнос за участок № СНТ «<данные изъяты>», подпись от его имени, выполнена им (т. 4 л.д. 110-114), (т. 4 л.д. 1-7);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2018 году от своей знакомой она узнала о том, что в СНТ «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> г. Сочи выделяются земельные участки, у нее на тот момент было желание приобрести участок для дельнейшего строительства на нем жилого дома. С этой целью она познакомилась с М, который на момент знакомства представился ей как исполняющий обязанности председателя СНТ «<данные изъяты>», при этом сообщил, что действует по доверенности от председателя Г Далее, М ей сообщил, что для того, чтобы приобрести земельный участок необходимо вступить в СНТ «<данные изъяты>». Также ей сообщил, что для оформления документов на участок необходимо внести денежные средства. Первоначальный взнос должен был составить 300 000 рублей в качестве авансового взноса за земельный участок. Также предложил ей проехать в СНТ, чтобы показать мне участок. Примерно в конце августа или начале сентября, более точно не может указать, она и М приехали на участки СНТ «<данные изъяты>», где тот показал ей участок, который она могла приобрести, данный участок располагался рядом с конюшней, на момент просмотра участок не был огорожен сеткой-рабицей. Также он показал другой участок, который располагался напротив того участка, который ей показал первоначально, при этом пояснил, что этот участок свободен и выделен для новых членов общества. Также находясь на месте, она видела, что имеются участки которые уже освоены, на которых имелись строения. При этом, М указал, что представленный ей участок не поставлен на кадастровый учет, что М будет заниматься его оформление и с этим вопросом никаких проблем не возникнет. Расположение участка ее устроило, также как устроила его стоимость. Так как ее устроили условия, она согласилась на них и с этой целью ДД.ММ.ГГГГ он приехала в офис СНТ «<данные изъяты>», который располагался по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, более точного адреса он не может указать, так как не помнит. Находясь в офисе, между ней и СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя Г, от имени которого по доверенности действовал М был заключен предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ без номера, о предоставлении ей земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» площадью 1000 кв.м. В этот же день, согласно условий договора она передала принадлежащие ей денежные средства в размере 300 000 рублей наличными в виде авансового взноса. Получив от нее вышеуказанные денежные средства, М выдал ей две квитанции с подписью и печатью СНТ «<данные изъяты>», а также предварительный договор и дополнительное соглашение к нему. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ она снова встретилась с М в офисе СНТ «<данные изъяты>» расположенном в отделе «<данные изъяты>» в <адрес> г. Сочи она передала принадлежащие мне денежные средства в размере 50 000 рублей за подключение участка к ТП СНТ «<данные изъяты>», о чем М выдал ей квитанцию со своей подписью и печатью СНТ «<данные изъяты>». М пояснял, что полученные от нее денежные средства использует для документального оформления. В последующем оформления земельного участка стало затягиваться, М объяснял это какими-то возникшими проблемами при переоформлении и до настоящего времени взятых на себя обязательств не выполнил. На вышеуказанном участке строений не построено, она занималась на нем садоводством и облагораживанием. Никаких заявлений о вступлении в члены СНТ «<данные изъяты>» она не заполняла, членской книжки ей не выдавалось, в список членов товарищества ее не включали. Переданные ей принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 350 000 рублей М ей не возвращены. При встрече в офисе М показывал устав СНТ, на своем компьютере показывал план участков в СНТ, копий документов не выдавал. М озвучил, что оформление займет у него примерно год, то есть к сентябрю 2019 должен был выполнить взятые на себя обязательства, однако постоянно переносил сроки выполнения обязательств. Она неоднократно обращалась к М с просьбой возврата принадлежащих ей денежных средств, М сначала обещал их возвратить, но в последствии перестал выходить на связь. Она помнит точное расположение и готова указать его на местности, кроме того М предоставил ей схему расположения земельного участка, которая у нее имеется и она готова предоставить его следствию. Таким образом, она считает, что М совершил в отношении нее мошеннические действия, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 350 000 рублей в крупном размере. Кроме того, ей разъяснены права гражданского истца, с исковыми требованиями к М она также буду обращаться в гражданском порядке в суде (т. 2 л.д. 185-191);

- показаниями свидетеля Г, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям по преступлению в отношении Потерпевший №3 вышеизложенных в приговоре (т. 2 л.д. 3-7);

- показаниями свидетеля Л, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых заявления Потерпевший №4 с приложением документов, обязательных для предоставления заявителем (заявителями) в рамках утвержденных административных регламентов за предоставлением земельных участков на территории Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, не поступали, в остальном аналогичны показаниям вышеизложенных в приговоре (т. 2 л.д. 213-220);

- показаниями свидетеля Е, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям по преступлению в отношении Потерпевший №3 вышеизложенных в приговоре (т. 3 л.д. 79-83);

Также письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №4 был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> г. Сочи, на котором со слов Потерпевший №4 должен был располагаться земельный участок, которые обещал оформить М (т. 3 л.д. 117-124);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №4 изъяты: предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № СНТ «<данные изъяты>», дополнительное соглашение к предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № СНТ «<данные изъяты>», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ авансовый взнос за участок № СНТ «<данные изъяты>», схема расположения земельного участка на 1 листе (т. 2 л.д. 193-195);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, документы изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 196-197), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 198-201,203);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что земельный участок с географическими координатами №, находится в границах земель населенных пунктов. Согласно территориальной границе округов г, Сочи, исследуемый земельный участок находится в границах земель Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (т. 4 л.д. 51-91);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Л изъяты: выписка от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет на 3 листах; копия устава СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, схема границ СНТ «Знание» в рамках проведенной инвентаризации, государственный акт №, генеральный план СНТ «<данные изъяты>», <адрес> г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение исполнительного комитета <адрес> г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №м33, Решение исполнительного комитета г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение исполнительного комитета г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение исполнительного комитета г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение исполнительного комитета г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление главы администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление главы администрации <адрес> г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из ЕГРН (т. 3 л.д. 1-4);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Л (т. 3 л.д. 72-74), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 5-71, 75-76);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Центральном отделе Росреестра г. Сочи по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> изъяты: копия государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, представленного в копии на 6 листах(т. 3 л.д. 188-192);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, документы изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Центральном отделе Росреестра г. Сочи, (т. 3 л.д. 199-201), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 193-198, 202).

Вина М в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 в отношении З подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями М данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в январе 2019 года с ним созвонилась ранее незнакомая ему женщина, которая представилась З, по поводу приобретения земельного участка в СНТ «<данные изъяты>», он представился той исполняющим обязанности председателя СНТ «<данные изъяты>» и по просьбе отправил на электронную почту документы: предварительный договор, дополнительное соглашение к предварительному договору, схему участка с разметкой и точками координат, копию решения правления на мое имя, копию приказа на о наделении меня правом подписи документов от имени СНТ «<данные изъяты>», копию паспорта на имя, копию предварительного договора с БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №Ю/20-113, копия договора с БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, акт копии квитанции подтверждающих оплату по данному договору, сведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города Сочи. ДД.ММ.ГГГГ З приехала в офис СНТ «<данные изъяты>», который располагался в отеле «Берег» в <адрес> г. Сочи, куда приехала совместно с З, на встрече присутствовал он и председатель СНТ «<данные изъяты>» Е, в офисе посмотрели представленную М документацию. После, они совместно осуществили выезд к месту расположения земельного участка в СНТ «<данные изъяты>». Находясь на месте, он указал на участок местности, и пояснил, что теми приобретается именно этот участок, также показал соседей, на участках которых уже были построены жилые дома. После просмотра участка они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ для заключения сделки, так как денежные средства у З находились на банковской карте и требовалось время, чтобы их обналичить. На момент указанных событий он заведомо не намеревался исполнять условия оформлении данного участка в их собственность. Стоимость земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» составила 1 250 000 рублей, а также 150 000 рублей за оформление всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ они снова встретились в офисе также в офис приехал Давид, который являлся собственником земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>». Давид предоставил документы – предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СНТ «<данные изъяты>» в лице Г, по доверенности выступал он и Х на земельный участок № и дополнительное соглашение к предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежных средств за участок 4/13 на сумму 459 000 рублей, схему расположения земельных участков с указанием расположения участка №, далее приложением была распечатка с указанием кадастрового номера участка 23:49:0000000:546,. Ознакомившись с данными документами, он сообщил З о том, что с целью упрощения оформления документов, предварительный договор будет заключен также ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ они заключили предварительный договор датированный ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, З было написано заявление о принятии в Участники СНТ «<данные изъяты>» и предоставления земельного участка №, после подписания указанных документов он выдал квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о получении им принадлежащих З денежных средств в размере 150 000 рублей, при этом, он пояснил, что если указать текущую дату, то есть ДД.ММ.ГГГГ то стоимость взноса за оформление документов была бы уже 400 000 рублей, на что та согласилась и передала 150 000 рублей. Также передала денежные средства в размере 1 250 000 рублей, в качестве оплаты за земельный участок № СНТ «<данные изъяты>», и при получении денежных средств он выдал квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства в общей сумме 1 400 000 рублей передавались ему в офисе наличными. К вышеуказанным документам он предоставил схему расположения земельных участков в СНТ «<данные изъяты>» с указанием на ней участка №, далее схему земельного участка № с указанием его параметров, отрезок карты схемы расположения земельного участка на кадастровой карте. В последствии он не выполнил свои обязательства по оказанию услуг по оформлению в собственность на имя З в установленном законом порядке земельного участка, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Сочи, денежные средства в сумме 1 400 000,00 рублей похитил, до настоящего времени не возвратил. В документах, изъятых в ходе выемки у З, а именно в предварительном договоре от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № площадью 700 кв.м.; дополнительном соглашении к нему от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей; квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 250 000 рублей, подпись от его имени, выполнена им (т. 4 л.д. 110-114), (т. 4 л.д. 1-7);

- показаниями потерпевшей З, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых в январе 2021 года ей было принято решение о рассмотрении возможности приобретения земельного участка в г. Сочи, для дальнейшего строительства на нем жилого дома, так как в г. Сочи с 2015 года на съёмной квартире проживает ее брат З, со своей супругой З и четырьмя малолетними детьми, также в <адрес> в <адрес> одна проживает престарелая мать З, 1954 года рождения. С целью объединения всей семьи и дальнейшего совместного проживания ей и было принято решение о приобретении земельного участка в г. Сочи. Она обратилась к З, чтобы та, находясь в городе Сочи, занялась этим вопросом. З на сайте риелторов разместила объявление о покупке земельного участка. Далее, с ней созвонился риелтор, который представился по имени Михаил (№), который сообщил о том, что имеется предложение рассмотреть земельный участок, расположенный в <адрес> г. Сочи, далее используя установленное в телефоне приложение «Whats app» он прислал видео на котором с разных ракурсов снят земельный участок. Далее, З по ее просьбе встретилась с Михаилом, чтоб осмотреть предложенный земельный участок, который располагался в СНТ «<данные изъяты>», также совместно с риелтором та приехала в офис СНТ «<данные изъяты>», где ознакомилась с документами, которые подтверждали факт нахождения данного участка в пределах границ СНТ «<данные изъяты>», предоставили на ознакомление выписку из ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, этот номер земельного участка общий, который должен был быть разделен на участки меньшей площадью, а также общий план и схему земельного участка № площадью 700 кв.м., договора на оказание платных услуг по формированию земельного участка, учредительные документы СНТ «<данные изъяты>». После того, как З передала ей информацию, полученную от риелтора и в офисе СНТ «<данные изъяты>», она начала вести переговоры по приобретению данного участка. Переговоры велись ей с исполняющим обязанности председателя СНТ «<данные изъяты>» М, который отправил ей на электронную почту документы: предварительный договор, дополнительное соглашение к предварительному договору, схема участка с разметкой и точками координат, копию решения правления на М, копию приказа на М о наделении его правом подписи документов от имени СНТ «<данные изъяты>», копию паспорта на имя М, копию предварительного договора с БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №Ю/20-113, копия договора с БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, акт копии квитанции подтверждающих оплату по данному договору, сведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города Сочи. Далее, она используя предоставленные ей данные М стала осуществлять их проверку в сети «Интернет», где она убедилась в том, что границы участка совпадали с предоставленными схемами. Проверив все данные, а также учитывая, что З лично присутствовала на участке и в офисе СНТ, она приняла решение о приобретении земельного участка, с этой целью ей был взят потребительский кредит в ОАО «Газпромбанк» на общую сумму 1 950 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она выехала в г. Сочи для заключения сделки по приобретению вышеуказанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис СНТ «<данные изъяты>», который располагался в отеле «<данные изъяты>» в <адрес> г. Сочи, куда она приехала совместно с З, на встрече присутствовал М и председатель СНТ «Знание» Е, в офисе они посмотрели представленную им документацию. После, совместно с М осуществили выезд к месту расположения земельного участка в СНТ «Знание». Находясь на месте, тот указал на участок местности, и пояснил, что ей приобретается именно этот участок, также показал соседей, на участках которых уже были построены жилые дома. После просмотра участка они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ для заключения сделки, так как денежные средства у нее находились на банковской карте и ей требовалось время, чтобы их обналичить. Стоимость земельного участка № в СНТ «Знание» составила 1 250 000 рублей, а также 150 000 рублей за оформление всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ она и З снова встретились в офисе с М, также в офис приехал ранее незнакомый мужчина по имени Давид, который являлся со слов М собственником земельного участка № в СНТ «Знание». Давид предоставил документы – предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СНТ «<данные изъяты>» в лице Г, по доверенности выступал М и Х на земельный участок № и дополнительное соглашение к предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежных средств за участок 4/13 на сумму 459 000 рублей, схему расположения земельных участков с указанием расположения участка №, далее приложением была распечатка с указанием кадастрового номера участка №, данные документы имеются у меня в копиях. Со слов М данный участок № ей приобретался на праве переуступки у Давида. Ознакомившись с данными документами, М сообщил ей о том, что с целью упрощения оформления документов, предварительный договор будет заключен также ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ они заключили предварительный договор датированный ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, ей было написано заявление о принятии в Участники СНТ «<данные изъяты>» и предоставления ей земельного участка №, после подписания указанных документов М выдал ей квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о получении принадлежащих ей денежных средств в размере 150 000 рублей, при этом, пояснил, что если указать текущую дату, то есть ДД.ММ.ГГГГ то стоимость взноса за оформление документов была бы уже 400 000 рублей, на что она согласилась и передала ему 150 000 рублей. Также она передала М принадлежащие ей денежные средства в размере 1 250 000 рублей, в качестве оплаты за земельный участок № СНТ «<данные изъяты>», и М при получении денежных средств выдал ей квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства в общей сумме 1 400 000 рублей передавались ей в офисе наличными М К вышеуказанным документам М предоставил схему расположения земельных участков в СНТ «<данные изъяты>» с указанием на ней участка №, далее схему земельного участка № с указанием его параметров, отрезок карты схемы расположения земельного участка на кадастровой карте. После получения документов, она сразу же уехала по месту своей регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что М арестован сотрудниками полиции по факту совершения им мошеннических действий при продаже земельных участков в СНТ «<данные изъяты>». После указанного события ей стало понятно, что она также была обманута М, в связи с чем ей было написано заявление в полицию о совершении в отношении нее М мошеннических действий по приобретению права собственности на земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>». При передаче денежных средств в общей сумме 1 400 000 рублей, М озвучил, что переоформление займет немного времени, то есть к апрелю 2021 должен был выполнить взятые на себя обязательства. Она помнит точное расположение и готова указать его на местности. Таким образом, она считает, что М совершил в отношении нее мошеннические действия, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 1 400 000 рублей в крупном размере (т. 2 л.д. 91-98);

- показаниями свидетеля З, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых она является женой З, который является братом З В январе 2021 года З приняла решение о рассмотрении возможности приобретения земельного участка в г. Сочи, для дальнейшего строительства на нем жилого дома, так как в г. Сочи с 2015 года на съёмной квартире проживает она с З, и четырьмя малолетними детьми, также в <адрес> в <адрес> одна проживает престарелая мать З, 1954 года рождения. С целью объединения всей семьи и дальнейшего совместного проживания З и было принято решение о приобретении земельного участка в г. Сочи. Та обратилась к ней, чтобы она, находясь в городе Сочи, занялась этим вопросом. Она на сайте риелторов разместила объявление о покупке земельного участка. Далее, с ней созвонился риелтор, который представился по имени Михаил (№), который сообщил о том, что имеется предложение рассмотреть земельный участок, расположенный в <адрес> г. Сочи, далее используя установленное в телефоне приложение «Whats app» прислал видео на котором с разных ракурсов снят земельный участок. Далее, она встретилась с Михаилом, чтоб осмотреть предложенный земельный участок, который располагался в СНТ «<данные изъяты>», также совместно с риелтором она приехала в офис СНТ «<данные изъяты>», где ее ознакомили с документами, которые подтверждали факт нахождения данного участка в пределах границ СНТ «Знание», предоставили на ознакомление выписку из ЕГРЮЛ земельного участка с кадастровым номером №, этот номер земельного участка общий, который должен был быть разделен на участки меньшей площадью, а также общий план и схему земельного участка № площадью 700 кв.м., договора на оказание платных услуг по формированию земельного участка, учредительные документы СНТ «<данные изъяты>». После того, как она передала З информацию, полученную от риелтора и в офисе СНТ «<данные изъяты>», З начала вести переговоры по приобретению данного участка. Переговоры велись З с исполняющим обязанности председателя СНТ «<данные изъяты>» М, который отправил той на электронную почту документы: предварительный договор, дополнительное соглашение к предварительному договору, схема участка с разметкой и точками координат, копию решения правления на М, копию приказа на М о наделении его правом подписи документов от имени СНТ «<данные изъяты>», копию паспорта на имя М, копию предварительного договора с БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №Ю/20-113, копия договора с БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, акт копии квитанции подтверждающих оплату по данному договору, сведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города Сочи. Проверив все данные, а также учитывая, что она лично присутствовала на участке и в офисе СНТ, З приняла решение о приобретении земельного участка, с этой целью З взяла потребительский кредит в ОАО «Газпромбанк» на общую сумму 1 950 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ З выехала в г. Сочи для заключения сделки по приобретению вышеуказанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ З приехала в офис СНТ «<данные изъяты>», который располагался в отеле «<данные изъяты>» в <адрес> г. Сочи, куда приехала совместно со мной, на встрече присутствовал М и председатель СНТ «<данные изъяты>» Е, в офисе они посмотрели представленную им документацию. После, совместно с М осуществили выезд к месту расположения земельного участка в СНТ «<данные изъяты>». Находясь на месте, тот указал на участок местности, и пояснил, что З приобретается именно этот участок, также показал соседей, на участках которых уже были построены жилые дома. После просмотра участка договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ для заключения сделки, так как денежные средства у З находились на банковской карте и ей требовалось время, чтобы их обналичить. Стоимость земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» составила 1 250 000 рублей, а также 150 000 рублей за оформление всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ она и З снова встретились в офисе с М, также в офис приехал ранее незнакомый мужчина по имени Давид, который являлся со слов М собственником земельного участка № в СНТ «Знание». Давид предоставил документы – предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СНТ «<данные изъяты>» в лице Г, по доверенности выступал М и Х на земельный участок № и дополнительное соглашение к предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежных средств за участок 4/13 на сумму 459 000 рублей, схему расположения земельных участков с указанием расположения участка №, далее приложением была распечатка с указанием кадастрового номера участка 23:49:0000000:546, данные документы имеются у меня в копиях. Со слов М данный участок № приобретался на праве переуступки у Давида. Ознакомившись с данными документами, М сообщил З о том, что с целью упрощения оформления документов, предварительный договор будет заключен также ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ заключили предварительный договор датированный ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>№, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, З было написано заявление о принятии ее в Участники СНТ «<данные изъяты>» и предоставления З земельного участка №, после подписания указанных документов М выдал квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о получении принадлежащих З денежных средств в размере 150 000 рублей, при этом, пояснил, что если указать текущую дату, то есть ДД.ММ.ГГГГ то стоимость взноса за оформление документов была бы уже 400 000 рублей, на что З согласилась и передала 150 000 рублей. Также З передала принадлежащие денежные средства в размере 1 250 000 рублей, в качестве оплаты за земельный участок № СНТ «<данные изъяты>», и М при получении денежных средств выдал квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства в общей сумме 1 400 000 рублей передавались в офисе наличными М К вышеуказанным документам М предоставил схему расположения земельных участков в СНТ «Знание» с указанием на ней участка №, далее схему земельного участка № с указанием его параметров, отрезок карты схемы расположения земельного участка на кадастровой карте. После получения документов, З сразу же уехала по месту своей регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что М арестован сотрудниками полиции по факту совершения им мошеннических действий при продаже земельных участков в СНТ «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 118-122);

- показаниями свидетеля Г, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям по преступлению в отношении Потерпевший №3 вышеизложенными в приговоре (т. 2 л.д. 3-7);

- показаниями свидетеля Л, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых заявления З с приложением документов, обязательных для предоставления заявителем (заявителями) в рамках утвержденных административных регламентов за предоставлением земельных участков на территории Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, не поступали, в остальном аналогичны показаниям вышеизложенными в приговоре (т. 2 л.д. 213-220);

- показаниями свидетеля Е, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям по преступлению в отношении Потерпевший №3 вышеизложенными в приговоре (т. 3 л.д. 79-83).

Также письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей З был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> г. Сочи, на котором со слов З должен был располагаться земельный участок, которые обещал оформить М (т. 3 л.д. 104-109);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей З изъяты: выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная М, на 2 листах; выписка из ЕРГН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на СНТ «Знание» на 4 листах; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении М заместителем председателя правления на 1 листе; решение правления от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении М и.о. председателя правления СНТ «Знание» на 1 листе; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении М и.о. председателя правления СНТ «<данные изъяты>» на 1 листе; копия паспорта М на 1 листе; доверенность от Г на М от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; схемы расположения земельных участков в СНТ «<данные изъяты>» на 8 листах; заявление З о вступлении в участники СНТ «Знание» и предоставлении ей земельного участка № на 1 листе; предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № площадью 700 кв.м.; дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 250 000 рублей, две план схемы расположения земельных участков; предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № площадью 700 кв.м.; дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ; договор на выполнение проектно-изыскательных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; сведения информационной системы от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; акт на выполнение проектно-изыскательных работ на 1 листе; квитанции на 1 листе об оплате работ в БТИ (т. 2 л.д. 101-104);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей З (т. 2 л.д. 105-108), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 109-112, 114-115);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что земельный участок с географическими координатами №, находится в границах земель населенных пунктов. Согласно территориальной границе округов г, Сочи, исследуемый земельный участок находится в границах земель Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (т. 4 л.д. 51-91);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Л изъяты: выписка от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет на 3 листах; копия устава СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, схема границ СНТ «<данные изъяты>» в рамках проведенной инвентаризации, государственный акт №, генеральный план СНТ «<данные изъяты>», <адрес> г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение исполнительного комитета <адрес> г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №м33, Решение исполнительного комитета г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение исполнительного комитета г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение исполнительного комитета г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение исполнительного комитета г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление главы администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление главы администрации <адрес> г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из ЕГРН (т. 3 л.д. 1-4);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, документы изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Л (т. 3 л.д. 72-74), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 5-71, 75-76);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Центральном отделе Росреестра г. Сочи по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> изъяты: копия государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, представленного в копии на 6 листах (т. 3 л.д. 188-192);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Центральном отделе Росреестра г. Сочи (т. 3 л.д. 199-201) которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 193-198, 202).

Суд, оценивая показания потерпевших и свидетелей по уголовному делу, доверяет их показаниям, так как они логичны, последовательны и детальны, полностью согласуются между собой, а также с другими письменными материалами дела и обстоятельствами совершения преступлений в их совокупности, в связи с чем, суд признаёт данные показания достоверными и учитывает их при решении вопроса о виновности М в совершении инкриминируемых ему преступлений. Причин для оговора подсудимого указанными выше лицами судом не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в полном соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, у суда не имеется. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Заключения эксперта выполнены также в соответствии с требованиям УПК РФ и оснований не доверять выводам у суда не имеется. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и как доказательство вины подсудимого М в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что вина подсудимого М. в совершении инкриминируемых ему преступлений по обстоятельствам полностью доказана материалами дела и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Признательные показания М согласуются с представленными суду доказательствами.

Так в ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимый посредством обмана, не собираясь предпринимать мер для исполнения принятых на себя обязательств похитил денежные средства потерпевших.

При этом суд учитывая различные периоды времени совершений преступлений и способы приискания потерпевших не усматривает оснований для объединения данных в преступлений в единое продолжаемое поведение, так как приходи к выводу, что они не объединены единым продолжаемым умыслом.

Сумма причиненного ущерба потерпевшим полностью подтверждается материалами уголовного дела и в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ, является особо крупным и крупным размером.

С учётом совокупности исследованных доказательств суд находит установленной вину М, и считает правильным квалифицировать его действия:

- в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере:

- в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере;

- в отношении потерпевшего С ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

- в отношении потерпевшей Потерпевший №4 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере;

- в отношении потерпевшей З по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому М суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, все совершенные подсудимым М преступления относятся к категории тяжких преступлений.

Также, суд учитывает, что подсудимый является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации на территории РФ, его возраст, официально не трудоустроен, не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, ранее не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Кроме того, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет крайне неудовлетворительное состояние здоровья, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание (по всем преступлениям).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает (по всем преступлениям).

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого - возраст, состояние его здоровья, а также поведение после совершения преступлений, отсутствие сведений о возмещении ущерба потерпевшим, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказания по всем преступлениям, с учетом требований ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ (по всем преступлениям). По мнению суда, данный вид наказания наиболее эффективными образом повлияет на перевоспитание и исправление подсудимого, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует положениям ст.ст.2, 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с тем, что вышеуказанные преступления совершенны М до вынесения приговора Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осуждённого, удержать её от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённые преступления в соответствии со ст.64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, равно как и оснований для их применения, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. Не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, так как для этого оснований не усматривает.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию общего режима.

По уголовному делу гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении С) в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении З) в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить М наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору с наказанием за преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Адлерского районного суда г. Сочи, назначить окончательную меру наказания, в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы, с отбываем наказания в колонии общего режима.

Избрать в отношении М меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть срок содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Адлерского районного суда г. Сочи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а так же срок частично отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Адлерского районного суда г. Сочи.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательства по делу- хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела весь срок хранения последнего.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий