Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-307/2020 (2-2526/2019;) ~ М-2486/2019 от 25.12.2019

Дело №...

УИД 61RS0020-01-2019-003366-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года           г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Гармаш Ю.С., при секретаре Прокопенко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко А.Н., Калиниченко Е.Г., действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего Калиниченко А.А. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о включении в списки граждан подлежащих переселению из ветхого жилья ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате горных работ, третьи лица Оразмудова Л.В., Лаптев А.А., Игаев А.А., Ведерников И.Н., Черных С.В., Ефремова А.В., Пилипенко Ю.С., Министерство энергетики РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к Администрации города Новошахтинска с иском, в котором просят суд обязать ответчика Администрацию города Новошахтинска включить Калиниченко А.Н. ... г.р., Калиниченко Е.Г. 12.02.1987г.р., Калиниченко А.А. 11.07.2015г.р. в дополнительный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ ликвидированных шахт ... ОАО «Ростовуголь», непригодным для проживания по критериям безопасности.

Заявление было принято, и дело назначено к судебному разбирательству на 25.02.03.2020 и 05.03.2020, однако, несмотря на то, что истец был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебных заседаний, однако в судебные заседания по вторичному вызову не явился, причины неявки суду неизвестны. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, у суда нет оснований считать причину неявки истца уважительной.

Суд считает, что указанное исковое должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не считает возможным разрешить дело по существу, так как стороны были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебных заседаний, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калиниченко А.Н., Калиниченко Е.Г., действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего Калиниченко А.А. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о включении в списки граждан подлежащих переселению из ветхого жилья ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате горных работ, третьи лица Оразмудова Л.В., Лаптев А.А., Игаев А.А., Ведерников И.Н., Черных С.В., Ефремова А.В., Пилипенко Ю.С., Министерство энергетики РФ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Ю.С. Гармаш