Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6836/2023 от 06.10.2023

УИД № 48RS0002-01-2023-003394-72

Дело № 2-6836/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2023 года                                             г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Устиновой Т.В.,

при секретаре Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО12,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Егоровой Е. А., Селезневой И.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 552133 т 02.09.2021г. в размере 186 836 руб. 96 коп., а также взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 2.09.2021 года между истцом и ФИО9. был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, кредитный договор продолжает действовать. Условиями кредитного договора не было предусмотрело страхование жизни и здоровья заемщика, при этом наследниками имущества умершего являются: мать Егорова Е.А. и сестра Селезнева И.В.. а поэтому в судебном порядке просил взыскать образовавшуюся задолженность с казанных наследников.

Определением суда произведена замена ненадлежащих ответчиков Егоровой Е.А., Селезневой И.В. на надлежащего – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела своевременно извещались, причина неявки в судебное заседание не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО8 нотариусом Богатовой Т.Ю. открыто наследственное дело №, при этом единственным наследником обратившимся с соответствующим заявлением является мать заемщика Егорова Е.А., которая отказалась от своих прав на наследство, о чем в материалах наследственного дела имеется соответствующее заявление.

Каких-либо ведений о том, что сестра умершего Селезнева И.В. приняла наследство как наследник второй очереди в материалах дела не имеется.

Также установлено, что на момент смерти за ФИО10. было зарегистрировано только одно транспортное средство, а поэтому учитывая сведения о наследниках, а также составе наследственного имущества, судом была произведена замена ненадлежащих ответчиков Егоровой Е.А. и Селезневой И.В. на надлежащего - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

В данном случае судом установлено, что ответчик МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях находится по адресу: г. Тамбов, Московская ул., 65, при этом данное дело должно быть рассмотрено судом по месту нахождения надлежащего ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выявилось, что она принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, а поэтому дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Руководствуясь ст. 33, 38, 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО11, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                    Т.В. Устинова