Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1638/2021 ~ М-1603/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-1638/2021 УИД: 29RS0024-01-2021-002885-03

01 октября 2021 года                              город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при помощнике Корелине М.М.,

с участием представителя истца Саловой Ю.Р.,

ответчика Тархова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК – Архангельск» к Тархову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК – Архангельск» (далее - ООО «РВК – Архангельск») обратилось в суд с исковым заявлением к Тархову И.С. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между 06.08.2020 представителями ООО «РВК – Архангельск» проводилось контрольное обследование технического состояния централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, расположенных на территории города Архангельска. При обследовании было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подключен к централизованной системе водоснабжения посредством водопроводного ввода даиметром Ду-20 мм. Точка подключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> расположена в водопроводном колодце на централизованной системе водоснабжения ООО «РВК – Архангельск». Узел учета на вводе в доме не организован, не опломбирован, в эксплуатацию не введен. Договор о подключении к централизованной системе водоснабжения и договор холодного водоснабжения по данному объекту между ООО «РВК – Архангельск» и Тарховым Иваном Сергеевичем не заключался. На основании выявленных нарушений истец произвел расчет платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения за период с 05.05.2020 по 05.08.2020 года и направил в адрес ответчика счет №РВ-СПВ00052 от 30.09.2020 года на сумму 117 125,64 руб. Ответчик наличие самовольного подключения и пользования централизованной системой водоснабжения не оспаривает, платежным поручением № 130132 от 05.11.2020 произвел частичную оплату в размере 46 426 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность. Претензия была получена ответчиком 19.07.2021, но оплата задолженности не произведена. В связи с изложенным просят взыскать с Тархова И.С. в свою пользу задолженность за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с 05.05.2020 по 05.08.2020 в размере 70 699,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «РВК – Архангельск» до перерыва пояснений по иску не дала, в связи с предоставлением ответчиком платежного поручения об оплате задолженности, после перерыва в судебном заседании представила отказ от исковых требований.

Ответчик в судебном заседании до перерыва в судебном заседании представил платежное поручение об оплате задолженности, после перерыва в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Полномочия представителя проверены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к Тархову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения.

На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 624,68 руб. подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик удовлетворил требования истца в добровольном порядке после обращения истца с иском в суд, государственная пошлина в размере 696,29 руб. подлежит возмещению истцу с ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:    

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ - ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ – ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ - ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 696,29 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ – ░░░░░░░░░░░» 70 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5329 ░░ 30.07.2021 ░ ░░░░░ 1 624,68 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-1638/2021 ~ М-1603/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ООО "РВК-Архангельск"
Ответчики
Тархов Иван Сергеевич
Другие
Салова Юлия Рафаиловна
Суд
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Судья
Одоева Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
solombsud--arh.sudrf.ru
04.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2021Передача материалов судье
06.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.09.2021Предварительное судебное заседание
01.10.2021Предварительное судебное заседание
08.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2021Дело оформлено
06.09.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее