Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1638/2021 ~ М-1603/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-1638/2021 УИД: 29RS0024-01-2021-002885-03

01 октября 2021 года                              город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при помощнике Корелине М.М.,

с участием представителя истца Саловой Ю.Р.,

ответчика Тархова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК – Архангельск» к Тархову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК – Архангельск» (далее - ООО «РВК – Архангельск») обратилось в суд с исковым заявлением к Тархову И.С. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между 06.08.2020 представителями ООО «РВК – Архангельск» проводилось контрольное обследование технического состояния централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, расположенных на территории города Архангельска. При обследовании было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подключен к централизованной системе водоснабжения посредством водопроводного ввода даиметром Ду-20 мм. Точка подключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> расположена в водопроводном колодце на централизованной системе водоснабжения ООО «РВК – Архангельск». Узел учета на вводе в доме не организован, не опломбирован, в эксплуатацию не введен. Договор о подключении к централизованной системе водоснабжения и договор холодного водоснабжения по данному объекту между ООО «РВК – Архангельск» и Тарховым Иваном Сергеевичем не заключался. На основании выявленных нарушений истец произвел расчет платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения за период с 05.05.2020 по 05.08.2020 года и направил в адрес ответчика счет №РВ-СПВ00052 от 30.09.2020 года на сумму 117 125,64 руб. Ответчик наличие самовольного подключения и пользования централизованной системой водоснабжения не оспаривает, платежным поручением № 130132 от 05.11.2020 произвел частичную оплату в размере 46 426 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность. Претензия была получена ответчиком 19.07.2021, но оплата задолженности не произведена. В связи с изложенным просят взыскать с Тархова И.С. в свою пользу задолженность за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с 05.05.2020 по 05.08.2020 в размере 70 699,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «РВК – Архангельск» до перерыва пояснений по иску не дала, в связи с предоставлением ответчиком платежного поручения об оплате задолженности, после перерыва в судебном заседании представила отказ от исковых требований.

Ответчик в судебном заседании до перерыва в судебном заседании представил платежное поручение об оплате задолженности, после перерыва в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Полномочия представителя проверены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к Тархову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения.

На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 624,68 руб. подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик удовлетворил требования истца в добровольном порядке после обращения истца с иском в суд, государственная пошлина в размере 696,29 руб. подлежит возмещению истцу с ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:    

принять от истца общества с ограниченной ответственностью «РВК - Архангельск» отказ от иска к Тархову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения.

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК – Архангельск» к Тархову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Тархова Ивана Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК - Архангельск» расходы по оплате государственно пошлины в размере 696,29 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК – Архангельск» 70 процентов от уплаченной им УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИФНС России по г.Архангельску) государственной пошлины на основании платежного поручения №5329 от 30.07.2021 в сумме 1 624,68 руб.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья И.В. Одоева