Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2023 ~ М-536/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-983/2023

УИД 42RS0032-01-2023-000828-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                                       04 мая 2023 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Н.А. Жегловой,

при секретаре Е.А. Гольцман

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Владимировой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Владимировой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Владимировой Е.М. был заключен договор потребительского займа <...> путем направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000,00 руб. на 29 дней. Договор включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" права (требования) по Договору займа <...>, заключенному с Владимировой Е.М. (договор <...>08.22). ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО "Аврора Консалт" права (требования) по договору займа (договор <...>.22). ДД.ММ.ГГГГ ООО "Аврора Консалт" уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) <...>, и реестром уступаемых прав. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Задолженность ответчика с даты уступки прав требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 670,00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам 35 125,00 руб., задолженность по штрафам 1 545,00 руб.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в суд не явился о времени и дате извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Владимирова Е.М. в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как то закреплено в ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Владимировой Е.М. был заключен потребительского займа <...>.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления в сумме 30 000,00 руб. Срок возврата займа - 29-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 Условий). Полная стоимость по договору потребительского займа 328,500%.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 37 830,00 руб.

При этом количество и периодичность платежей не изменяются. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность, начисляется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" права (требования) по Договору займа <...>, заключенному с Владимировой Е.М. (договор №<...>). ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО "Аврора Консалт" права (требования) по договору займа (договор <...>).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Аврора Консалт" уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) <...>, и реестром уступаемых прав. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Судом не усмотрено противоречий закону заключенного договора уступки права требования, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.

Тем самым правопреемство на стороне взыскателя ООО «АйДиКоллект» документально подтверждено.

Факт заключения кредитного договора, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, а также наличие просроченной задолженности по кредитному договору оспорены не были, равно, как и не был оспорен период образования задолженности.

Задолженность Владимировой Е.М. по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 66 670,00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам 35 125,00 руб., задолженность по штрафам 1 545,00 руб.

Поскольку Владимирова Е.М. как заемщик не исполняла обязательства по возврату долга по заключенному кредитному договору, имеются основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не опровергнутых ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа, исполнял их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 200,10 руб., и почтовых расходов в размере 74,40 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к Владимировой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Владимировой Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 16.07.2021 года по 23.08.2022 года в сумме 66 670,00 руб., из них: 30 000,00 руб. – сумма основного долга, 35 125,00 руб. – сумма процентов, 1 545,00 руб. - сумма штрафов; а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 200,10 руб., почтовых расходов в сумме 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд принявший решение.

Судья:                 подпись            Н.А. Жеглова.

В окончательной форме решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья:                 <...>             Н.А. Жеглова.

<...>.