Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2023 от 29.08.2023

УИД: 66RS0006-01-2023-002852-66

Дело № 2-706/2023

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                     город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Гулько Н. В., Святкину С. А., Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект», далее ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО5, указав в заявлении следующее. ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО5 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 переданы денежные средства в размере 19 822 руб. сроком на 30 дней с выплатой процентов, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 Обязательства по договору займа ФИО5 исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 69 377 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 19 822 руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 46 157,50 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 357,50 руб., пени, штрафы – 2 040 руб. Истцу поступила информация о смерти заемщика ФИО5 Из положений действующего законодательства следует, что иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершей ФИО5

На основании изложенного, ООО «Айди Коллект» просит суд взыскать с наследников ФИО5 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа в размере 69 377 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 281,31 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Гулько Н.В., Святкин С.А., Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области привлечены для участия в деле в качестве соответчиков, наследственное имущество ФИО5 исключено из числа ответчиков.

Представитель истца ООО «Айди Коллект», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Гулько Н.В., Святкин С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ООО «Айди Коллект» указав, что не принимали наследство после смерти ФИО5

Ответчик - Территориальное управлени Росимущества в Свердловской области, третьи лица - ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», АО "Тинькофф Банк", АО Банк "Русский Стандарт", Нотариус Корх Л.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчиков Гулько Н.В., Святкина С.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО5 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 переданы денежные средства в размере 19 822 руб. сроком на 30 дней с выплатой процентов, указанных в договоре (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 (л.д. №

Обязательства по договору займа ФИО5 исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере69 377 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 19 822 руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 46 157,50 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 357,50 руб., пени, штрафы – 2 040 руб.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

На момент ее смерти кредитные обязательства перед истцом в полном объеме не исполнены.

Наследниками первой очереди по закону ФИО5 являются – сын Святкин С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать Гулько Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследники ФИО5 для принятия наследства после ее смерти не обращались (л.д.140-176).

Согласно информации, предоставленной банками, на имя ФИО5 открыты вклады в ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ, АО КИВИ Банк с нулевым остатком денежных средств. Сведений о получении наследниками Святкиным С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью Гулько Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежных средств по вкладам открытым в ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ, АО КИВИ Банк на имя ФИО5 в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, установил, что ответчиками наследство после смерти ФИО5 не принималось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики по настоящему делу наследство после смерти заемщика не принимали, соответственно, они не могут нести ответственность по долгам этого заемщика, при этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено иных наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69377 рублей за счет наследственного имущества надлежит отказать в виду отсутствия выморочного имущества.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников ФИО5 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69377 рублей, надлежит также отказать в возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины в размере 2281,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Гулько Н. В., Святкину С. А., Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69377 рублей, возмещении судебных расходов в сумме 2281,31 рубль за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                          Е.Н. Старкова