Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2023 ~ М-929/2023 от 19.09.2023

Дело №2-1120/2023

УИД № 37RS0019-01-2023-001230-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                                 г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Труновой Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в су с иском к наследственному имуществу Т.В.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Т.В.Н, заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Т.В.Н, кредит в размере 120294 рублей с процентной ставкой в размере 23,20% годовых, 90000 рублей, из которые выданы Т.В.Н, через кассу офиса банка, а 30294 рублей перечислены страховой компании в качестве оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, истец 30.11.202 потребовал полного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего времени Т.В.Н, не исполнено. Задолженность Т.В.Н, по кредитному договору по состоянию на 12.09.2023 составляет 83303,77 рублей, из которых сумма основного долга - 82548,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 656,41 рублей, сумма комиссии - 99 рублей. Т.В.Н, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по мнению истца, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору должна возлагаться на его наследников. Сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти Т.В.Н,, истец не располагает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8,15,309,319,408,434,809,810,820,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с наследников Т.В.Н, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83303,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2699,11 рублей.

Представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Трунова Н.В. как наследник, принявший наследство после смерти Т.В.Н,

Ответчик Трунова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невручённой.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Ренессанс Жизнь», ПАО Сбербанк России, ПАО Совкомбанк, ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО», ООО «Феникс».

Представители третьих лиц ООО СК «Ренессанс Жизнь», ПАО Сбербанк России, ПАО Совкомбанк, ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Т.В.Н, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Т.В.Н, кредит в размере 120294 рубля сроком на 60 календарных месяцев под 23.20% годовых.

Согласно договору о предоставлении кредита его погашение осуществляется ежемесячными, равными платежа в размере 3504,54 рублей в соответствии с графиком погашения платежей. Дата ежемесячного платежа - 7 число каждого месяца.

Информация о полной стоимости кредита по кредитному договору была доведена до заемщика в соответствии с требованиями действующего законодательства, с условиями кредитования Т.В.Н, был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре.

Согласно выписки по счету, открытому на имя Т.В.Н,, кредитные денежные средства в размере 90000 рублей выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ в кассе офиса банка, кредитные денежные средства в размере 30294 рублей перечислены ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в связи с тем, что при заключении кредитного договора заемщик изъявил желание присоединиться к программе страхования «Комбо+».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по лицевому счету следует, что Т.В.Н, обязательства по кредитному договору по погашению основного долга и процентов на предоставленные заемные средства исполнены ненадлежащим образом.

Т.В.Н, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 1 статьи 416 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребимого долга.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Т.В.Н, ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга Трунова Н.В., указав, что наследником является также сын Т.М.В, (л.д.50-51).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти Т.В.Н, по всем основаниям обратился сын Т.М.В, (л.д.51).

Трунова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - смерти Т.В.Н,

Ответом ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения Труновой Н.В. отказано в связи с тем, что заболевание, ставшее причиной смерти Т.В.Н,, а именно, «Сахарный диабет II типа», диагностировано до начала срока страхования и является исключением из страхового покрытия (л.д.80).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти Т.В.Н, нотариусом Ивановского городского нотариального округа К.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ Труновой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Т.В.Н,, в состав наследства вошел автомобиль марки ВАЗ 219419, идентификационный номер №, 2014 года выпуска.

Средняя рыночная стоимость вошедшего в состав наследства автомобиля согласно имеющемуся в материалах наследственного дела акту оценки стоимости автомототранспортного средства для органов нотариата от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ00 рублей (л.д.53-54).

Из сведений, представленных УФНС России по <адрес>, установлено, что на момент смерти Т.В.Н, у него имелись открытые счета в ПАО Сбербанк, в ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности Т.В.Н, по кредитному договору 83303,77 рублей, из которых основной долг в размере 82548,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 656,41 рублей, комиссия за направление извещений - 99 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с общими условиями кредитного обязательства. Ответчик Трунова Н.В. размер задолженности по кредиту не оспаривала, иного расчёта суду не представила.

Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась.

Таким образом, наследником по кредитному обязательству умершего Т.В.Н, перед истцом является Трунова Н.В., в связи с чем обязанность по оплате кредитной задолженности возлагается на нее в силу закона.

Решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Труновой Н.В. в порядке наследования после смерти Т.В.Н, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18104,50 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заочного решения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Труновой Н.В. в порядке наследования после смерти Т.В.Н, в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.07.2023 в размере 14483,09 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как следует из вышеуказанных решений, в ПАО Сбербанк на имя Т.В.Н, открыты счета №, № остаток по одному из которых на дату смерти составляет 68,96 рублей, по второму - 17,02 рублей.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, ответчик Трунова Н.В. несет обязанность перед кредитором наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании с Труновой Н.В. в пользу истца задолженности по кредитному обязательству обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 2699,11 рублей (л.д.11), которые подлежат взысканию с ответчика.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Труновой Нине Васильевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Труновой Нины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12 сентября 2023 года в размере 83303,77 рублей, их которых сумма основного долга в размере 82548,36 рублей, сумма процентов в размере 656,41 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2699,11 рублей, а всего взыскать 86002,88 рублей.

Взыскание с Труновой Нины Васильевны производить в пределах стоимости перешедшего к ней, как наследнику, наследственного имущества, открывшегося после смерти Т.В.Н,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           подпись                                           А.Ю. Липатова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.