Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-8/2024 от 23.01.2024

Дело № 12-8/2024

УИД 76MS0033-01-2023-001796-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«5» марта 2024 г. Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области ходатайство Смирнова Владимира Анатольевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 02.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Владимира Анатольевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 02.11.2023 Смирнов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Смирнов В.А., считая постановление от 02.11.2023 незаконным, обратился в суд с жалобой, просил указанное постановление отменить.

Смирнов В.А. также просил восстановить ему срок обжалования данного постановления, поскольку срок на подачу жалобы был им пропущен по уважительной причине.

В обоснование ходатайства Смирнов В.А. указал, что 21.12.2023 заказное письмо с копией постановления было вручено почтальоном его <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая передала ему письмо только 10.01.2024. <данные изъяты> совместно с ним не проживает.

В судебном заседании Смирнов В.А. поддержал ходатайство, пояснил, что его <данные изъяты> является инвалидом <данные изъяты> группы, находится в престарелом возрасте, страдает <данные изъяты> болезнью, в связи с чем, несвоевременно передала ему полученное ею заказное письмо 10.01.2024.

Смирнов В.А. полагает, что почтальон вручил указанное заказное письмо его <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, подпись, имеющаяся в почтовом уведомлении, видимо, принадлежит его <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 возражала против удовлетворения ходатайства Смирнова В.А., пояснила, что Смирнов В.А. лично и своевременно получил копию указанного постановления, кроме того, <данные изъяты> ежедневно навещает его в жилом доме по месту жительства, приносит ему продукты питания, уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

Рассмотрев ходатайство Смирнова В.А., заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 указанной статьи, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Восстановление срока возможно при наличии уважительных причин, которые не позволили в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, а также нарушение правил доставки постановления, которое не позволило гражданину своевременно получить копию постановления.

Согласно п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 №382, по результатам идентификации адресата (его уполномоченного представителя) при вручении простого почтового отправления, адресованного до востребования, регистрируемого почтового отправления оператор почтовой связи осуществляет фиксирование и хранение данных документа, удостоверяющего личность адресата (его уполномоченного представителя) (фамилия, имя, отчество (при наличии), серия и номер документа, удостоверяющего личность адресата, сведения о дате выдачи документа, удостоверяющего личность адресата, и выдавшем его органе) (абз.1). Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи Судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 02.11.2023 по делу об административном правонарушении № от 02.11.2023 была направлена мировым судьей Смирнову В.А. почтой 08.12.2023 по месту его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, и согласно почтовому уведомлению вручена почтальоном лично Смирнову В.А. 21.12.2023, что подтверждается подписью заявителя.

В судебном заседании было установлено, что заказное почтовое отправление было вручено адресату Смирнову В.А. в соответствии с положениями п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 №382, нарушений правил доставки обжалуемого постановления не имеется.

Доводы заявителя о том, что заказное почтовое отправление было получено 21.12.2023 его <данные изъяты> ФИО1 и передано ему только 10.01.2024, какими – либо данными не подтверждаются и не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления срока обжалования указанного постановления.

Сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования указанного постановления в материалах дела не имеется.

Учитывая дату получения Смирновым В.А. обжалуемого постановления, жалоба на постановление должна быть подана им не позднее 31.12.2023. Жалобу на указанное постановление Смирнов В.А. подал 17.01.2024.

Учитывая изложенное, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу Смирновым В.А. жалобы на указанное постановление, не установлено, оснований для восстановления ему срока подачи жалобы не имеется.

На основании изложенного, ходатайство Смирнова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 02.11.2023 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абз.2 п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (в редакции от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из общих принципов осуществления правосудия определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Смирнова Владимира Анатольевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 02.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Владимира Анатольевича отказать.

Жалобу Смирнова Владимира Анатольевича на постановление мирового судьи Судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 02.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Владимира Анатольевича возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья