Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-283/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года                                 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: судьи Корнева П.И.,

при секретаре судебного заседания Шеховцовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нытвенского района Пачина С.А.,

подсудимого Андреева В.А.,

защитника – адвоката Целищева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреева В.А., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 1 апреля 2019 года до 16 часов 45 минут 08 апреля 2019 года Андреев В.А., осознавая, что сбыт наркотических средств без соответствующего разрешения запрещен законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, имея в своем распоряжении наркотическое средство – гашиш, находясь около дома № по <адрес>, незаконно сбыл иному лицу наркотическое средство - гашиш, массой не менее 0,77 грамма.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно, с участием защитника, в установленном порядке заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В судебном заседании ходатайство государственного обвинителя об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу подсудимым поддержано. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что обвинение предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве соответствует установленным требованиям, суд, проверив изложенные доводы и удостоверившись, что подсудимым Андреевым В.А. соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, приходит к выводу о наличии оснований для постановки приговора с учетом положений частей 1, 5, 6 ст. 317.7 УПК РФ, гл. 40 УПК РФ.

Действия Андреева В.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Андреевым В.А. преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого – ранее не судим, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Андреевым В.А. преступления, фактические обстоятельства его совершения, в том числе отсутствие каких-либо тяжких последствий, объем изъятых наркотических средств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и близких родственников, а также поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, активно способствовавшего его расследованию, суд приходит к выводу о том, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и свидетельствующей с учетом положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ о возможном назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельства, установленные ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующие назначению подсудимому данного вида наказания, отсутствуют.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении Андреева В.А. положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку исправления Андреева В.А. не возможно без реального отбытия наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, объект посягательства, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Андреева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства пятнадцати процентов.

Меру пресечения Андрееву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      П.И. Корнев