КОПИЯ |
Дело № 2-3933/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Михлик Н.Н.
при секретаре Савченковой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Спецавтохозяйство» к Хмелевской Н.В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
АО «Спецавтохозяйсво» (далее АО «СпецАТХ») обратилось в суд с иском к Хмелевской Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. С 01.01.2019 АО «СпецАТХ» наделено статусом регионального оператора на территории Смоленской области.
Между АО «СпецАТХ» и Хмелевской Н.В. был заключен договор № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по которому способ учета твердых коммунальных отходов определен из норматива накопления ТКО, место накопления ТКО - ближайшая общая контейнерная площадка. В адрес Хмелевской Н.В. были направлены для подписания два экземпляра договора на оказание услуг по обращению с ТКО, однако подписанный экземпляр договора не был возвращен в адрес регионального оператора. В соответствии с Правилами обращения с ТКО, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО, договор считается заключенным на условиях типового договора. Таким образом, договор № считается заключенным с Хмелевской Н.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были оказаны услуги по обращению с ТКО на сумму 219337 руб. 70 коп. По состоянию на 10.07.2023 образовавшаяся задолженность в размере 219337 руб. 70 коп. не оплачена, которую АО «СпецАТХ» просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Хмелевская Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены, явку свое представителя не обеспечила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" под твердыми коммунальным отходами понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.
Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно о полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.
Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и особенности применения этих Правил.
Согласно положений п.148 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме в целях обеспечения обращения с твердыми коммунальными отходами заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами непосредственно с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Указанный договор заключается в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления.
Судом установлено, что ответчик Хмелевская Н.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 28.04.2022, которая составляет 219337 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 24.6 Федерального закона № 89-фз от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» обращение с твердыми коммунальными отходами обеспечивается региональными операторами. В Смоленской обрасти таким статусом наделено АО «Спецатохозяйство» (АО «СпецАТХ»). С ДД.ММ.ГГГГ АО «СпецАТХ» приступило к осуществлению деятельности по обращению с ТКО на территории <адрес>.
На основании п. 4 ст. 24.7 Федерального закона №-фз от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Такой договор является публичным для регионального оператора по обращению с ТКО. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.
Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, договор о вывозе ТКО с региональным оператором считается заключенным с определенного законом срока независимо от волеизъявления потребителя.
В силу пункта 8 (4) указанных Правил основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) данных Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8 (18) Правил).
Таким образом, договор о вывозе ТКО с региональным оператором считается заключенным с определенного законом срока независимо от волеизъявления потребителя.
В соответствии с действующим законодательством договор на вывоз ТКО является публичным и считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи потребителя). Моментом его заключения является момент, когда потребитель совершил любые действия, свидетельствующие о принятии им предложенных условий. Вынос мусора, пользование контейнерами, относится к конклюдентным действиям и подтверждает согласие потребителя на оказание услуг именно АО «СпецАТХ».
При этом ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию бытовых отходов способами, не нарушающими действующее законодательство, либо заключения соответствующих договоров с третьими лицами в спорный период, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользовалась предоставляемой истцом услугой по вывозу ТКО (договор с иной организацией либо самостоятельный вывоз ТКО по разовым талонам, оформляемым в специализированных предприятиях), что свидетельствует о наличии между сторонами договорных правоотношений в силу части 3 статьи 438 ГК РФ.
Само по себе отсутствие отдельно заключенного договора с истцом на оказание услуг по вывозу мусора, не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных отношений, поскольку действия истца основаны на публичности в отношении всех физических лиц на территории Смоленской области и фактическом предоставлении услуг.
Как следует из материалов дела по нежилому помещению, расположенному по адресу <адрес> был заключен договор № на имя Хмелевской Н.В. как собственника помещения.
В судебном заседании факт осуществления региональным оператором АО «СпецАТХ» являющейся единственной организацией, уполномоченной в соответствии с законодательством оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, вывоза твердых бытовых отходов в Смоленской области нашел свое подтверждение, вывоз твердых бытовых отходов производится в соответствии с правилами и нормами действующего законодательства, направленными на сохранение благоприятной окружающей среды.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг, доказательств иного со стороны ответчика не представлено, то на него возлагается ответственность по выплате задолженности по коммунальным услугам.
До предъявления настоящего иска АО «СпецАТХ» принимались меры по взысканию задолженности с ответчика в приказном порядке.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хмелевской Н.В. в пользу АО «СпецАТХ» задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами отменен.
В силу п. 2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина в размере 2696 руб. 66 коп. не была возвращена АО «СпецАТХ» и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Спецавтохозяйство» к Хмелевской Н.В. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Хмелевской Н.В. (ИНН №) в пользу АО «Спецавтохозяйство» задолженность по договору № по оплате услуги регионального оператора по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 28.04.2022 в размере 219 337 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2696 руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Михлик
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД №
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3933/2023
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Н.Н.Михлик секретарь судебного заседания наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции С.И. Савченкова ДД.ММ.ГГГГ |