Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2364/2022 ~ М-1664/2022 от 26.04.2022

УИД 86RS0001-01-2022-000512-45

2-2364/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                                                             г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно удержанных денежных средств. Требования мотивированы тем, что Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры рассмотрено гражданское дело № по иску ООО коммерческий банк «Кольцо Урала» к однофамилице истца ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении понесенных судебных расходов. Иск судом удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Истец не является участником данного судебного процесса, в городе Нефтеюганске никогда не проживала, какие либо кредиты не оформляла, задолженности по кредитному договору не имеет. Должником является ФИО1, проживающая в городе Нефтеюганске, однофамилица истца, с которой у неё (истицы) не совпадает место рождения и паспортные данные. На сегодняшний день судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Нефтеюганску ФИО2 не ознакомившись с материалами исполнительного производства, вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке. На основании данного постановления со счета истцасписаны денежные средства в сумме 42870 рублей 19 копеек, наложен арест на зарплатные банковские карты.На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нефтеюганск и Нефтеюганскому району ФИО2 об удержании денежных средств и взыскать с ответчика ФССП России за счет казны Российской Федерации 42870 рублей 19 копеек и 1486 рублей 10 копеек в счет возврата госпошлины.

В судебное заседание истец, представители ответчиков,третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель Министерства финансов Российской Федерации, представитель ООО КБ «Кольцо Урала», ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Нефтеюганский районный суд выдал ООО КБ «Кольцо Урала» исполнительный лист ФС № на взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, задолженности по кредитному договору в сумме 522 348 рублей 89 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 423 рубля 49 копеек.

На основании указанного исполнительного листа, а также заявления ООО КБ «Кольцо Урала» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которого обращено взыскание на денежные средства на счетах истца № и №.

Согласно справкам ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ с истца ФИО1 по исполнительному производству № удержано в общей сумме 42 870 рублей 19 копеек.

Также судом установлено, что счета № и № открыты на имя истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР, тогда как должником по исполнительному производству №-№ является её однофамилица ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>

Таким образом, денежные средства были списаны со счетов истца неправомерно. Ответчиками данный факт не опровергнут.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «Кольцо Урала» направлено требование о возврате ранее перечисленных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены правопреемником ООО КБ «Кольцо Урала» - ПАО «Московский кредитный банк» на счет отделения судебных приставов.

Платежными поручениями №,№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены денежные средства в общей сумме 42 817 рублей 78 копеек.

Кроме того, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращена оставшаяся сумма в размере 52 рубля 41 копейка и уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 486 рублей 10 копеек.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика денежных средств не имеется.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

    Районного суда                                         Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 25 июля 2022 года.