Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1537/2022 от 15.09.2022

Материал №13-1537/2022

Дело № 2-198/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                24 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Есенеевой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яборова Алексея Анатольевича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яборов Алексей Анатольевич обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 90 000 рублей, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18 мая 2022 года с ТСЖ (кондоминиум) «Кировский» в пользу Яборова Алексея Анатольевича взыскан материальный ущерб на восстановление автомобиля в сумме 107 963 рубля, моральный вред 2 000 рублей и штраф в размере 54 981, 50 рублей, которое, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.08.2022 года оставлено без изменения.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей и 20 000 рублей на оплату экспертизы, которые просит взыскать с ответчика ТСЖ (кондоминиум) «Кировский».

Заявитель Яборов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Чудинова С.П. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ТСЖ (кондоминиум) «Кировский» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из смысла выше приведенной нормы следует, что право на возмещение судебных расходов, будет иметь сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Возмещение судебных издержек осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18.05.2022 с ТСЖ (кондоминиум) «Кировский» в пользу Яборова Алексея Анатольевича взыскан материальный ущерб на восстановление автомобиля в сумме 107 963 рубля, моральный вред 2 000 рублей и штраф в размере 54 981, 50 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.08.2022 года решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18.05.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ (кондоминиум) «Кировский» без удовлетворения.

В обоснование своих требований заявителем представлен договор возмездного оказания услуг № от 06.07.2021 года заключённый между Яборовым А.А. (Заказчик) и Чудиновой С.П. (Исполнитель), предметом которого является оказание заказчику юридических услуг, а именно: подготовка искового заявления к ТСЖ (кондоминиум) «Кировский» о возмещении вреда по закону о защите прав потребителя, причиненного в результате схода снега на транспортное средство, возложении обязанностей, изучение имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету спора, подбор доказательств, подготовка ходатайств, дополнений по иску, запрос необходимых документов, участие в судебных заседаниях при рассмотрении искового заявления в суде первой инстанции по предмету требований (п. 1 Договора).

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 50 000 рублей, которые заказчик оплачивает не позднее даты вступления в силу решения суда (п.2 Договора).

Дополнительным соглашением № от 30.06.2022 года Исполнитель обязуется оказать дополнительные услуги в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение суда от 18.05.2022, а именно: подготовка и подача отзыва на апелляционную жалобу, участие в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы (п.1,2 Соглашения). Стоимость услуг исполнителя по настоящему Соглашению составляет 10 000 рублей, которые заказчик оплачивает в течение 20 дней с момента подписания Соглашения (п.2 Соглашения).

Дополнительным соглашением № от 25.08.2022 года Исполнитель обязуется оказать дополнительные услуги, а именно: подготовка заявления о взыскании судебных расходов по делу, участие в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов (п.1,2 Соглашения). Стоимость услуг исполнителя по настоящему Соглашению составляет 10 000 рублей, которые заказчик оплачивает в течение 5 дней с момента подписания Соглашения (п.2 Соглашения).

Согласно акта № приемки оказанных услуг от 25.08.2022 Исполнителем оказаны следующие услуги: подготовка искового заявления к ТСЖ (кондоминиум) «Кировский» о возмещении вреда по закону о защите прав потребителя, причиненного в результате схода снега на транспортное средство; изучение имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету спора, подбор доказательств, подготовка ходатайств, дополнений по иску, запрос необходимых документов, участие в судебных заседаниях при рассмотрении искового заявления в суде первой инстанции; подготовка и подача отзыва на апелляционную жалобу, участие в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы. Услуги выполнены и оплачены в полном объеме, стороны претензий не имеют.

Согласно акта № приемки оказанных услуг от 24.11.2022 Исполнителем оказаны следующие услуги: подготовка заявления о взыскании судебных расходов по делу №2-198/2022, участие в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. Услуги выполнены и оплачены в полном объеме, стороны претензий не имеют.

Также, в материалы дела представлены чеки по операции от 06.07.2021 на сумму 30 000 рублей, от 19.12.2021 на сумму 10 000 рублей, от 25.08.2022 на сумму 20 000 рублей, от 25.08.2022 на сумму 10 000 рублей.

Кроме этого, определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 08.02.2022 по данному гражданскому делу назначена автотехническая экспертиза, оплата которой возложена на истца Яборова А.А.

Оплата экспертизы подтверждена квитанцией № от 10.03.2022 на сумму 20 000 рублей.

В соответствии с главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимым условием для возмещения судебных расходов является действительность несения таких расходов. Бремя таких расходов подтверждено представленными документами.

Согласно материалам дела в суд представителем истца подано исковое заявление с приложением документов, произведена подготовка ходатайств, дополнений по иску, представитель заявителя участвовала в девяти судебных заседаниях (07.10.2021, 09.12.2021, 14.12.2021, 24.12.2021, 01.02.2021, 08.02.2021, 22.04.2021, 18.05.2021); представила отзыв на апелляционную жалобу, участвовала в судебном заседании апелляционной инстанции 24.08.2022; подготовила и представила заявления о взыскании судебных расходов по данному делу, участвовала в судебном заседании при его рассмотрении.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся к судебным издержкам, их необходимость и связь с рассматриваемым делом не вызывают у суда сомнений.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу Яборова А.А. он вправе требовать возмещения понесенных расходов.

В соответствии с п. 11 Постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21 декабря 2004 года № 454-О, от 20 октября 2005 года № 365-0 и от 25 февраля 2010 года № 224-0 указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма (часть 2 статья 110 АПК РФ) не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований ст.2 ст.17 Конституции Российской Федерации.    

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

Суд, с учетом изложенного, соблюдая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая значимость защищаемого права, категорию сложности дела, время, затраченное на его рассмотрение, объем оказанной юридической помощи, участие представителя в судебных заседаниях, сложившиеся в регионе цены на аналогичного рода услуги, считает возможным определить стоимость оказанных юридических услуг в заявленном размере 90 000 рублей.

Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать ТСЖ (кондоминиум) «Кировский» (ИНН №) в пользу Яборова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Ленинского района г.Перми, код №) судебные расходы в размере 90 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья