Дело №
УИД: 50RS0№-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата>
<адрес>
Пушкинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
при секретаре Морозовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Потребительские услуги» к Маргаряну Т. А. об обязании уменьшить размер установленного надмогильного сооружения, демонтировать незаконно установленное надмогильное сооружение и навес,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании уменьшить размер установленного надмогильного сооружения на участке №, ряд 18, сектор 8 кладбища «Новая деревня», демонтировать незаконно установленное надмогильное сооружение и навес, возведенные на участке №, ряд 18, сектор 8 кладбища «Новая деревня».
Представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Ответчик в судебном заседании возражений не заявил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Потребительские услуги» к Маргаряну Т. А. об обязании уменьшить размер установленного надмогильного сооружения, демонтировать незаконно установленное надмогильное сооружение и навес оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: