Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2020 ~ М-706/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-1340/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года                             город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием представителя ответчика – Захаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Н. С. к ООО «Стройдом Поволжье» о взыскании задолженности по договору и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Кондратьев Н.С. обратился в Кстовский городской суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между гр. Кондратьевым Н.С. и ООО «Стройдом Поволжье» был заключен договор подряда (номер обезличен)ФК. Срок выполнения Работ по Договору, составляет: начало выполнения работ - (дата обезличена) Окончание выполнения работ - (дата обезличена) (п. 3.1 Договора). Общая стоимость работ по настоящему Договору (Цена Договора) составляем 707 852 рубля (п. 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству бетонных конструкций на площадке 11(110) «Отгрузка-Продажа» здание 11 (далее «Работы»), на объекте: «Свиноводческий комплекс на 6000 свиноматок полного цикла», находящемся по адресу: (адрес обезличен) Подрядчик выполняет работы в соответствии с проектом Заказчика ((номер обезличен) и сметой (Приложение (номер обезличен) к настоящему Договору), Заказчик принимает их и оплачивает. Работы считаются выполненными после подписания сторонами без замечаний Актов

По условиям Договора Истец «Подрядчик» свои обязательства выполнил в полном объеме и своевременно.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от Ответчика (Заказчика) не поступало. Объект - «Свиноводческий комплекс на 6000 свиноматок полного цикла» введен в эксплуатацию и функционирует около года. Работы Истцом выполнены и приняты Ответчиком в сроки предусмотренные Договором, т.е. днем осмотра результата выполненной работы и принятия её необходимо считать (дата обезличена)

Ответчиком на расчетный счет Истца до окончания договора (до (дата обезличена) были перечислены следующие суммы: (дата обезличена) - 1 000 руб., (дата обезличена). - 20 000 руб., (дата обезличена). - 30 000 руб., (дата обезличена). - 20 000 руб., всего 71 000 рублей. Оставшуюся сумму Ответчик в течении 5 рабочих дней Истцу не передал. (дата обезличена). истек срок оплаты по Договору. По истечению срока договора, на принадлежащий Истцу лицевой счет Ответчиком, перечислены следующие суммы: (дата обезличена). - 10 000 руб., (дата обезличена) - 6 000 руб., (дата обезличена) - 1 000 руб., (дата обезличена). - 9 900 руб., всего 26 900 рублей.

(дата обезличена) в адреса Ответчика направлена досудебная претензия и дата времени для добровольного исполнения требований.

(дата обезличена). от ответчика получена встречная досудебная претензия (с возражением на первоначальную претензию), в которой Ответчик отклоняет доводы претензии Кондратьева Н.С. в полном объеме, за необоснованностью.

Просит суд взыскать с ООО «Стройдом Поволжье» в пользу Кондратьева Н. С.:

- 609 952 рубля - задолженность по договору подряда (номер обезличен) ФК от (дата обезличена);

- 63685 рублей 20 копеек - неустойка с (дата обезличена) по (дата обезличена);

- 9 933 руб. - государственную пошлину.

Истец Кондратьев Н.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал. Ранее направлял в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стройдом Поволжье» настаивает на рассмотрении дела. Исковые требования не признала и полагает, что они необоснованны, в соответствии с представленным письменным отзывом.

Согласно п. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно ст. 715 ГК РФ, Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Стройдом Поволжье» (Заказчик) и Кондратьевым Н. С. (Подрядчик) был заключен Договора подряда (номер обезличен) ФК. Между сторонами были согласованы его существенные условия:

- предмет договора (п.1 Договора), «Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству бетонных конструкций на площадке 11 (НО) «Отгрузка-продажа» здание 11 (далее- Работы») на объекте: «Свиноводческий комплекс на 6000 свиноматок полного цикла», находящемся по адресу: (адрес обезличен) Подрядчик выполняет работы в соответствии с проектом Заказчика (шифр (номер обезличен) и сметой (Приложением (номер обезличен) к настоящему Договору), Заказчик принимает и оплачивает их.

Согласно п. 1.2. Договора, Подрядчик выполняет работы своими силами и средствами.

Согласно п. 1.3. Договора, Работы считаются выполненными после подписания сторонами без замечаний актов сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 1.4. Договора, Подрядчик гарантирует, что до подписания настоящего Договора им изучена проектная документация, исследованы все нормативные документы, связанные с выполнением обязательств по настоящему договору, а также установлено, что в Приложении (номер обезличен) содержится исчерпывающий перечень Работ (объем работ), материалов и оборудования (по количеству и составу), необходимых для выполнения работ по Договору.

Сроки выполнения работ (п.3 Договора, п.3.1. Приложение (номер обезличен) к Договору подряда от (дата обезличена) начало выполнения работ - (дата обезличена); окончание выполнения работ - (дата обезличена).

Кроме того, при заключении Договора подряда, между сторонами были согласованы: стоимость работ и условия платежа (п.2 Договора), порядок сдачи и приемки работ (п.4, Договора), ответственность сторон (п.7 Договора).

Согласно п.2.1.Договора, общая стоимость работ (цена договора) составляет 707 852,00 рублей.

Согласно п.2.6. Договора, работы подлежат оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней путем передачи наличных денежных средств Подрядчику.

Основание для обращения в суд послужило утверждение истца о выполнении им своих обязательств по договору и отсутствие оплаты в полном объеме со стороны ответчика.

Данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пояснениями представителя ООО «Стройдом Поволжье» по состоянию (дата обезличена) (срок окончания работ по договору) подрядчиком работы не только не были окончены, но и не были начаты в порядке, определенном Договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных норм истцом не приведено ни одного доказательства, подтверждающего факт проведения им работ в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно пункта 4.1. Договора, приемка результатов выполненных работ (этапов работ) производится на основании подписанных уполномоченным представителем Подрядчика и Заказчика Актов о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 4.2. Договора. Подрядчик обязан не позднее 10 и 25 числа текущего месяца предоставить полномочному представителю Заказчика, Акты о приемке выполненных работ.

Согласно пункта 4.3. Договора, Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения от Подрядчика Отчетной документации проверяет соответствие физических объемов работ, указанных в Актах объемам работ, выполненным фактически за Отчетный период, при соответствии стоимости, расценок с утвержденной Заказчиком Сметы выполненным объемам работ, а также при отсутствии недостатков выполненных работ, Заказчик подписывает Акты.

Акты приемки выполненных работ истцом суду не представлены.

Представитель ответчика в суде пояснила, что в связи с отсутствием выполнения работ со стороны Кондратьева Н.С. никакие акты приемки не составлялись и ООО «Стройдом Поволжье» не подписывались.

При этом, в адрес Заказчика не поступило ни одного письменного уведомления от Подрядчика в порядке п.6.3.1. Договора, то есть в случаях возникновения обстоятельств, замедляющих ход работ или делающих дальнейшее продолжение работ невозможным.

Представителем ответчика к материалам дела приобщен договор субподряда, заключенный между ООО «Ресурс Строй» и ООО «Стройдом Поволжье» (дата обезличена), согласно которому не смотря на невыполнение Кондратьевым Н.С. своих обязательств по договору, ООО «Стройдом Поволжье» имело обязательство перед указанной организацией выполнить работу по устройству бетонных конструкций на площадке 11 (НО) «Отгрузка-продажа» здание 11 (далее- Работы») на объекте: «Свиноводческий комплекс на 6000 свиноматок полного цикла», находящемся по адресу: (адрес обезличен)

Из пояснений ответчика следует, что в связи с неисполнением Кондратьевым Н.С. своих обязательств, работы были выполнены силами ООО «Стройдом Поволжье».

Данное обстоятельство подтверждено актами о приемки выполненных работ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), подписанных ООО «Ресурс Строй» и ООО «Стройдом Поволжье», приобщенными к материалам дела в судебном заседании.

Доводы истца о перечислении ответчиком до окончания срока договора (до (дата обезличена) ему частично денежных средств, судом отклоняются как несостоятельные. В обоснование истец ссылается на получение им денежных средств в соответствии с банковской выпиской (л.д.22-29).

Вместе с тем денежные средства получены истцом не от ООО «Стройдом Поволжье», а от частных лиц – Романа Андреевича К., Н. Павловича Б. (л.д.25, 27-28).

Доказательств перечисления ООО «Стройдом Поволжье» денежных средств истцу не представлено.

Представитель ответчика в суде пояснила, что никаких денежных средств по договору ООО «Стройдом Поволжье» истцу не перечисляло в связи с тем, что работы не выполнялись.

Более того, условиями Договора момент наступления исполнения Заказчиком обязанности по оплате за выполненные работы поставлен в зависимость от исполнения Подрядчиком полного объема работ согласно п.п.4.1,-4.4.Договора.

Обязанность Заказчика по оплате за выполненные работы, согласно условий Договора по своей сути является встречной обязанностью по отношению обязанностям последнего.

Согласно п.2.6. Договора, работы подлежат оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней путем передачи наличных денежных средств Подрядчика. То есть, безналичная оплата работ условиями Договора не предусмотрена.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказано надлежащее исполнение им своих обязательств по заключенному договору подряда (номер обезличен) ФК от (дата обезличена) и приемке выполненных работ ответчиком, а, следовательно, не доказано нарушение ответчиком условий договора.

Принимая во внимание, что обязанность по оплате выполненных работы, в силу договора, возникает у ООО «Стройдом Поволжье» только после их выполнения и приемки, что произведено не было, оснований для взыскания с ответчика денежных средств по данному договору подряда не имеется, а заявленные исковые требования подлежат отклонению.

Поскольку в основных требованиях истца судом отказано, требования о взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кондратьева Н. С. к ООО «Стройдом Поволжье» о взыскании задолженность по договору подряда (номер обезличен) ФК от (дата обезличена) в сумме 609 952 (рубля, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин